Je-li něco skutečně absurdí, potom je to režim

"programovacího období EU". Mimořádné infrastruktury by se neměly budovat v rámci pětiletek, či sedmiletek,  ale měly by se začít budovat po předchozí přípravě projektů a zajištění právních náležitostí. Není důležité prostavět peníze v časovém okénku, ale vybudování potřebného v požadované kvalitě. Termínové budování na písknutí je eurohujerství komunistického střihu.

Vědci to tak chtěli

7, ale v zásadě 9, let je dost dlouhá doba na přípravu. Protože se začalo už v době příprav programovacího v roce 2005. Kdyby bylo něco jako společný zájem vědců a státu, o infrastrutury by se soutěžilo minimálně, protože by velké projekty byly předem dané. Stavět, a hlavně rekonstruovat, se mohlo začít už v roce 2008, protože během roku 2007 by se všechny formality splnily. Byly by totiž předem připravené. Kraje na to tehdy dávaly peníze !!!!!!Byl jsem u toho svým způsobem už od začátku, v roce 2006 jsem byl přednášet o našich zkušenostech s předvstupními fondy PHARE - CBC a strukturálními fondy OPPP pro region jihozápad v Srní a pak i na naší ambasádě v Paříži. Varoval jsem ve svých prezentacích před nadšením, protože takové infrastruktury znamenají pro toho, kdo se do nich uváže, poměrně velkou byrokracii (ta mezitím ještě narostla) a obrovské omezení rozhodování. Tím druhám myslím, že dva roky plánujete, tři roky budujete a výzkum je mezitím úplně někde jinde. Jenže vy musíte dělat co jste slíbil, třeba spolupracovat s firmamí (ty původní už dávno zkrachovaly nebo mají nového majitele, kterého to nezajímá), využívat přístroje (původně plánované experimenty se mezitím musely udělat někde jinde) atd.Nicméně přes toto vše zněl sálem kulturního domu v Srní jeden hlas: alespoň se po letech do vědy dají nějaké pořádné peníze. A najímali se manažeři a kupovaly se letenky do Bruselu za paní Katarínou Maternovou.Myšlenka "vybudování potřebného v požadované kvalitě" je, s dovolením, nesmysl. Stavební práce mají jinou časovou škálu než vědecké experimenty. Dá se udělat to, co na ISTA. Přijímat kvalitní lidi a průběžne přistavovat či rekonstruovat více-méně univerzální laboratorní prostory. Mimochodem, po posledních 7 let (není vám taková doba dost dlouhá) toto podle pravidel VaVpI i VpK možné bylo. Proč se to nedělalo, a teď se šturmuje a zároveň přebyrokratizovává, je jiná věc.

Především se mělo začít tendrovat již v roce 2008

Současné programovací období EU je 2007-2013 . Kdyby program byl včas připraven, proběhly by v roce 2007 výběry a v roce 2008 se mohlo vesele tendrovat. Vše se společným úsilím politiků stranických a politiků vědních tak zdrželo, že první rozhodnutí byla podepsána až 2010 a ta největší a nejdůležitější až 2011.Všechny obavy a napjaté termíny jsou zcela nesmyslné a zbytečné, nicméně možná o čemsi vypovídají. Pro zajímavost uvádím jednu wiko stránku http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Research_Council_grants_awarded_to_Austrian_institutionsa jednu stránku jedné vědecké instituce vzniklé v roce 2009 nedaleko našich hranichttp://ist.ac.at/fileadmin/user_upload/pdfs/Annual_reports/IST_AnnualReport_2011.pdf Je to jisté vědomí společného, nikoliv individuálního nebo kmenového, cíle, co nám schází.