arogance

Arogance "101" v parlamentu se projevuje také v ČT, moderátor musí od účastníka rozhovoru získat potvrzující souhlas s myšlením moderátora, ne získat názor dotazovaného. Vadí to vždy, ale mám trochu pochopení pro ty v soukromých televizích, co zpívají podle těch co je platí. Nyní tomu podléhají i bývalí dobří moderátoři ČT. Přitom je na nich vidět, že doba i vedení televize je znervozňuje.  

Důvěryhodnost ČT?

Udivuje mě, že dnes ještě někdo může mluvit o důvěryhodnosti České televize, která systematicky vytváří svět sám pro sebe. Kdyby alespoň byli schopni ve svém zpravodajství zmínit, co se děje ve světě.....

Česká televize

je stejně málo česká jako Česká pozice. Rozdíl je v tom, že Českou pozici neplatíme ze svých daní.

Všichni kolekové z branže ji ošem do zadku nelezou!

Pro ParlamentníListy.cz je zhodnotila i někdejší známá moderátorka zpravodajství TV Nova a nyní lektorka mediální komunikace Eva Jurinová. Drtinová je podle ní sice "zkušená, obratná a vždy dobře připravená", škodí ji však její svérázný moderátorský styl. „Často pokládá otázky téměř formou komentáře a okamžitě nervózně rozporuje odpověď, pokud nezní tak, jak chce slyšet,“ povšimla si zkušená bývalá novinářka Jurinová.Drtinová prý měla svou představu o tom, jak bude rozhovor probíhat, a odmítala ji korigovat. Tím však znemožňovala pozvaným politikům představit svůj pohled na problém, protože debata skončila v nedůstojném překřikování. „Účelovým skákáním do řeči unikaly jakékoli souvislosti, protože host neměl šanci se sofistikovaně vyjádřit,“ shrnula Jurinová své divácké dojmy z debat vedených Drtinovou. Její redaktorské vstupy do odpovědí politiků navíc často působily hysterickým dojmem. „Verbálně i výrazově nedokázala zkrotit své emoce, což profesionálně zvládá např. Martin Veselovský,“ připomněla Jurinová. Pozvaný politik si tak prý často připadal spíše jako na hanbě či u výslechu.Ještě horší však podle Jurinové je, že z chování Drtinové bylo dopředu cítit, jaký postoj k politikovi a jeho názorům zaujímá. „Snadno bylo patrné, na čí straně hraje,“ povšimla si bývalá moderátorka, že Drtinová zcela rezignovala na novinářskou neutralitu.Ta zároveň neočekává, že by se její chování v novém pořadu, který jí vedení České televize nabízí, nějak změnilo. „Pokud je pravda, že by měla mít svůj diskusní pořad, myslím si, že bude mít stejnou atmosféru,“ je přesvědčena Eva Jurinová.

ZRUŠTE ČT !

Je to jenom hlásná mocenská trouba, kterou NIKDO nepotřebuje!Zatěžuje napnutý rozpočet o miliardy, nutí občany (kteří už tenhle státní zaopatřovací ústav nemohou ani cítit) platit pod hrozbou stíhání poplatky a ještě se pokrytecky tváří, že je nezávislá a naše. 

Dvořákovo TV

Potřebují ji minimálně Dvořákové. Aby si z toho dělali úschovnu pro známé a dojnou krávu. Z DPP přímo do ČT. ČT je cinklá. Souhlasím, jen nás stojí peníze a oblbuje lidi.

Nehledejte duchy.

Když pominu fakt, že Českou televizi neřídí odbory a řadoví zaměstnanci, tak musím konstatovat, že na pořady s Danielou Drtinovou se od presidentských voleb nedalo téměř dívat. Ta jednostrannost z ní téměř čišela. Její kolegové na tom nebyli o mnoho lépe, přesto jejich sebereflexe se občas projevila. Proto se vůbec nedivím, že ji ČT stáhla. U nás se tomu říká "Výkop vzhůru".

Její styl mne vytáčel, ale rozhovor s Balvínem byl dost povedený

Kdysi bývala B. Tachecí v 21 a na to se celkem dalo koukat, bylo vidět, že dokáže být přítomna a vnímat "vyslýchaného", přitom dokázala být celkem důrazná. Drtinová mne tehdy opravdu vytáčela svou toporností, kdy jela dle svých otázek, bylo to vidět třeba na tom, že se klidně zeptala na to, co jí bylo sděleno o větu až dvě dříve. Tak jsem se podíval na její poslední číslo s Balvínem, Němcovou, Haškem a Burianem a musím říci, že to byl celkem náročký výkon, a to pro všechny, především Balvína málem sežrali komáři. V daném pořadu dokázala opravdu celkem výrazně téma provětrat z řady stran, Balvín na konci dokonce děkoval za objektivnost (snad jsem pochopil, že to myslel vážně). Ale její topornost v dotazování je stále stejná, určitě tomu chybí jistá grácie, např. u Moravce se občas i zasměju, u Drtinové mi to moc často nehrozí. Myslím si, že část kvalitního výkonu jde na vrub podpůrného týmu, tak doufám, že to tak jako tak bude mít šanci na stejné nebo ještě zdařilejší repete.

Českou televizi řídí management,

ne odbory, ale možná se mýlím.

?

Jak se mohla tak dlouho a tak neotřesitelně udržet v ČT moderátorka tak mizerných kvalit jako Daniela Drtinová - to je mi záhadou...

Je to sice velice kolegiální,

ale hodnocení kolegů zavání zaujatostí a sebechválou. Podstatné je přeci jak vnímá její moderování veřejnost přinucená povinně platit koncesionářské poplatky. Už několik let je veřejnoprávnost vnímána některými pracovníky televize  jako výkladní skříň jejich osobních ideových názorů a nepokrytě vnucují divákům svůj pohled na diskutovaný problém. Často se stává,že se moderátor/ka neudrží a v podstatě nepustí v diskuzi nikoho k ucelené odpovědi na otázku. V tomto manipulativním způsobem vedení pořadu dosáhla vrcholu nechutnosti právě paní Drtinová, těsně následována panem Moravcem. Jen pro zajímavost, v dnešním pořadu OVM se musel pan Hašek dost tvrdě ohradit proti vyloženě sprostému pokusu Moravce nenechat ho pronést souvislou větu. Osobně těžce nesu, že vedení televize (také bohatě placené z našich poplatků) nedokáže odůvodnit nutnost ztáhnout paní Drtinovou z pořadu z důvodu neprofesionální práce a mlží problém přeřazením do jiného pořadu. A rada ČT jako hlídač veřejnoprávnosti by měla pro veřejnost analyzovat vnímání a stížnosti na moderátorku. Jednou jsem stížnost také poslal a rada mi odpověděla dost vyhýbavě.  Určitě se stížnosti evidují a tak by nebylo na škodu s jejich počtem a s důvody pro které byly podány seznámit veřejnost. A hlavně, jestli si stěžoval i nějaký politik.Novinář by se měl hlavně zaměřit na vnímání moderátora veřejností a ne na adorování jejich kolegů ať současných nebo minulých.