Diskuze
V každém případě zvolíme pragmatika
Voliči, kteří si od Zemana, nebo Schwarzenberga slibují výraznou změnu, budou zklamáni.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
L31a96d27i78s43l36a71v 50N72o27v18á33k
25. 1. 2013 14:49
Další Zemanova televizní lež. Tentokrát o Posseltovi
" Zeman opět lhal Schwarzenberg musel opět mluvit o svém postoji k poválečnému odsunu Němců a k Benešovým dekretům. Podle Zemana Schwarzenberg s dekrety "ujel", potěšil svými výroky některé kruhy v Rakousku a Německu a zhoršil prý také vztahy se Slovenskem. Před pár dny citoval mluvčího sudetských Němců Bernda Posselta, který se údajně v Süddeutsche Zeitung vyjádřil pochvalně o Schwarzenbergovi. Posselt však České televizi sdělil, že se k situaci vůbec nevyjádřil. Poté, co televize odvysílala Posseltovo tvrzení Zeman obrátil a řekl, že Posselta necitoval ze Süddeutsche Zeitung, ale z webového portálu Britské listy. Debata na toto téma potém skončila. Ovšem jen malou chvíli na to reagoval portál Britské listy, který Zemana usvědčil ze lži: "Britské listy se musí ohradit proti tvrzení Miloše Zemana v prezidentské diskuzi na ČT 24, že "zveřejnily informaci z Süddeutsche Zeitung o podpoře Bernda Posselta kandidátovi na prezidenta Schwarzenbergovi. Není to pravda. Jméno Posselt použily Britské listy naposledy 30. 05. 2012, napsaly Britské listy na svém portálu. ..."Lidovky.cz
0
0
možnosti
Vlkodlac
25. 1. 2013 12:21
V každém případě.
Vyhodila "naše strana a vláda" za volby 700 milionů korun z kapes daňového poplatníka, odvedla pozornost od svých selhání a výsledkem bude další neslušný dinosaurus na Hradu.Nejhorší na tom všem je, že nejméně jeden z těch dvou ničemů nám tady zůstane i po volbách :-(
0
0
možnosti
Chivalry
25. 1. 2013 12:34
Nezdá se mi, že by 700
Nezdá se mi, že by 700 miliónu jen tak poletovalo vzduchem. Kam je tedy vláda vyhodila, hm? Mimo to váš výrok o ničemech platí jen z jedné strany. Povězte mi, co během svého funkčního období udělal konkrétně p. Schwarzenberg špatně. Jediný argument.
0
0
možnosti
Chivalry
25. 1. 2013 11:27
Blahopřeji
Hezký den přeji, Ten můj už hezký je, neboť takhle jsem se od srdce ještě nezasmál. Prosím vás vyřiďte autorovi článku moje vřelé blahopřání k nejhloupějšímu článku, co jsem kdy četl. Zajímalo by mě zda má ten článek něčím podložení nebo zda jsou to jen výplody jeho hlavy. Ještě bych pominul, že napádá k volbě zemana, ale celkový naivní tón příspěvku ve mně vzbuzuje buď značné znepokojení, že i tato osoba má právo volit, či upřímné pobavení nad faktem, že nad postpubertálním pisálkem někdo pookřeje a nazve jeho zhluk myšlenek, parafrázuji : "článkem, který je postaven racionálně". Mám vážné pochyby o účelnosti svobody projevu. Pak se nám tu plodí podobné patosy podoboné článku pana Přemysla Houdy. Ah ano, těď se do mě pusťte.S pozdravem, Chilvarly
0
0
možnosti
Rtfm
25. 1. 2013 12:54
není nutné
Pouštět se do Vás není nutné, protože v podstatě nepíšete nic na co by dalo reagovat. Pan Houda prezentuje svůj pohled a jeho shrnutí politckého působení obou kandidátů mi přijde celkem přesné. Můj komentář, že článek je postaven racionálně chápejte prosím v kontextu celého mediálního cirkusu. Pokud máte nějakou lepší referenci tak sem s ní.
0
0
možnosti
B84o13h51u71s50l88a23v 73R72u40d91o43l96f
25. 1. 2013 11:26
A co napojení na organizovaný zločin?
Nakecat se toho dá spoustu. Jenomže pan Houda opět ignoruje podstatná fakta. Hlavním Zemanovým poradcem byl Mirek Šlouf. A rozhodoval často o podstatných věcech. A často to bylo po poradě s Mrázkem. To byl mafiánský boss, kterému se připisuje objednávka několika vražd.Ale to je asi pro pana Houdu nepodstatný detail.
0
0
možnosti
Puncochar
25. 1. 2013 4:31
Clanek se kterym do znacne miry souhlasim,
sine ira et studio je provedena analyza stylu obou uchazecu. Dulezite je, ze svet se nezbori, at to dopadne jakkoliv. Vetsi ostuda hrozila z mozneho zruseni volby. Trefna je tez poznamka o neexistenci obcanskeho kandidata ve druhem kole.
0
0
možnosti