Přesne tak, Obama, ten

Přesne tak, Obama, ten Nobelům peademaker, bombardující všechno co se nemůže bránit , si už nevidí do huby!Obama nedávno vyhlásil, že washingtonská destrukce Iráku – s až jedním milionem zabitých a čtyřmi miliony vysídlených, infrastrukturou v troskách, výbuchem sektářského násilí, zemí v naprostých ruinách – zdaleka není tak hrozná jako to, že Rusko akceptovalo sebeurčení Krymu. US ministr zahraničí John Kerry ve skutečnosti Putinovi nařídil, aby referendu zabránil a znemožnil Krymcům uplatnit své sebeurčení.Obamova řeč z 26. března v Paláci krásného umění v Bruselu je surrealistická. Překračuje všechny hranice pokrytectví. Obama říká, že Západní ideály jsou ohrožovány sebeurčením Krymu. Rusko, říká Obama, musí Západ potrestat za to, že Krymu dovolilo uplatnit sebeurčení. Návrat ruské provincie z její vlastní vůle ke své mateřské zemi, v níž existovala po 200 let, je Obamou prezentován jako diktátorský, anti-demokratický akt tyranie. (http://on.rt.com/sbzj4o )Zde Obama, jehož vláda právě svrhla zvolenou, demokratickou vládu Ukrajiny a na místech volené vlády je nahradila Washingtonem vybranými loutkami, promlouval o svatých ideálech toho, že „to lidé ve svých zemích mohou učinit rozhodnutí o své vlastní budoucnosti.“ Ale přesně tohle Krym udělal, a přesně tomuhle US puč v Kyjevě odporoval. V Obamově pokřivené mysli spočívá sebeurčení ve vládě uvalené Washingtonem.

Udice a háčky

Každý má právo na svůj názor, i pan Joch, že. Ba dokonce i veřejně jej prezentovat...Jen bych k článku dodal jednu staletími osvědčenou pravdu: "Chceš-li nepřítele, musíš si jej stvořit."Doporučuji shlédnout toto (Obamův trapas na summitu v Haagu 25.3.2014):https://www.youtube.com/watch?v=mVFrdWIs2LIPáni političtí komentátoři, kdo se chopí péra a něco štěpného napíše?

Tomas S.

Za prvé, Obamovi v USA se tleskat povinně nemusí narozdíl od Vladimíra P., kterému v Rusku tleskají skoro tak vehementně jako v KLDR lidé brečí na pohřbech velkých vůdců. Za druhé, pokud jsem dobře viděl, tak v sále měla drtivá většina lidí v rukou pera a desky s papíry nebo diáře, takže tleskat mohli jenom stěží. Ale jinak rem dobrej pokus:)

Hlavně bychom neměli skákat na udičku

ideologickým manipulacím, které tady předvádíte. Blábolit o Topolánkovi v souvisloti s vykrádáním energetiky v ČR a nezmínit Paroubka a Bursíka a jejich tunel století s podporou tzv. oze, nemluvě o dalších levičáckých zlodějinách může skutečně jen jedinec s rudým výplachem mozku. Nemluvě o tom primitivním slintu na Singrovo téma, rozšířeném hlavně mezi ekonomickými analfabety a tupými populisty z levice. Mimochodem domníváte se, že bez "nejtajnějších informací" si nelze udělat obrázek? Opravdu se domníváte, že lidé žijící v protektorátu si nemohli udělat jasný obrázek o Hitlerovi byť měli omezené informace o tom co všecho se děje ve třetí říši a k tajným infomracím neměli přístup vůbec? Jestli ano, tak jste idiot.

Jedna věc je zajímavá...

... že tihle "jestřábi" jako je Joch ani na okamžik neuvažují o tom, jak situaci vyřešit smírně, anebo jak udělat nějaký kompromis."Rusko se musí zničit, nesmíme ustupovat, jsou to nepřátelé,..."zkrátka buď bude po našem, nebo bude boj! Takoví lidé rozumí jen síle, dohody neplní, protože to je známka slabosti a domluvit se s nimi nedá - je možné se jim buď podřídit, nebo je převálcovat.No, a Putin plní jejich poptávku přesně podle zákona trhu :-) Dělá si co chce, protože "ustupují jen slabí"Je nabíledni, že to skončí válkou, ale ne z Putinova rozmaru :-(

Opět blábol - co taky čekat, že?

Je prima, že autor četl Mein Kampf a dokonce i bludy nějakého kašpara (Dugina) - je třeba se vzdělávat ;-) Předpokládám, že také četl Velkou šachovnici od Brzezinského - měl by tedy vědět, že podobné "plány chorého mozku" nejsou mezi poradci ničím výjimečným. Paradoxní je, že velmoci se podle myšlenek uvedených v těchto knihách opravdu chovají, což je přirozené, když je napsali poradci prezidentů, že?Rád bych tady citoval Brzezinského: "Ukrajina je jen předkrm, hlavním chodem je Rusko" - o čem to asi tak ten člověk mluví??? Na to by se měl Joch zeptat někoho inteligentnějšího, když mu to nedochází svépomocí a píše tady bludy jako "ve službách globálního impéria řízeného z Moskvy" :-DTakže na jednu stranu je Rusko rozvojová země, politicky, vojensky i ekonomicky slabá - pouhá regionální velmocička... a na druhou stranu vládne globálnímu impériu, které chce rozpoutat třetí světovou válku :-DJá bych ty kydy normálně ani nečetl, ale vždycky mě to pobavíBTW, globální impérium existuje jen jedno a Rusko je předposlední hrází před jeho ovládnutím planety.Zkrátka jak psal už Orwell v 1984 : "Lež je pravda, otroctví je svoboda, atd.To mi připomíná - i lidi jako Joch uznávají, že na Ukrajině a v Pobaltí je to samej nácek (ano, mají s Ruskem špatné zkušenosti, chápu), ale jedním dechem dodává, že Rusko buduje nový nacismus a v Reflexu (to je megažumpa) dali na titulní stránku hajlujícího Putina :-) To by si musel se soudruhy v Pobaltí asi padnout kolem krku, ne?Zkrátka "rozkaz zněl jasně": vymyslet sebevětší volovinu (příště napište, že Dugin je satanista a pořádá černé mše za ovládnutí světa) a tu pořád opakovat na co největší ploše veřejného prostoru...Joch plní zadání na jedničku, a proto má tolik prostoru v médiích, zatímco např. Šarapatka si už neškrtne - ten to může vykřikovat tak maximálně doma do trouby :-)

k tomu

"globální impérium existuje jen jedno a Rusko je předposlední hrází před jeho ovládnutím planety" - proč by mi toto ovládnutí mělo vadit? Já bych se rád považoval za součást tohoto impéria, hodnoty, které představuje jsou mými hodnotami. Ty ruské, tj. svrab a neštovice, nikoliv.

jste

ukázkový výtvor americké propagandy. Nebýt Stalina, který byl praktik tak dneska vládne Velkoněmecká říše nejen Evropě ale celému světu. Trockij byl šílenec a Lenin ideolog zaplacený Západem na rozvrácení Ruského impéria. Zničení Ruska by se zdařilo nebýt jednoho mazaného Gruzínce který západním mocnostem udělal velkou čáru přes rozpočet.Vyhnívání ano, každý režim založený na expanzi když narazí na její limity tak začne vyhnívat. To samé je nyní se západním kapitalismem který přežil další období jen díky drancování států RVHP. Jenže současné Rusko vystavilo v Evropě další expanzi tvrdou stopku. Jistě, peníze ze západu proudily do Ruska, jenže tento kapitál vzápětí unikal zase ven, takže kromě pár jedinců z toho nikdo nic neměl. Takže jim nakonec nezbylo nic než si peníze poctivě vydělat, což se stalo a půjček se zbavili. Pomoc Západu Rusku byla vždy dvousečná a často přinesla víc škody než užitku.

jste

ukázkový případ ruské / sovětské propagandy. Nic dalšího dodávat netřeba.

Vítězství Eurasie nad Atlantidou lze dosáhnout podporou

....A že to u nás, pane Jochu, docela hezky funguje, co ?

autor narozdíl od tebe není úplný blbec

O rozšíření revoluce šlo naposledy leninovi. Satrapům jako stalin, chruščov nebo brežněv šlo jen o upevnění a rozšíření moci. Východní blok se nedemontoval a už vůbec ne řízeně. Východní blok od samého počátku své existence zevnitř vyhníval a ekonomicky se destruoval. Stačilo aby se do čela západních mocností dostal někdo dostatečně cílevědomý a s jasnou vizí, jako třeba Ronald Raegan a bylo vymalováno, východní blok se zhroutil jako domeček s karet. A to tak efektivně, že západ najednou musel tahat rusko z totálních sraček. Bez ekonomické pomoci západu by se nerozložil jen východní blok a sssr ale i samotné rusko. Bohužel putin neví co je to vděčnost a jako vzteklý pes se rozhodl zakousnoust se do ruky, která rusko krmila. Známo je mnoho přísloví, na tento případ lze aplikovat pouze pro dobrotu na žebrotu.

autor

slepě přijímá falešnou americko-britskou představu jakéhosi vítezství nad Ruskem což je nesmysl na druhou. Nedošlo k žádné porážce, ale k uznání faktu že rozšíření revoluce stávájícím stylem je nemožné tak se Východní blok odshora řízeně demontoval. Takzvané sametové revoluce byly udělány tak aby to vypadalo že impuls přišel odzdola a většina této myšlence uvěřila.Rusové ale skočili na herecké umění amerických představitelů o rovném jednání a těžce na to doplatili. Možná měl Gorbačov a Jelcin dobré úmysly, jenže jak je známo tak cesta do pekel je také dlážděna dobrými úmysly.

Tisíce let se memění scénář boje

o světovládu. Většina slavných, vyzdvihovaná historií, je slavná krutými dobyvatelskými činy, nesmlouvavým vyhlazováním protivníků a kořistnickým přístupem k cizímu majetku. Uhlazenost moderní doby stejně nedokáže zakrýt současné úplně stejné choutky ovládající hlavy států a mocenské skupiny jako vždy v minulosti. Možná, že je přítomnost trochu zmatená tím, že ne vždy je v čele agresivní mocnosti jediný vůdce, ale loutka ovládaná z pozadí. To je ten kontrast mezi Obamou a Putinem, Obama je řízen, Putin řídí. Ale princip je stejný, zdevastovat zatím diplomaticky, mediálně, ekonomicky protivníka který se nepodřizuje, když selže "ratolestní nátlak" klidně se vyvolá válečný konflikt. Pokud bylo rozdělení jednoduché na východ a západ, síly byly celkem vyrovnané, patová situace ke štěstí lidstva zaručovala mír. Rozvrat východního bloku a nástup slabého Jelcina upokojil USA a rusáci se stali jedni z největších kamarádů západu. Sladká příchuť budoucích zisků z ovládnutí velkého ruského trhu, plného surovin, vyhládlých spotřebitelů, přinášela příslib velkých zisků. No a stal se prů..., najednou se objevil Putin, samčí typ, veliký vůdce s jasnou vizí, osobnost kterou Rusové potřebují a milují. Během pár let ozdravil ekonomiku a síla Ruské federace začala znepokojovat dosud neotřesitelné postavení vítěze studené války. Stratégové řídící americké prezidenty se začali připravovat na budoucí konflikt. Strhnout všechny státy kolem Ruské federace pod svůj vliv, ekonomicky je ovládnout a osadit vojenskými základnami. Ale jako už několikrát se dlouhodobě převažující mocnost ovládající svět svojí velmocenskou politikou dostala do řetězových konfliktů, z nichž vychází vyčerpaná a nevítězná. V okolí sílí další sekupení států, velkých ekonomik v budoucnosti které je třeba oslabovat, usměrňovat a ovládat. I když se to bude mnohým zdát nepravděpodobné, pro USA je i zatím slabá rozhádaní nefunkční EU v budoucnosti možný ohrožující element. Proto ta neustálá snaha zahltit ji množstvím ekonomicky slabých států potácejících se před bankrotem. A to je příčina tlaku na přimknutí se Ukrajiny k EU, dostat své základny co nejblíže k Rusku a oslabit EU dalším velkým parazitem.Proto nadpis článku je z mého hlediska hloupost. Že má Rusko jakéhosi politologa, totálního magora, není nic zvláštního, i druhá strana se takovými pomatenci jenom hemží, že pane Jochu.

Všichni už tady dávno vědí,

že jsi zahořel teplou láskou k alfa samci putinovi a je tedy pochopitelné, že na něj koukáš skrz růžové brýle a realita ti naprosto uniká. :-) Dovol tedy abych ti vyjasnil několik faktů. Putin opravdu ale opravdu nic neozdravil, ruská ekonomika dnes zcela závsila na exportu surovin stejně jako kterákoli rozvojová země středního východu vydělala na vysokých cenách ropy a plynu. Putin udělal jediné - pořádně si nakrad (40 mld USD) a vyhnal většinu zahraničních investorů, protož věděl že ti na rozdíl od oligarchů nemusí skákat jako on bude pískat. To je důvod proč je dnes rusko rozvojová ekonomika závislá na exportu surovin. Oligarchům dovolil dělat to samé co za jelcina pokud budou svolní držet hubu a krok. Ti co k tomu svolní nebyli, skončili za mřížemi. Protože putin ví, že rusku vzhledem k novým zdrojům plynu a ropy teče do bot, rozhodl se zahrát vabang. Jen aby si udržel zbytky vlivu v Sýrii podporoval masového vraha asada. Důsledkem tohoto jednání jsou miliony uprchlíků a statisíce mrtvých. Na ukrajině se snažil udržet vliv korumpováním vládnoucí garnitury. Nejdřív to byl kučma, který nechal vraždit novináře a následně bývalý gangster janukovyč. To, že v rusku je plno totálních magorů není nic divného. DIvné je, že ten magor je prezidentův poradce. No na druhou stranu sám prezident je takřka stejný magor, takže čemu se divíme. V jednou máš pravdu, druhá strana se podobnými pomatenci jako ty jen hemží, naštěsí do médií mají přístup jen formu idiotských komentářů k článkům, ze kterých se můžou vzteky posrat. :-)