Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

USA: Jak zefektivnit výkon trestu smrti. A co výčitky svědomí?

Některé americké státy usilují o racionálnější způsob poprav lidí. Uvažují i o popravčí četě – kulky jsou prý levnější než plynové komory…

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KS
....
Mohu se zeptat, co těmi různými citacemi a odkazy vlastně myslíte? Pokud chcete naznačit, že trest smrti je pro vás nepřijatelný tím, že ukážete jak ho uchopilo a použilo pár lidí, tak nesdělujete argumenty, ale děláte propagandu. Protože každá věc se dá posuzovat pouze tak, jak ji uchopí jedinec a mnoho chování a jednání je odvislé od osoby a od situace, ve které se člověk nachází. Tzn., že jedno popisované chování, které bude u dvou lidí stejné (např. usmrcení člověka člověkem), nebude stejné a záleží za jakých pohnutek ho ten či onen člověk použil (v jednom případě to bude vražda, pak sebeobrana, pak poprava, pak eutanázie atd). Můžete maximálně odsoudit toho konkrétního člověka, ale samotné jednání nikoliv, protože žádná myšlenka, než ji uchopí člověk, není špatná. Španou z ní dělá jen konkrétní člověk.
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

26. 1. 2014 10:59
Ale kdeže
Nejde o pár lidí. Jde o vlády většinou skutečně velkých států. Tomuto právu podléhají miliardy lidí. Nemá cenu zde pitvat takové obecnosti, že nejtěžší je dobrat se pravdy o vině. To bychom sklouzli do banality. Chtěl jsem na příkladech dokumentovat, o co vlastně jde. To se snadno řekne: potrestat, usmrtit. Ale co to vlastně je? A jaké to v nás vyvolá emoce při bezprostřední konfrontaci? Pokud stát (kdo to je?) může vyhlásit válku a zabíjet, mohu já, jako svobodná bytost, dle přirozeného práva zabít každého, kdo k takovému státu projevuje loajalitu? Zub za zub? Proč američtí prezidenti, izraelské ambasády, diktátoři a bossové mafií potřebují ochranu připomínající cirkus?
0 0
možnosti
B

Bobecek

26. 1. 2014 7:25
Pseudointelektuálové
Vy mn pne Houdo opravdu dostáváte. Zabil jste někdy pane Houdo živého tvora? Nevinného chlupatého králíčka? Slepici, která Vám dva roky snáší vejde a když přestane nést, jde do polívky? Prase? Pokud ne a jíte maso, tak vůbec nemáte právo psát o něčem takovém jako o smrti. Protože o ní nevíte ale vůbec nic. Váš článek je ubohost, lež a pokrytectví, jděte se živit poctivě. Nebo se zkuste živit ze vzduchu, protože vším, čím se živíme, buďto bereme život samotný nebo život příští (ze zrní by mohla vyrůst nová pšenice, kdybchom jej nezpracovali do potravin). Jaký je rozdíl mezi tím, kdo škodí a zabil když nemusl a tím, kdo nikdy neuškodil, ať je to králík nebo člověk? Ty pseudohumanitické žvásty jsou dobré jen k tomu, aby dav neby schopen odstranit zlo - ty, kteří ničí lidi pro vlastní prospěch, ať je to Manson anebo šéfové velkých korporací, diktátoři, lichváři. Jedinou opravdu relevantní námitkou proti trestu smrti jsou justiční vraždy a omyly. Jinak na formě nesejde, pokud odsouzenec netrpí příliš dlouho. A pokud víte něco o střelných zbraních, tak dostatečný kalibr nejen zraní, ale také omráčí. Kde je Vaše humanita? Nebo opravdu jen tak plácáte nesmysly, jak Vás napadne? Novinařina par excellence.
0 0
možnosti
KS
....
Tak jsem idiot nebo nebetyčný pitomec? Jste nějaký nerohodný. Jestli takhle reagujete na psanou diskuzi a běžné názory ostatních, jak asi reagujete v reálu na krizové a vypjaté situace? Už aby vám někdo vzal míru na černý sáčko. Z takových agresivních individuí se dost rychle stávají kriminálníci, kteří někomu ublíží.
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

26. 1. 2014 8:43
Jedinec, který není schopen
Jedinec, který není schopen pochopit jednoduše napsaný text a podsouvá nevyřčené a následně dedukuje na svém vlastním veletoči , je pouhým konstatováním idiot a pitomec , klidně si vyber co jsi!
0 0
možnosti
KS
....
Velmi rozumný názor. Je to jako nosit střelnou zbraň a být vnitřně smířený s tím, že ji použiju pokud budu muset.Pokud nejsem, nenosím ji.
0 0
možnosti
Z

Zk

25. 1. 2014 17:41
Praxe, kdy z pěti členů
Praxe, kdy z pěti členů popravčí čety má jen jeden z nich ve zbrani ostrý náboj, mi vždycky připadala velmi pokrytecká. Buď s trestem smrti souhlasím, a pak nemohu mít jakožto kat výčitky, anebo je jakožto kat mít mohu, ale pak mám asi s trestem smrti nějaký (možná dosud nereflektovaný) problém, a proto bych se neměl na popravách aktivně podílet. Je snadné podporovat trest smrti tak nějak "teoreticky", ale sám ho na někom vykonat, to je asi jiné kafe. Možná by se tady dalo uvažovat o jakémsi reverzním Kantově kategorickém imperativu: "požaduj jako obecně platný zákon pouze maximu takového jednání, jehož aktérem jsi připraven být také ty sám".
0 0
možnosti
C

Census

25. 1. 2014 17:36
Jediným relevantním
Jediným relevantním argumentem proti trestu smrti je jeho nevratnost v případě justičního omylu. Všechny další jsou jen odporné, slabomyslné, demagogické a pseudohumanistické žvásty. Člověka, který ze svého vlastního svobodného rozhodnutí a zištných nebo jakýchkoli jiných důvodů připraví toho druhého o život, a který toho má ve většině případů na svědomí daleko více, je třeba ze společnosti odstranit. Na tom není nic nedemokratického (tento názor zastává většina voličů kdekoli), ani nic nehumánního. Navíc smrt není ani žádný trest. Možná to čekání až na něj přijde řada. Je to především prevence. Mrtvý darebák již nemůže dál škodit. Jakýkoli soucit s takovým člověkem je zároveň výsměchem poškozeným.
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

25. 1. 2014 14:34
ty si idiot?, Nebo to tak
ty si idiot?, Nebo to tak perfektne hrajes?
0 0
možnosti
KS
....
Proč bych měl být idiot? Neumíte odpovědět na otázky, nesnesete kritiku?Dle vašeho krátkého vyjádření usuzuji, že jste potencionální adept na provaz a bojíte se toho jak čert kříže..... a to je dobře.... snad budete sekat latinu
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

25. 1. 2014 13:55
Poslouchej ty jediny
Poslouchej ty jediny spravedlivy! K dnesnimu dni je jen 220 poprav v USA kde bylo dodatecne zjisteno , ze se jedna o omyl a umysl!!
0 0
možnosti
PS

25. 1. 2014 10:59
".... oním kontextem jsou lidé."
Houdo, kontextem nejsou nějací Vaši "lidé".Kontextem jsou zrůdy, které byly řádně usvědčeny z vraždy nevinného člověka. Proto je fér, aby i jejich smrt byla dlouhá a bolestná.Pokud by Vám, Houdo, někdo zavraždil osobu Vám blízkou, asi nejste tak moc vadný, abyste za vraha orodoval. Je to divná doba - pseudointelektuální blbečkové orodují za vrahy - a osudy obětí je zjevně nezajímají.
0 0
možnosti