Vcelku s vámi souhlasím.

Začátek vašeho příspěvku jen potvrzuje moji tezi o výnosném a poměrně bezskrupulózním "antikomunistickém průmyslu".Nevím, s čím polemizujete zmínkou o "patentovaném archeologovi pedagogiky". Jste zřejmě insider, a mně jako outsiderovi vaše náznaky nejsou jasné, to se omlouvám.Nehodlám polemizovat o "nárokované sumě", protože to je velmi relativní záležitost, kterou prostě nelze brát "absolute", jako samu o sobě, a takto se nad její výší "zhrozit". Možná je nadsazená, možná je jen reálným vyjádřením ambicí projektu. Vím, že státní správa vydává poměrně zbůhdarma jinčí prachy, a oblíbeným obranným reflexem je dávat v diskusi ty příštipky, zatímco ty velké kauzy jsou mimo diskusi. Možná je tento projekt kontroverzní tím, že si neřekl o tolik, aby mohl slíbit nějaké peníze na "promazání" - což ti zkušení úředníci velmi brzo odhalí.Vaše další téma, proč je placeno a vyráběno toto, když je k dispozici již ono - to je opět pouze na nekončící diskusi. Vsaďte boty, že existuje mnoho s vámi srovnatelně fundovaných osob, které budou tvrdit přesný opak. Nemám rád tyto fundamentalistické přestřelky. Problém totiž stojí jinak, podobně jako v protidrogové prevenci. Někoho oslovil Douda, někoho třeba Bém, ale jiného - který se předchozím dvěma třeba jen pochechtával - zase Vacek. A naopak. Skutečně není žádný osvědčený recept, jak předcházet drogové závislosti, nebo jak předcházet bujení extremismu. Tragické je, když sami preventisti na těchto polích projevují sami mezi sebou nenávist až vražednou. To jsou pak skutečně sami těmi zářnými případy, hodnými následování - ?Skutečně nevím, proč by se mělo bránit vstupu na toto pole "novému" subjektu, resp. přístupu. Oni současní etablovaní aktéři se nějakými velkými výsledky pochlubit nemohou (po pravdě řečeno, asi by to ani nebylo věrohodné). Proto za poměrně komického používání starých eristických triků se snaží "nového" aktéra kopnout do holeně, když věcné argumenty nemají (a těžko mohou mít). Proto se například téměř kriticky mluví o prezentaci podmalované hudbou, což je opravdu tragikomicky zoufalý akcent.Proč píšu "nového", tedy s uvozovkami? Protože uchazeč (Chalupa) rozhodně není žádným nováčkem. Obávám se, že již na scéně působil ještě v době Franklových studií (za věk Frankl nemůže, ale toto je fakt). Podílel se na vzniku festivalu Khamoro, což je úžasný příspěvek k otupování iracionálních xenofobních pudů. V rámci festivalu 9bran pak uvedl mnoho divadelních představení, literátů (Deborah Lipstadt!), filmů, dokumentů (Stanislav Motl!) a hudebních představení. Jeho současná aktivita pouze navazuje na jeho aktivity předešlé - ať se to komu líbí, nebo ne.Netvrdím, že nelze mít na tuto Chalupovu aktivitu kritický náhled. Tvrdím jen, že osobní animozity a rvačka o ztenčující se finanční zdroje, alokované pro tuto oblast, nesmí - a to opakuji s veškerým důrazem - nesmí ovlivnit efektivitu boje proti anticivilizačním jevům. Proto ale také právem očekávám od zúčastněných civilizované chování, a ne dosti promitivní fauly.

projekt očima šéfredaktora VašeVěc.cz:

„Poté, co jsem ale byl nucen si vyslechnut nenávistné diskusní příspěvky ostatních mě však k jakýmkoliv dotazům dokonale přešla chuť. Nechtěl jsem o celé věci ani psát, nicméně poté, co se například na portálu Česká pozice objevil zcela zavádějící článek o celém projektu a jeho veřejném projednávání, jsem se rozhodl, že své dojmy sepíšu také. Z mého pohledu byla diskuse velmi poučná - přesvědčil jsem se tam na vlastní kůži, že zlo je v mnohých z nás a jakýkoliv projekt, který chce s tímto neduhem člověka bojovat, má smysl…,“ píše Ondřej Macura na paroubkovském blogu Vaše věc.Pro úplnost je třeba uvést také to, že paní Dita Schautová, pověřená zastupováním vrchního ředitele sekce fondů EU na ministerstvu školství, má blízko ke straně LEV-21. Hezký den ;-) rmt

Kristovanoho !!!

 To je šílené !  Předlužená země bojující s růstem zadlužení, které budou muset splácet možná i naši vnuci, tak na takové "ušlechtilosti", které zajišťuje pracovní místa a dotace od státu lidem bez nejmenšího vlivu na naši ekonomickou situaci. Už mám toho plné zuby! Školství je v ubohém stavu, úroveň vzdělanosti klesá, protože vyučující zřejmě ve velké míře nemají tu úroveň, která byla kdysi obvyklá a budila úctu. Jenže na kvalitní výuku učitelů buď není, nebo u příjmu na školu nejsou kladeny velké nároky, to neumím přesně vyhodnotit. Ale na koniny, to peníze pořád jsou !  Ona je totiž v podstatě jediná možná náprava - "základy nutno naučit nazpaměť jako básničku".  A procvičovat, opakovat, procvičovat, opakovat.  Všechny tzv. "moderní systémy" vycházejí z toho, že nutit dítka memorovat je zločin proti právům dítěte. A vlastně se pořád dokolečka vymýšlí, jak by se to udělalo, aby se "dítko neučilo, ale při tom se to naučilo".  Nelze! Nenaučíš dítě číst, pokud nebude číst. Nenaučí se matematiku, když bude pořád počítat na prstech nebo s kalkulačkou. Nepochopí matematický způsob myšlení a když ho nepochopí, nepochopí pak samozřejmě ani třeba fyziku .... a skončí zákonitě na genderových nebo enviromentálních studiích.  Právě pro tenhle systém výuky je tak malý zájem o technické a přírodovědní obory. Nelze začít teoreticky uvažovat o matematice nebo fyzice a doufat, že se při tom uvažování, "tak nějak" tu násobilku naučíš.  NELZE POSTUPOVAT OD UVAH KE ZNALOSTEM!  Právě naopak! Celý systém je postavený na hlavu. Ovšem my vymýšlíme Nový Vědní Obor.  To je fakt strašně důležité! Fix!https://www.wikipus.info/wiki/Neziskov%C3%A9_organizace ;

Několik korektur.

Předně ta pointa s ochrannou známkou: bylo by dobře pro srovnání po pravdě uvést, kolik z kritiků pojednávaného projektu má zaregistrované své ochranné známky. Myslím, že by bublinka splaskla.Pokud jde o partnery festivalu Devět bran, bylo by dobře je doplnit i o ty neprofláklé, a doříci, zda se jím třeba ProMoPro stalo v době mediálně i trestněprávně sledované, nebo v době předcházející, ještě nezajímavé.Z celé popsané "kauzy" se dá vyčíst, že tu jde o - jakkoliv nedokonalý - pokus přispět k řešení nanejvýše závažného problému. Tím však došlo k ohrožení postavení zavedených "profesionálních řešitelů" této problematiky, kteří nemají chuť se o stále menší krajíc státních (ale i sponzorských) peněz dělit. Nadto zákonitě preferují své zaběhané metody, které hrozí stát se rutinou, přesycením tu a absencí onde. Nemají rádi nové podněty a začínají vydávat poměrně značnou energii na hájení svých pozic, na úkor kreativního řešení příslušné problematiky. Nejde mi o obhajobu tohoto konkrétního projektu, ale o zdůraznění charakteru reakce "diskutujících", kteří by se zřejmě cítili ohroženi jakýmkoliv novým podnětem "zvenčí", mimo svoji "komunitu".A sem, nikoliv na nové projekty nových uchazečů, by spíše směřoval špílec o jakémsi "průmyslu": neboť je zřejmé, že například "průmysl antikomunismu" je již mnoho let docela výnosným odvětvím!Že však je nejen neužitečným, ale dokonce škodlivým, o tom svědčí jeden z jeho produktů, jímž je de facto popírání holokaustu, jehož referenčním momentem je konference ve Wannsee 20. ledna 1942. Nic podobného nelze nalézt v případech ostatních genocid, při vší úctě k jejich obětem. Všechny případy - i autorem článku za závěr zmíněný - jsou událostmi natolik hrůznými, že musejí být pojednávány konkrétně a unikátně. Jinak se totiž jejich oběti stávají oběťmi ještě jednou, byvše zneužívány pro jakési politické půtky, čímž bývá navíc zcela znemožněno dostat se ke kořenu jevu. A proto se také ty hrůzy opakují. Stávající "protiextremistický" a "protitotalitní" a "protiholokaustový" establishment není vůči chybám imunní, ba naopak je sám někdy opakuje. Proto by měl být kriticky, ale přivítán každý poryv čerstvého větru v této pomalu již zprivatizované oblasti.

ad ochranná známka a partneři...

dovoluji si podotknout, že pojem "archeologie zla" je zde především (v oficiálním materiálu MŠMT) jasně prezentován jako "nově se formující vědní obor". Nejde tedy o ochranu názvu dotyčného centra ani projektu, s čímž mají zřejmě autoři z minulosti špatné zkušenosti (Khamoro aj.), ale o název údajně vědecké disciplíny. Je to asi takové, jako bychom si zaregistrovali název "etnologie" nebo "gender studies", se kterým budeme pak nakládat. To považuji za dosti zvláštní postup.K profláknutým a neprofláknutým partnerům Devíti bran (letní části 2011) můžu uvést tolik, že kromě Eltoda, DPP a ProMoPro uvádějí oficiální stránky pouze tři další, které tu pro úplnost zmiňme: MF Reklama, ČSA a Óčko.Po vydání článku jsme se domluvili s Pavlem Chalupou, že přidáme na toto někdejší partnerství v roce 2011 i jeho reakci v plném znění. Až e-mail dorazí, budeme znění aktualizovat. K ostatním pasážím příspěvku není již co doplnit, a děkuji za ně ;-) Hezký den, rmt