Diskuze
Topolánkovo lobbistické divadlo ke zlepšení ovzduší nestačí
Bezzubé poplatky za znečištění ovzduší nesplnily úlohu. Proti oživení jejich funkce staví lobbisté čtyři miliony rukojmích.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
MP
Miroslav Patrik
1. 3. 2012 15:33
Zabava s p. Hajkem zdarma
Me se hlavne libi, jak je p. M.Hajek tak energicky, aktivisticky, nefalesny, trplivy, otevreny, dusledny a moudry, ze stale cte server a clanky, na ktere musi opakovane a opakovane opravovat tvrzene skutecnosti a klast nemilosrdne otazky, prestoze normalni clovek by se venoval zcela jine zabave a nemarnil svuj drahoceny cas vyvracet vsechny ty "hnusne bludy" toho "amatera" C. Klosa.V tom ma muj velky obdiv. Ja osobne na vselijake "voloviny" a "kravoviny" na serverech bych nereagoval, takze si podle ziju klidnym a vyrovnanym pozitivnim zivotem. Jsem v tomhle proste srab.Kdyby kazdy clovek byl tak aktivne sebevedomi a komentoval vsechny nesvary spolecnosti, jako p. M.Hajek, tak bychom byli urcite dal... ted me nenapada vhodne eufemisticke slovo. Proto mu dekuji za pohled z druhe strany, z tvrdeho a nesmlouvaveho ceskeho teplarenskeho byznysu, jiste nejlepsiho na svete s nejuzasnejsimi ekologickymi paramety. A tak je to spravne. :-)
MH
Martin Hájek1
29. 2. 2012 15:35
Čeho je moc, toho je příliš.
Vážený pane Klosi,zkuste mi odpovědět na dvě základní otázky:1. Jak má být poplatky motivován ke snižování emisí někdo, kdo ze zákona aplikuje nejlepší dostupné techniky? Jak si představujete, že bude provozovatel takového zařízení dále snižovat emise? To je situace tepláren v roce 2022, kdy také poslanecký návrh zákona ruší poplatky za tuhé látky. Snad i Vy dokážete pochopit, že občané v klimatických podmínkách ČR potřebují teplo více než jen 90 dní v roce, o teplé vodě na mytí ani nemluvě.2. Jaký názor stavíte proti tomu, že je nefér, že jedna část občanů za své emise platí a druhá nikoliv? Píšete o "politickém divadle" a "rukojmích", ale jaké jsou Vaše reálné protiargumenty? Nezlobte se, asi špatně čtu, ale ve Vašem článku jsem žádné nenašel.Pro Vaši informaci, ty supermoderní automatické kotle pro lokální spalování uhlí, které tak vychvalujete, mají na jednotku vyrobeného tepla pořád přibližně 20 krát vyšší emise prachu, než uhelná teplárna "v důchodu". Zkuste se nad tím zamyslet. Zbytek nemá smysl zde rozebírat. Podrobný seznam lží a nesmyslů ve Vašem článku pošlu panu šéfredaktorovi a budu požadovat oficiální omluvu na stránkách České pozice. I informace na internetu mají nějaká pravidla a tiskový zákon platí pro všechny.S pozdravemMartin Hájek
M
Murdoch
29. 2. 2012 20:17