Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Temelín: Posedlost ohrožením přicházejícím z Ruska

Přestaňme sledovat výhradně zájmy Moskvy. Brzy nás totiž ve vztahu k naší energetické bezpečnosti může zajímat i Berlín.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FH

27. 10. 2012 20:27
výhrady
znam vsechny aktery a Vadlejch mel sedet za svou spinavou "praci"
0 0
možnosti
VV

V. Větrovec

28. 10. 2012 20:24
Něco konkrétnějšího bych prosil.
Tak to, že pan Vadlejch měl sedět je jedna věc. Mě ale zajímá, co je v těch článcích špatně, když si vysloužily označení "snůška nesmyslů s pravými jmény".Také by mě zajímalo, jak celý případ dopadl. Předpokládám, že se to vytratilo do ztracena, ale je to jen moje domněnka. Jak jsem psal, další informace se mi nepodařilo dohledat.
0 0
možnosti
VV

V. Větrovec

23. 10. 2012 19:48
Jsou Američané čistí ve svém jednání?
V článcích se často dočítáme o tlacích ruské strany a zastrašování. Opodstatnění těchto výroků pomineme a zaměříme se na opačnou stranu, tedy americký Westinghouse. Vzpomeňme na kauzu z roku 1996, kdy o ní podrobně informovala MF Dnes. Jednalo se o vyšetřování úplatkářství jednoho z představených ČEZu společností Westinghouse. Během vyšetřování byla zpochybněna pravidla čisté soutěže dokonce u tří smluv. Jednalo se o dodání informačního systému (ISE), paliva a řídícího systému (I&C). V prvním případě se dostala informace o ceně, kterou nabízela francouzská EdF, k Westinghousu. Dále bylo z pochybných důvodů umožněno přehodnotit nabízené ceny. Cena nabízená Westinghousem klesla o sedm milionů dolarů (na 14,8 mil. USD), zatímco ostatní země své ceny ponechaly. Tak se Westinghouse dostal těsně před EdF a vyhrál soutěž. V případě dodávky paliva se jednalo opět o změnu ceny. Tentokrát ale byla poškozena přímo společnost ČEZ, neboť unikly informace o cenách nabídek společností Siemens a Framatome, takže Westinghouse mohl svou cenu zvýšit o jedenáct milionů dolarů (na 33,6 mil. USD) a stále být těsně pod nabídkou Framatome. V případě třetí smlouvy to bylo zajímavější. Opět bylo netradičně vyhlášeno další kolo soutěže a pořadí firem se změnilo. Na prvním místě byla společnost ABB, poté Westinghouse a na třetí místo se propadl Siemens z původně prvního místa. Kontrakt byl na závěr udělen Westinghousu, tedy druhé společnosti v pořadí. Z toho všeho si vezměme ponaučení, že ani jedna strana nehraje čistě a ani nikdy nebude.
0 0
možnosti
C

Corangar

25. 10. 2012 21:38
Kde se dá o tomhle tématu dozvědět více?
S Vaší reakcí musím, bohužel, souhlasit, takto velké tendry asi nikdy nebudou čisté. Uvádíte řadu zajímavých skutečností, o kterých bych se rád dozvědě více. Je o tom někde nějaký článek?
0 0
možnosti
SM
Ještě nikdo rozumně a logicky
Ještě nikdo rozumně a logicky nezdůvodnil rozšíření Temelína// První etapu dokončili na číslech zvyšené spotřeby elektriky potom, kdy stát zadotoval přímotopy.... prostě je jedná o další megatunel na společnosti!!! P.S. Vladimír Dlouhý se pěkně napakoval od stavebnách společností za politickou práci .......
0 0
možnosti
U

Urvisu

23. 10. 2012 19:00
Pod článkem bloggera Jocha jsem uvedl, že s elektřinou se dobře bártruje… bártr může být co nevidět poslední pojistkou v rozkradeném a ožebračeném Kalouskistánu.  Vladimír Dlouhý patří do kriminálu.
0 0
možnosti
FH

22. 10. 2012 19:06
pane Vladimire
ja jsem take napred vyskocil, pak jsem si malem u americkeho reaktoru rozbil hlavu o strop, ale v clanku ja fakt dobra myslenka/uvaha, smerem k casti Evropy, ktera z ruznych duvodu uvalila kletbu na jadernou energetika, tato hrozba a pochybovani o potrebnosti ETE 3,4 je mozna horsi nez obava ze zavislosti na Rusku, v tom vidim dost velkou pridanou hodnotu clanku, jinak, kazdy nekdy napiseme nejakou "drobnou" blbost :-)
0 0
možnosti
V

Vladimir1950

24. 10. 2012 14:19
To máte pravdu
Bez jádra to nepůjde, alternativní a obnovitelné zdroje nejsou levné..Však to u sousedů v Německu pochopí brzy na ceně el. energie. Je mi jedno, kdo tu zakázku na rozšířšní dostane, já měl zato, že AREVA..škoda..Možné jsem článek pochopil jinak..Reagoval jsem spíše na to, že se pořád omílá jen to samé jednou zleva, jednou zprava.. Panu Lékovi jsem odpověděl níže..
0 0
možnosti
IL

I37s98t87v64á86n 83L93é85k35o

22. 10. 2012 18:04
S člověkem, který si nepřečte
S člověkem, který si nepřečte ani pár úvodních vět, kde je vše vysvětleno, a pak mudruje o tom, proč text byl vůbec  publikován a další kecy, nejsem schopen v jiném stylu komunikovat.
0 0
možnosti
V

Vladimir1950

24. 10. 2012 14:08
Ad pan Léko
Sorry,pane Léko..Vůbec jste nepochopil o co mi jde. Pořád se omílá to samé, ať z jedné,tak z druhé strany..a to mi vadí. Vaše přisprostlá reakce mi jen potvrdila, že mám pravdu. Měl byste tak trochu pěstovat sebereflexi, nějak vám schází..Vždycky jsem měl zato, že by se měly respektovat názory druhých a vaše reace"bouchly saze" adekvátní určitě nebyla..Respektuji vás, respektujte mne..Pokud to neumíte, odpovězte si sám..
0 0
možnosti
V

Vladimir1950

22. 10. 2012 12:24
Repetitio est mater studiorum..
Na tohle téma už tady byla vyčerpávající polemika u článku Romana Jocha..Postrádá smysl opakovat kolem a dokola to samé..
0 0
možnosti
FH

22. 10. 2012 13:43
clovek se porad uci
napr. ze v Temeline mame americky reaktor :-)
0 0
možnosti