Diskuze
Zpráva o mučení CIA je pokrytecká a nepravdivá
Děkujeme za pochopení.
B. Rudolf
Není to vůbec jednoznačné
Nikdo tady nechce se zajatými teroristy zacházet v rukavičkách. Ale mučení je krajní jednání, které, překročí-li určitou mez, je horší než vražda.
Víme příliš málo na to, abychom mohli soudit.
Ale jako druh máme bohužel příliš mnoho zkušeností, které říkají, že reálné zábrany lidí provádět mučení jsou mnohem nižší, než by bylo potřeba, i než si běžně myslíme. Proto se obávám, že kritická část zprávy může být až příliš objektivní.
Tatana
Re: Je na čase začít soudit
teprve nezávislý soud dokáže vinu a výši trestu.
Jenže EU s USA domlouvají již x let uznání mezinárodního soudu v Haagu, dohoda byla před podepsáním, na poslední chvíli USA couvli. Proč?
Sám americký vyjednavač se veřejně v TV omlouval, ještě žijící lidé, co se zúčastnili za americkou stranu Mnichovského procesu se omlouvali za svou zemi dokonce se slzami v očích.
Tady je vidět, v jakém rozporu je americké pojetí demokracie a spravedlnosti.
Goeg
Dalsi skandalne jednostranny clanek z pera pana Jocha
K tomu neni treba nic dodavat a nema cenu to diskutovat. Jednou brani strileni neozbrojenych lidi policii, podruhe muceni podezrelych "teroristu". Ze se pan ideolog Joch opravdu nestydi za to, co na strankach Ceske pozice predvadi.
J. Olšanský
Pokud popíráte, že
člověk při mučení řekne všechno, co se po něm chce, pak Jochu veřejně lžete. Otázkou je, zda z neznalosti nebo úmyslně. Rád bych věděl, zda byste zastával svoji hrdinskou pózu, po tom, co by vás někdo přivázal k prknu a lil vám deset minut vodu přes váš optimistický ksicht, zabalený v igelitce??? A než příště zase budete od compu házet silácká ramena, uvědomte si, že lidi nepobouřilo a nepobuřuje mučení teroristů, jako to, že CIA nekontrolovatelně a prokazatelně v mnoha případech bez příčiny a jakéhokoliv důkazu si lidi za teroristy označuje. Nikoliv "při podrzření hraničícím s jistotou", jak tady blábolíte. V tom je celé jádro pudla. Pokud je zpráva o mučení CIA pokrytecká, pak jedině v tom, že s ní Amíci vylezli až teď, když jsou ta zvěrstva veřejně známa už několik let. Ale to mohlo být zapříčiněno tím, že se to déle už nedalo udržet a gestapácké metody CIA snižovaly její důvěryhodnost, nebo třeba tím Amíci snaží odvést pozornost veřejnosti od nějaké velké rány, co chy
J. Holič
To není tak lehké
Mučit, či zabít usvědčeného teroristu? Ano, ale musí jít o zcela jasné situace - tedy případy, kdy je vina mučeného nezpochybnitelná. Tedy více prokázána, než by stačilo běžnému soudu, tím spíš, že v USA často rozhoduje porota. Třeba zastřelení Usámy bylo zcela v pořádku. Jeho vina byla jasná, sám veřejně jako vůdce teroristů vystupoval. Zisk z vyzrazené informace teroristy je skvělý, riziko páchání bezpráví na nevinném je velké. A co když se ukáže, že člověk podezřelý z napojení na teroristy ani po mučení nic neřekl a nic se mu neprokáže? Pokud to byl bezúhonný člověk, udělali bychom z něj takto teroristu, protože by měl určitě chuť se za příkoří mstít, nebo viníky trestat. Je to větší problém, než autor článku píše. Ono je hrozně snadné napsat "mučit teroristu je v pořádku". Ale kolikrát je 100% jistota, že jde o teroristu? Mučení pouhých podezřelých je zcela nepřípustné.
J. Poděbradský
Re: To není tak lehké
božííínku, tolik pokrytectví a lži v jednom krátkém příspěvku... jak poznáte jasnou situaci? A kdy vlastně byl zastřelený Usama, který byl už více jak 10 let po smrti, když ho zastřelili......?? Pro jednoho terorista, pro druhe hrdina