Poslanecká sněmovna, úterý 5. června 2012 odpoledne: sociální demokraty polévá horko, když jejich bývalý přední politik David Rath na svém prvním „výjezdu“ z litoměřické vazební věznice do sněmovny před zraky národa hovoří o tom, že v odposleších k jeho kauze se objevují slova o penězích na financování volební kampaně. Poté příběh o krabici vína se sedmi miliony korun usnul. Nyní, o 15 měsíců později, se může opět probudit a hlavního favorita na vítězství v příštích volbách nepříjemně pocuchat.
Sociální demokracie nezažívá právě romantické období: stranou cloumá spor ohledně přístupu k Rusnokově vládě, prezident Miloš Zeman ji z Hradu destabilizuje – a do toho přichází zahájení soudního líčení s jejím bývalým hejtmanem a poslancem, které bude probíhat až do konce října. Snad jediným štěstím pro ČSSD je, že oproti soudu s Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou loni na jaře nebude proces s Rathem u Krajského soudu v Praze, který začne ve středu, přenášen živě televizními kamerami.
Vloni v květnu Ratha zadržela policie s krabicí od vína se sedmi miliony korun. Vyšetřován byl v souvislosti s údajně předraženou zakázkou na opravu zámku v Buštěhradě. Korupčního jednání se však měl Rath dopustit i při nákupu zdravotnických zařízení pro několik středočeských nemocnic. Za to mu hrozí až dvanáct let vězení. Spolu s ním bylo obviněno a obžalováno dalších deset lidí. Kauzu spustila tehdy ústecká žalobkyně Lenka Bradáčová, kterou případ vyhoupl do čela Vrchního státního zastupitelství v Praze.
Těžko předjímat, jakým způsobem se Rath a ostatních deset obžalovaných budou hájit, s jakými důkazy vystoupí státní žalobce Petr Jirát, který případ dozoruje, co soudu řekne spolupracující obviněná podnikatelka Ivana Salačová, která je klíčovou svědkyní... V uplynulých dnech se však objevila zajímavá informace, která přeci jen naznačuje, jakým směrem by Rath mohl svou obhajobu vést.
Peníze pro stranu
Vedení Středočeského kraje totiž nechalo vypracovat právní posudek, podle něhož Rath krajský úřad nepoškodil, a nevznikla tak žádná škoda. „Tento právní posudek budeme předkládat i u soudu a z tohoto právního posudku vyšlo, že kraj jako takový nebyl poškozen,“ řekl v sobotu České televizi Rathův spojenec, hejtman Josef Řihák (ČSSD).
Mezi sociálními demokraty se najde řada politiků, kteří Rathovy politické smrti litujíPodle jednoho vlivného pražského advokáta, který se pro ČESKOU POZICI pod příslibem anonymity k posudku vyjádřil, by to mohlo znamenat, že Rath se bude hájit tím, že danými zakázkami žádná škoda nevznikla a že peníze, které měly být úplatkem, byly ve skutečnosti financemi určenými pro stranu. Odpovídalo by to i jeho slovům proneseným před rokem ve sněmovně. Těžko však říct, zda by to jako obhajoba stačilo, neboť podle vyšetřovatelů policie proti exhejtmanovi nashromáždila dostatek důkazů.
Tímto způsobem vedená obhajoba by nicméně sociální demokracii poškodila. Do centra pozornosti by se dostalo sponzorování strany, což rok před volbami není zrovna komfortní situace. Co kdyby se ukázalo, že strana v minulosti platila kampaně z nepřiznaných peněz? Přesto se dnes mezi sociálními demokraty najde řada politiků, kteří Rathovy politické smrti litují.
David nám chybí...
Vzhledem k tomu, že říci cokoliv pozitivního o Rathovi v těchto dnech může mít pro politika podobné následky, jako kdyby se přihlásil ke společnému podnikání s Romanem Janouškem, nikdo z oslovených sociálních demokratů z řad hejtmanů, poslanců či vedoucích funkcionářů nechtěl mluvit oficiálně na jméno.
Většina z nich však přiznala, že Rath by se v současnosti straně hodil coby „zlý pes“, který by byl schopen alespoň do jisté míry zkrotit zájmy Miloše Zemana ve straně. Sociální demokracii dnes skutečně chybí politik jeho ražení (nebo typu Jiřího Paroubka, jenž ze strany odešel a založil NS-LEV 21), který by v případě sporu rázně bouchnul do stolu a šel do otevřeného konfliktu – třeba právě s prezidentem, který chce sociální demokracii ovládnout svými sympatizanty.
Dodejme, že Rath měl vždy blíže k sobotkovskému křídlu. Na vypjatém sjezdu v roce 2011 sice Bohuslav Sobotka v zájmu vyvážení sil s Haškovým táborem nepodpořil Ratha v boji o funkci prvního místopředsedy, když si ale strana vybírala kandidáta na prezidenta, Rath loni počátkem roku jako první navrhl vyslat do boje Jiřího Dienstbiera, který je považován za Sobotkova spojence.
Podle informací, které ČESKÁ POZICE v sociální demokracii v posledních dnech nashromáždila, naopak neměl Ratha v oblibě Michal Hašek, který ho vnímal jako velkého konkurenta na post statutárního místopředsedy. Plzeňský hejtman Milan Chovanec k tomu pro ČESKOU POZICI doplnil, že Hašek s Rathem nevycházel dobře (osobnostně ani politicky) ani v Asociaci krajů, které současný statutární místopředseda šéfuje.
Zemanovci číhají
Když jsme ve straně pátrali po informacích o Rathovi, překvapilo nás, jak chystaný soud nechával některé členy grémia v klidu. Téma prý nebylo na předsednictvu či v nejužším vedení nijak zvlášť diskutováno. Lobbista blízký sociálním demokratům nicméně pro ČESKOU POZICI uvedl, že strana za Rathem vysílala své lidi, aby alespoň „vyšpionili“, jakým způsobem se Rath bude chtít u soudu hájit. Sociální demokracii by se hodilo, aby se Rathova kauza odvíjela v rovině osobního selhání, nikoliv systémového jednání spojeného s chodem ČSSD.
Pokud však Rath před soudem vypálí na ČSSD granát s podivným financováním strany, je na rozdíl od loňského května, kdy kauza vypukla, na Hradě v plné polní připraven prezident Zeman (a jeho SPOZ). Ten z každé příležitosti, která se mu proti Sobotkovi a spol. naskytne, dokáže vymést pavučinku. Čí že byl Rath spojenec? A kdo že byl v té době předsedou strany?
Sociální demokraté se svého někdejšího hejtmana mohli před rokem symbolicky zastat – ze stranické solidarity a kolegiality nemuseli ve sněmovně podpořit jeho vydání policii (byť pro vydání pravděpodobně existovalo mnoho důkazů a argumentů). Jenomže se ho nezastali a zlý pes teď ve své možná poslední politické hře může sociální demokraty bolestivě pokousat.
