Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zeman není monstrem

Postupující ekonomické, politické a kulturní propojování světa proti sobě staví elity, jež na něm vydělávají, a část středních tříd, jež na něm tratí. Vznikla trhlina, jejíž důsledky lze vidět nejen v Česku, říká v rozhovoru sociolog Ondřej Císař.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ani Schwarzenberg, byť by se možná snažil, by nesjednocoval

Mně se líbí tento autorův komentář: "Je důsledkem odtrženosti elit od zbytku společnosti – symbolem dvourychlostní společnosti, jež se stává realitou nejen u nás, ale i v jiných zemích." Slovo elita asi není nejvhodnější, ale dva proudy pohledu na globalizaci a na integraci/separaci s velkými celky existují. Trochu je to geerační, trochu vzdělanostní, trochu to záleží na osobních zkušenostech s mezinárodními celky, takže potažmo trochu to souvisí se situací v metropoli a městech s větší koncentrací mezinárodních korporací... V tomto smyslu je Zeman bohužel spíše symbolem tohoto rozdělování, nežli hlavní příčinou.

0 0
možnosti

Jan111

19. 7. 2016 19:46
"Pomýlení kritik"

Autor kritizuje "pražskú kavárnu" a v poslednom odstavci sa ukázalo, že má podobné zmýšľanie. Inak nezaujímavý článok, pretože nepriniesol nič nové.

0 0
možnosti

E25v60a 61D88u36d63k35o52v97á

19. 7. 2016 13:15
Pánové, oba dobrý, jen mám dvě poznámky.

V souvislosti s imigrací - co je ještě projevem pudu sebezáchovy a co už je "zhnědnutí"? Na to jsem si dosud neodpověděla a vy jste mi taky moc nepomohli. A pak ten zmiňovaný Babišův manažerizmus - až tak bych nezdůrazňovala jenom ekonomicky výhodná řešení (i ztráta může být v jistých případech ekonomicky výhodná a koneckonců základem hospodaření státu musí být ekonomické kalkulace), ale třeba rozhodně pozitivní se jeví firemní personální politika - na odpovídající posty lidé s odpovídajícími schopnostmi, vzděláním, dovednostmi, kteří si jsou navíc vědomi osobní odpovědnosti. A to je to, na co se ve státní správě už dávno nehraje, a taky je to jeden z důvodů, proč je Andrej Babiš ve vládě žádoucí a mezi lidem populární.

0 0
možnosti
Re: Pánové, oba dobrý, jen mám dvě poznámky.

Představa úspěšné podnikatelské osobnosti mající významnou roli v politice sice vypadá lákavě, ale tvrdím, že není úspěšný podnikatel jako jiný úspěšný podnikatel. Vidím značný rozdíl mezi člověkem, který je nositelem technologického know-how, založil firmu a v ní toto know-how přetavil do zisků, a člověkem, který si umetl cestu k podnikatelskému úspěchu především vhodnými politickými vazbami s pomocí souhry politických náhod (změna režimu). Dle mého soudu je Babiš spíše ten druhý případ a proto jsem vůči němu nanejvýš zdrženlivý. Dá se říci, že prosazování Babiše spíše než prosazování podnikatele do politiky připomíná prosazování politika z neviditelné politiky do té viditelné. Zdeněk Bakala je taky velice schopný a pokud by státní kasu přijal za vlastní, jistě by ji naplnil vrchovatě.

0 0
možnosti
Citace z ústavy

"Prezidentem republiky je zvolen kandidát, který obdržel nadpoloviční většinu platných hlasů oprávněných voličů. Není-li takový kandidát, koná se za čtrnáct dnů po začátku prvního kola volby druhé kolo volby..do kterého postupují dva nejúspěšnější kandidáti z prvního kola volby." Tedy ústava pragmaticky připouští, že prezidentem může být člověk, jenž nemá většinou podporu.

0 0
možnosti
Dodatek

Citace: "Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním. Rozhodování většiny dbá ochrany menšin." Právě proto, že prezident je poměrově nedělitelný a s velkou pravděpodobností často nevzejde z prvokolové většiny, jsou jeho pravomoci omezené.

0 0
možnosti

P. Maleček

18. 7. 2016 13:22
Naopak Zeman je monstrum

Naopak Zeman monstrem je. To z pohledu, že při své cestě za mocí zneužívá to nejtemnějším co v člověku je: závist - nenávist, strach a pomstychtivost. K tomu i tím, že se snaží Česko vyrvat z jeho pro západní orientace a nasměrovat ho na východ. Ne přímo do rukou Ruska, ale do systému asijské despocie, která jeho naturelu nejvíc vyhovuje.

Zeman je totiž narcistický elitář, který "masami" ve skutečnosti hluboce opovrhuje. Jen je zneužívá k své pomstě těm, co ho nikdy nepřijali mezi sebe, tedy další elitáře. Ať už v dětství, za komoušů či - a to se ho dotklo nejvíc, v polistopadovém OF a z něj se profilujících partajích.

A tak hnán pomstou se za pomocí lží, plivanců a zneužívání zklamání mas z toho, že jim polistopadový vývoj nepřinesl očekávaný blahobyt (socialisticky pracovat -kapitalisticky žít) zmocnil ČSSD a svými odpudivými metodami ji přivedl k moci. Tam narazil na své mocensko bezohledné dvojče Klause a z jejichž mocenské spolupráce vznikla společenso-politická bída, která ho nak

0 0
možnosti
Re: Naopak Zeman je monstrum

Nenávist, strach a pomstychtivost, možná i závist. To přímo srší z Vašeho příspěvku. Ten strach z východu Vás ochromuje v myšlení, snad kdyby mozek fungoval, uvědomil byste si, že za zády ustrašence z východu Vám leží postnacistická země, pomalu se oklepávající z pocitu viny za III. světovou a obludné masakry lidí co způsobila. Právě v době, kdy se klepete strachy z východu nám paní Merkel pomalu rozvrací stát a dělá z nás něco podobného jako protektorát.

0 0
možnosti

F. Grimes

18. 7. 2016 11:11
Zeman

Nemyslim si ze byl Zeman popularni při jeho zvoleni. Ja ho tedy nevolil, ale znam par lidi co ano, a nemeli z toho radost. Prakticky každý z nich rikal ze volil to mensi zlo protože Schwarzenberga uplne nesnaseli. I pri tom jak takrka blil nad korunovacnima klenotama jsem slysel spoustu lidi rikat jak se stydi za to ze ho volili, ale Schwarzenbergovi tam ten hlas proste hodit nemohli. Stal se relativne popularnim az v poslední době, z duvodu ze mluvi o vecech jak je citi a neohlizi se politickou korektnosti. V tom je urcite podobny Trumpovi. Rekne co si doopravdy mysli o migracni krizi, nebo o cemkoliv, protoze je mu to zrejme jedno co o nem pisou, přitom co ostatní politici opakuji předem naucene fraze.

Volit ho nebudu zas, ale do jisty miry mam pochopeni pro ty co ano - Schwarzenberg taky nebyl muj idealni kandidat.

0 0
možnosti

18. 7. 2016 11:50
Re: Zeman

Mám na věc naprosto stejný názor. On totiž pan Schwarzenberg, kandidát zejména pražské lumpenkavárny (salónních anarchistů), byl pro mne zásadně nepřijatelný. Jakkoliv jsem nesouhlasil ani s panem Zemanem, jeho zvolení je pro mne menším zlem.

0 0
možnosti

18. 7. 2016 8:17
Hezké, ale...

já si stejně dál myslím, že kdo chce volit Zemana, je trochu blb a omezenec a sobec a bázlivec a nerozumí kontextu :)

0 0
možnosti

18. 7. 2016 9:40
Re: Hezké, ale...

A kam se řadíte vy ? Já volil také Zemana, a přesto si nemyslím, že jsem takový. Takže se koukněte do zrcadla, zda neupíráte právo jiným lidem myslet jinak než vy. Jenže při volbách proti Zemanovi stáli tenkrát lidé, kteří na něj vůbec neměli(podle mně). Koho byste volil vy ? A pokud se tady objeví jiný kandidát, který bude přijatelnější než Zeman, budu příště volit jeho. Znám několik osobností, které bych volil raději než Zemana,ale to by se museli angažovat ve volbách jako kandidáti. A nakonec, ve finále stál proti sobě Zeman a Schwarzenberg . Pokud máte možnosti 50:50 , pro mě ta volba byla jasná. Věděl jsem ,koho tam nechci.Je škoda,že se uchylujete k urážkám místo argumentace, ale i to o něčem vypovídá.

0 0
možnosti

18. 7. 2016 4:44
A co etika...

A co eticka stranka volby prezidenta, kolik lzi a podrazu pouzil Zeman, s tim se vetsina take ztotoznuje a jestli ano, co potom s takovym narodem? Na odpis!

0 0
možnosti

18. 7. 2016 7:27
Re: A co etika...

Nějak jsem si nevšiml, že by kandidát Zeman používal lži a podrazy, nicméně to nevylučuji. Možné to je, protože jsem nesledoval úplně všechna jeho vystoupení. Jde však o to, že pokud tomu tak bylo, nebylo to v našem systému nic vyjímečného. Lžou totiž naprosto všichni politici a to zejména, promlouvají-li k občanům. A pikud nelžou přímo (a nepodrážejí se navzájem) lžou prostřednictvím novinářů. Jde totiž o to, že celý náš politický systém, který je obecně a drze nazýván demokratickým, a který je založen na volné soutěži politických stran je lží a podrazů plný. Tyto lži a podrazy vycházejí přímo z politických (ale i náboženských) ideologií a pomocí nichž jsou masírováni za pomoci novinářů občané. Tedy, na etickou stánku volby prezidenta nelze příliš hledět, stejně jako na etickou stránku voleb ostatních obecně. Zda určitý konkrétní kandidát někdy lhal, se obvykle zjistí, až když je zvolen a potom jde jen o to, zda příslušná lež byla velká či malá, zásadní či opominutíhodná. Je jen na o

0 0
možnosti

S. Cesky

17. 7. 2016 12:35
většinový systém by pomohl,

ale tomu se pražská lumpenkavárna brání zuby nehty!

Už debakl Hajaji prokázal,že Sluníčkáři a jiní Pročmoudi by neměli nárok ..

No a Sociální fakulta ?

Už název mluví za vše.Prostě obory bez matematiky až na výjimky (lékařství,hudba) jsou na dvě věci a žijí jen z dotací (Demagog dokonce z EU).

0 0
možnosti

17. 7. 2016 13:18
Re: většinový systém by pomohl,

Ani lékařům a hudebníkům by znalost matematiky neuškodila, nicméně přizávám, že u těcto oborů není nezbytná. Ona ta pražská lumpenkavárna dobře ví, že ve většinovém volebním systému by neměla , stejně jako komunisté, nejmenší šanci. Proč myslíte, že je u nás zaveden volební systém podle zásad poměrného zastoupení, v němž nejsou voleni kandidáti, ale jejich politické strany? Je to zejména proto, že by oni t.zv. kandidáit politických stran neměli naději na zvolení. A tak se v tom plácáme již od roku 1920.

0 0
možnosti

17. 7. 2016 11:04
Pan Císař má v mnohém téměř absolutní pravdu.

Nicméně se, podle mého názoru , mýlíve dvou věcech. Pojmy "pravice" a "levice" jsou dnes již téměř mrtvými názvy bez jakéhokoliv vnitřního významu. V povědomí jsou uměle udržovány pouze politiky, které vytváří politický systém a a jejich nohsledy a zaprodanci - novináři. Význam, který tyto pojmy až dosud znamenaly bere za své a stává se uzavřenou minulostí. Tedy, alespoň u nás, žádná skutečná levice ani pravice neexistuje. Opravdu existuje, jak pan Císař říká, samozvaná intelektuální "elita" v Praze a na straně druhé 90% ostatní společnosti. Že jsou voleny "pravicové" a "levicové" politické strany? není to nic neobvyklého ve volebním systému, který nařizuje volit tyto strany a nikoliv skutečné zástupce občanů. Asi by se většina z nás velmi divila, jaký výsledek by měly volby do senátu a zastupitelstev krajů, měst a obcí, pokud by zástupci občanů byli voleni ve většinovém, dvoukolovém systému,poslanecké a zastupitelské volby přímé.

0 0
možnosti

17. 7. 2016 11:19
Re: Pan Císař má v mnohém téměř absolutní pravdu.

Za prvé by v poslanecké sněmovně zasedali tak max 2-3 komunisté, podobně jako v senátu. Za druhé? V těchto orgánech by byli opravdoví zástupci občanů a ne nějaký zbytečný mezičlánek typu politické strany. A pan Babiš? Nedivím se mu, že se už, podobně jako naprostá většina společnosti, nemohl na tento zcela neefektivní systém koukat a proto, že je finančně téměř absolutně nezávislý, pozvedl svůj hlas a založil občanské hnutí lidí nespokojených se systémem volné soutěže politických stran, který občany zadupává do země a to ve zcela zásadním rozporu s čl. 2, odst.1 naší ústavy. Pan Císař nemá pravdu, když tvrdí, že pan Babiš nemá vizi. Má, a to zcela zásadní. Chce dát občanům do rukou jediný demokratický nástroj, pomocí něhož by tito mohli vykonávat svou demokratickou, většinovou moc - obecné referendum. Navíc je zastáncem všeobecně platného většinového volebního systému, obecných přímých voleb zástupců občanů. Tato vize je naprosto zásadní, nehledí na nějakou iluzorní pravici či levici a

0 0
možnosti