Diskuze
Zaslouží si diktatury shovívavost?
Děkujeme za pochopení.
P. Maleček
Hlavně z toho nedělat vědu.
Ono jakékoliv mudrování nad tou či onou společenskou strukturou, by mělo začít reálným popisem základní společenské jednotky - člověka. Stejně jako zedník musí, aby mu stavba nespadla, znát vlastnosti cihly, musí i ten kdo chce poznat společnost a její historii bez jakýchkoliv příkras rozkrýt podstatu člověka.
A při tom nic extra vysoce intelektuálního nezjistíte. U naprosté většiny lidí je dominantní podstatou pohodlně, bezpečně a bez dramatických změn přežívat uvnitř svého stáda. Na čemž není nic špatného ani odsouzení hodného. Však takto nás vybavila matka příroda, co jí někteří říkají bůh.
A pak je tu úzká skupinka jedinců s kterou cloumá touha společnosti vládnout. Ať už silou myšlenky či pěsti. A záleží nakolik jsou vybaveni morálními brzdami jako je vcítění se, odpovědnost za své činy, či stud. Této menšině se ta stádní většina vždy víceméně přizpůsobí a když jsou uspokojeny její základní potřeby tak se nijak extra nebouří.
Což platí i pro totalitu komoušskou. Ta má však v sobě sebedest
Diktatura i současná?
Bohužel ani studium prvotních historických dokladů nemusí vést k historické pravdě, protože od počátku vznikají nejméně dvoje rozdílné doklady s rozdílnou "pravdou". Stejně, jako ani dnes u nás není jediné jednoznačné hodnocení období komunistické diktatury, záleží na úhlu pohledu a také na tom chlebu a zpěvu, což také není ano/ne, nýbrž má to také svou míru od nuly do absolutna a svou oblast působnosti v různých vrstvách a oborech.
Navíc není vůbec jasné, kdo tady vládne, ale rozhodně to není lid ani demokracie. Nejspíše to je skrytá superkoalice havlovských disidentů s StB a komunisty, kteří se rozdělili na KSČM s úlohou strašáka v parlamentu a na ty ostatní (bývalé), kteří nám vládnou v mnoha partajích. Přitom StB je již ze své podstaty i názvu nečitelná, zvláště když již ministr vnitra Sacher v březnu 1990 vyjmul z lustrací členy parlamentu, vlády a představitele politických stran a StB měla čtvrt roku na likvidaci a úpravy všech dokumentů, které mohly věci a osoby vyjasnit.
Demokracie
Shovívavost si zaslouží lidé, ne režimy
Myslím, že je třeba při historické interpretaci diktatury KSČ vzít v úvahu, že většina společnosti není složena z lidí, ochotných bojovat proti vládě, ale toužících po tom, aby pokud možno v klidu přežili. Jejich pohnutky lze možná nazývat zbabělostí, ale je třeba se k této většině stavět shovívavě. Těch, kteří byli ochotni bojovat, je třeba si vážit, ale většina lidí hrdiny není, a nemyslím, že je třeba ji za to odsuzovat.
Jinak má pan Hrubý zřejmě pravdu. Řeči o jakési možnosti "vyjednávat" s režimem, které sem zanesla ta francouzská historička, jsou nesmysl. Chování režimu za normalizace po r.1969 bylo důsledkem obavy, že by přílišnou přísností mohl vyvolat masový odpor, který by už nezvládl, a nikoli výsledkem nějakého "vyjednávání".
J14i19ř33í 88K86o40p29i53s
EU se v posledních 15 letech mění
na diktaturu vůči vlastním členům a to následně v reakci způsobuje nástup diktatury v jednotlivých členských státech, jako jejich jediná možná obrana. Demokracie je v tomto směru velice snadno zneužitelná a může se snadno obrátit proti zájmům většinové společnosti, jak nám názorně předvedla poslední vláda pod vedením ČSSD.
J. Křivan
Měl jsem snahu článek přečíst ale...
Historii vždycky překroutí vítězové k obrazu svému a tak když se kolo dějin párkrát obrátí, člověk se vlastně místo historie dozví jenom pohádky pro dospělé. Kdo by se taky namáhal studovat prvotní doklady v celém rozsahu dějin. Na to mají čas akorát důchodci, nebo honorovaní historici a tady platí, koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
P. Mach 783
Ten spurný musí být pěkný magor
To, že si většina lidí za bolševika mohla žít svoje životy je dáno především nákladností bezpečnostních aparátů totalitních států. Holt páchání zvěrstev generuje určité náklady. Teror se tedy použije jen na tu vzpurnou menšinu. Na zastrašení většiny, pak stačí krvavý osud té menšiny. Následuje falšování historie, cenzura, propaganda a s tím spojená ztráta paměti dalších generací. S ohledem na to, jaký vliv na "každodenní" život obyvatel komunistických diktatur měl jimi způsobený totální ekonomický rozklad (rozpad infratstruktury, nedostatek základního zboží, zdevastované životní prostředí) se dá říci, že z něj nemluví historik ale ideolog.