Diskuze
Západ se zalekl Orbánova iliberalismu
Děkujeme za pochopení.
chce to použít selský rozum
Nevěřím mainstreamu a jsem si vědom problémů a neefektivity našeho liberálního systému. Vadí mi byrokracie a multikulti dogma EU.
Ale pokud někdo použije tvrzení " V mezinárodních analýzách dnes září hvězdy jako Singapur, Čína, Indie, Rusko nebo Turecko.“ tak je to hlupák nebo manipulátor. Zvlášť pro Rusko je to totální nesmysl.
Obyvatelstvo Číny, Indie, Ruska nebo Turecka se snaží dostat do západní evropy, nikoli naopak.
Podívejte se jak stovky tisíc Rusů chrochtají blahem v Čechách. Nebo v Anglii. Nebo na Kypru. Proč asi nezůstávají v tom perfektním Rusku a nehledají prosperitu ve své rodné zemi ?
Rusko je zcela závislé na prodeji svých surovin. Ruská společnost a jejich carský systém je neschopen tvořit a produkovat (kromě vojenské techniky a jaderné energetiky). Zamyslete se jak je možné, že po omezení dovozu potravin z Evropy nemají restaurace v Rusku hovězí maso, výrobky z ryb a čerstvé ovoce. Rusko, ohromná země s nekonečnými pastvinami a půdním fondem, neomezeným přístup
pokračování chce to použít selský rozum
Rusko, ohromná země s nekonečnými pastvinami a půdním fondem, neomezeným přístupem k oceánům a není si schopna z vlastních zdrojů schopna zajistit dostatek potravin pro své obyvatelstvo.
Všem doporučuji vycestovat do Ruska a udělat si výlet za Moskvu. Po 100 kilometrech (Moskva je opravdu jak New York v azbuce) se dostanete do 17 století a uvědomíte si, jak na tom Rusko opravdu je
Mi osobně je přijatelnější Orbán i Kaczyński
než kterýkoli politik politik prosazující již plesnivou levicově-liberální multikulturní vizi pro toto století. Liberálové už by měli si uvědomit, že tato vize vede od rozpadu rodin k rozpadu tradičních hodnot dosavadní Evropy a jejímu vymírání. Orbán i Kaczyński nejsou politiky, kteří omezují svobodu a demokracii ve svých zemích. Proto mají také ve svých zemích podporu občanů. Toto autor článku nechce vidět.
T. Tamchynová
Turci včera Obamovi vyrazili dech.
Jejich letadla bombardovala kurdská města na Tureckém území.
Přitom stále jen velice laxně podporují USA v boji s IS.
Kurdové se domáhají toho, co jim bylo při pařížských jednáních slíbeno mocnostmi - vlastního státu, je jich cca 50 000 000, na jejich území jsou ropná pole.
I Maďaři jsou nespokojeni s uspořádáním po 1.světové, křivdy jen tak nepřebolí.
Sorry, ale nerozumím těmhle přívlastkům k pojmu demokracie. Buď je dovoleno demokraticky hlasovat o čemkoliv, a nebo jsou některá témata shora zakázaná, a pak mám pro takovou demokracii jediný přívlastek - "ne".
A jak vyhodnotíte pane Šimku
když ve starém Římě si senátoři odhlasovali ustavení diktatury!!!
POZOR na zpochybňování demokracie
Stát není entita (která má být "konkurenceschopná"). Stát je složený z lidí a ti lidé jsou entity - tvoří rodiny, spolky, ... a například politické strany a následně pověří ve volbách někoho řízením státu. Problém není v systému ale ve schopnosti ho směrovat. Zásadní problém dneška je pokřivený hodnotový systém. Smyslem života není (je a nemá být) růst HDP, růst spotřeby a výroby a podobné věci, Lidé se vpřed dostávají sami - za feudalismu, socialismu i kapitalismu - jen jinými rychlostmi. Hlavní rozdíl ale je v míře svobod všech lidí.. Pojďme se zabývat tím, jak se svobodou spojit odpovědnost. Jak regulovat politické systémy, aby se nerodili Orbánové a Putinové. A nebavme se, pro boha, o omezení demokracie.Protože tam lék na dnešní problémy neleží zcela určitě. Tam leží jen další období temna. Orbán je na cestě omezování svobody projevu, občanské společnosti a demokratických principů. Putin k tomu přidává svoji KGBýáckou zkušenost a carské prvky. V takovém světě žít nechci a jímá mě h
Jiri Janecek
Prominte, kontrolni otazka...
Pisete, ze zasadni problem je pokriveny hodnotovy system... Pak se to nejak stoci k 'Orbanum a Putinum'.
Narovna se nejak ten hodnotovy system, pokud nejak elininujete 'Orbany a Putiny'? Co dela 'Orbany a Putiny'? Patri mezi ne treba Karel Schwarzenberg?
V.Hricák
Mne zaráží jiná věc.
Jakmile se ve světě objeví země s autoritářským režimem,okamžitě se proti němu zvedne vlna nevole.Stačí,že odmítne západní bordel,kterému říkají demokracie,bruselskou byrokracii a systém zkorumpovaných pol.stran a je zle.Co je nám do Orbána,nebo Putina.Je to věcí maďarů a rusů.Nikdy nebude existovat takový systém,který by uspokojil všechny bez rozdílu.A vždy je něco za něco.Bolševík bezesporu ublížil tisícům.Na druhou stranu,pomohl milionům.Miliony lopat se za něj měli tak,jak se dnes nemají a už nikdy mít nebudou.A pohádku o americkém snu,kdy ten,kdo poctivě a hodně pracuje se dočká blahobytu,si můžou nechat pro malé děti.Dnes platí,a to v celém západním modelu,kdo krade,spekuluje a podplácí,se topí v milionech a ten kdo pracuje se má čím dál hůř.Ať je to podnikatel,živnostník,nebo zaměstnanec.
S. Vor
v kontextu s tímto rozborem (pochybuji,že by to Klaus nečetl
si kladu obtížnou otázku kam zařadit Klause a jeho spolupracovníky jak to skloubit s ním,když je ještě větší kritik EU než Orbán a přesto se vždy hlásil k liberalismu nebo spíše neoliberalismu k aspektu jež je i bez tohoto článku jedním z pilířů EU.
S52t52a55n97i60s46l47a86v 66T14o40m94á55š
Re: v kontextu s tímto rozborem (pochybuji,že by to Klaus nečetl
já řadím Klause mezi poručíka Duba a majora Terazky.