Diskuze
Zahraniční mise patří do kolektivní obrany NATO
Děkujeme za pochopení.
J. Schneider
Chybná premisa = zcestné závěry
Autor píše o Washingtonské smlouvě, aniž by ji znal. Miroslav Polreich roky učí takové "experty" gramotnosti, zhruba následovně: Každá smlouva se čte o začátku, a nevytrhávají se z ní kousky, aniž se desinterpretují.
Jediný ZÁVAZEK je v článku 1: Smluvní strany se zavazují ("UNDERTAKE"), jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.
Je s velkým užitkem si tento první, tedy základní, ustavující, uvozující, určující článek číst znovu a dokola. Vykladatelé článku 5 ho zřejmě nikdy nečetli, protože výklad jakékoliv další části Washingtonské smlouvy nemůže být s článkem 1 v rozporu.
J. Schneider
Re: Chybná premisa = zcestné závěry
A článek 5: Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojde-li k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami TAKOVOU AKCI, JAKOU BUDE POVAŽOVAT ZA NUTNOU, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
Takže žádný závazek, pouze souhlas s tím, že každý se zamyslí, co udělat - včetně, tedy NIKOLIV PRVOTNĚ - použití vojenské síly.
Důvodem této formulace bylo, že USA se nechtěl
Takže, když jeden ze státu Nato
se rozhodne napadnout jiný stát i na základě vylhaných argumentů, tak my se toho musíme také zúčastnit, že? No tě bůůch
J43i94b 85J11i89b
Neoznačené –PR- teroristické organizace NATO
Pokud se nepletu, tak uveřejňování neoznačené reklamy je jeden z nejzávažnější prohřešků proti novinářskému kodexu. V tomto případě to patrně neplatí, neboť nejde ani tak o reklamu, jako spíše o zjevnou válečnickou propagandu...
Nás a naší bezpečnost v současnosti neohrožuje nic kromě migrační invaze více než členství naší země v největší teroristické organizaci světa jménem NATO. Přičemž o co více se bude přiživovat současná falešná protiruská hysterie, o to více se bude přibližovat otevřený střet mezi Ruskem a Čínou na jedné straně a zeměmi NATO na straně druhé.
.
Proto každý, kdo podporuje aktivity NATO, podporuje válku mezi NATO a Ruskem!
(samozřejmě také na území Evropy...)
Jinými slovy, až nám budou nad hlavami létat Iskandery a jiné rakety, tak to bude i Vaší zásluhou pane Světničko, pane Bušto, pane Léko, pane Babiši!
J. Křivan
Re: Neoznačené –PR- teroristické organizace NATO
To nemůže byt reklama, vždyť už titulek je zjevný protimluv. Jo antireklama možná.
Správný titulek by měl být "Všichni za jednoho to odskáčeme".