Ďas aby se v tom vyznal! I čtenář deníku, který se prakticky jako jediný v ČR systematicky věnuje vědě a vzdělávání, musí být zákonitě zmaten. Stojí návrh vysokoškolského zákona za starou belu, nebo je v pořádku? Koho se má zeptat? V úterních Lidových novinách – v příloze Akademie – si totiž přečetl rozhovor s novým náměstkem ministra školství Ivanem Wilhelmem, jenž v diskusi s novinářkou Radkou Kvačkovou odpovídá na otázku, zda je ve věcném záměru vysokoškolského zákona něco, co se mu nezdá dobré. „Já nemám problémy se žádnou z těch zásadních věcí,“ říká doslova profesor Wilhelm.
Dobeš: Někam jsme se sice od února dostali, ale teď to smažeme...Po několika dnech, v sobotu, pak intelektuální čtenář listuje týmiž novinami. Nahlíží do přílohy Orientace, kde je rozhovor přímo s Wilhelmovým šéfem, ministrem školství Josefem Dobešem (VV). Nemělo by mediálně zapadnout, jak na dotaz redaktora Petra Kamberského, proč stojí reforma terciárního vzdělávání, odpovídá první muž resortu:
„Vysokoškolský zákon je v parlamentě od února, ve sněmovně prošel třemi čteními. Já jsem došel k názoru, že to není dobře. Různé vlivné skupiny to posunuly a pokroutily úplně jinam a dnes máme věcný zákon úplně jinde, než kde byl ten předložený. Já říkám v klidu, není problém, mým náměstkem pro vědu a vysoké školy je uznávaný profesor Wilhelm, s jeho autoritou já si troufnu začít znovu od nuly. Někam jsme se sice od února dostali, ale teď to smažeme a znovu si vydefinujeme kořeny a červené linie,“ řekl LN Dobeš.
Není nad velké a promyšlené reformy! Chybí už jen koncepčně připravené školné. Dodejme snad jen tolik, že ministr Dobeš nijak řádně nevysvětlil náhlé odvolání svého předchozího náměstka Jana Kouckého. Důvody nezná ani jeho nástupce. „Dostal jsem nabídku s tím, že náměstek Koucký končí. Nebylo mi řečeno proč,“ říká Wilhelm. Popřejme tedy emeritnímu rektorovi Univerzity Karlovy hodně štěstí, aby se jednoho dne (dost možná bez vysvětlení) nedozvěděl, že končí i on. A že začínáme s reformami terciáru opět od nuly.
