Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 2
  • Poslední: 22.11.2015 13:16
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Tak tak

Tak, hezky pomaloučku abych nevylekal. Tak postupuje stát při oklešťování svobod...............

To je jasný socialismus.

Vyvlastňování jakéhokoliv soukromého majetku by mělo být postaveno mimo zákon. Je nutno si uvědomit, že všechno lze koupit a prodat. Jen chtít. Zejména ze strany státu. Pokud tento připouští schválení projektu, aniž jsou vyřešeny majetkoprávní vztahy kolem postižených pozemků,  potom je na problémy zaděláno. Jde totiž o jediné. Pokud má stát eminentní zájem o konkrétní pozemek, musí za něj nabízet takové peníze, aby jej vlastník chtěl prodat. Je zcela logické, že žádný soudný vlastník své pozemky neprodá za nějaké směšné, státem diktované částky pod hrozbou vyvlastnění. To je totiž typický socialismus v praxi. Zde se nelze chovat jako "chytrá horákyně". Soukromý majetek je buď "svatý" a nebo není. Nic mezi tím.