Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vláda informace o novičoku znala. Nechala si je ale pro sebe

Ministryně obrany Karla Šlechtová měla informace o výzkumu nervově-paralytických látek v Česku k dispozici už před měsícem. Podělila se o ně pouze s vybranými úřady. Veřejnosti zůstaly skryty. Jediný, kdo si nechal prostor pro to, že by mohli mít Rusové pravdu, byl prezident Miloš Zeman. A vláda mu svým postojem k novičoku nahrála.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

22. 5. 2018 16:01
Skripalovi žijí po otravě "nepřežitelným jedem".

Logicky lze usoudit, že 1) byli otráveni něčím jiným, 2) nebyli otráveni a celé to bylo nahráno, 3) byli otráveni "nepřežitelným jedem" - a Britové je zachránili, ergo mají k dispozici velmi účinné antidotum.

Vynechám-li body 1) a 2), pak je zřejmé, že britští odborníci v Porton Downu (velmi vhodně umístěného pár kilometrů od místa otravy Skripalových, resp. Skripalovi byli otráveni velmi příhodně kousek od zdroje antidota) s novičokem museli dost intenzivně pracovat. Případně s ním pracovali hoši ve Fort Detricku, což je ale fuk, neb spolupráce Porton Downu a Fort Detricku je vysoce nadstandardní, takže co znají jedni, znají druzí taky.

Nevím jak panu Fohlovi, ale mně z toho vychází, že zdroj Nowwichocku mohl být mnohem blíž, než v Rusku nebo v Česku...

0 0
možnosti

Alex77

22. 5. 2018 14:45
Příběh "O otrávě dvojitého agenta Skripala"...

Přistoupit na jakékoliv komentování otravy dvojitého agenta S.Skripala, znamená přistoupit na zpravodajskou hru, jakých jsou v současné politice desítky, možná stovky. A je úplně jedno, jakých subjektů se tyto zpravodajské hry dotýkají. Jejich skutečným cílem, podobně jako v případě jakýchkoli jiných desinformací, je ovlivnit veřejné mínění, postavit občany voliče proti sobě a vyvolat chaos. Chao typu Libie 2011, březnové protesty na Slovensku, nebo demonstrace "školní mládeže" v Praze. Momenty, kdy politici, novináři a samozřejmě dotčené subjekty začnou reagovat a rozvíjet "příběh" jsou pravým cílem jejich tvůrců. Pan Shabu podobně jako další novináři a politici, kteří se ke kauze vyjadřuji a plní jimi stránky medií, těmito příběhy žijí. Mnohdy z dobrého důvodu problém objasnit, jindy právě proto, aby pozornost veřejnosti odvedli od skutečností často mnohem špinavějších. Podobně jako kauzy neobjasněných teroristických útoků z 11.září 2001, sestřelení letu MH17 malajských aerolinií nad

0 0
možnosti
Foto
Uvaha

Mozna se mi vsichni budete smat. Podle me cele to klickovani, polopravdy, protichudne informace ukazuje jen na jednoho, na toho kdo z teto afery tezi, cemu afera slouzi. Stvani proti RF, vytvareni noveho nepritele. 73 let na nasem kontinentu nebyla poradna valka, to je nekomu trnem v oku, zadny poradny kseft. Pad komunismu se obesel bez jedineho vystrelu. Kdo by si to tenkrat pomyslel? Pripad Skripala a jeho dcery muze byt klidne dilem zapadnich sluzeb prave za ucelem rozmichavat protiruskou naladu. Co je na cele veci podivuhodne? Je to, ze jak dcera, tak i Skripal se nikdy po svem uzdraveni nedostali do kontaktu s novinari. Zvlastni, jako by se do zeme propadli a at mi nikdo nerika ze tim stoji nezajem zdelovacich prostredku.

0 0
možnosti

J. Křivan

22. 5. 2018 8:46
Dobrý

Na počátku téhle šarády bylo prohlášení v Londýně, že toxickou látku která otrávila Skripala umí vyrobit jen Rusové. Tahle primitivní lež prostě neobstála. A my že sebe jen děláme hlupáky pro větší slávu Albionu

0 0
možnosti

22. 5. 2018 9:43
Re: Dobrý

Zvláštní logika: Už proto, ze novičok tedy umí vyrábět i jiní, než Rusové, z toho tedy vyplývá, že ruský exšpion Skripal, kterému a jiným zrádcúm Putin veřejně vyhrožoval trestem, byl zřejmě otráven českým nebo švédským novičokem. A kým a proč? (možná i na Putinův rozkaz, aby ten guláš byl správně okořeněn!). Celý ten tyátr je přece jen známá ruská taktika na odvádění pozornosti a vytvářením neprůhledné mlhy (v Rusku je tato taktika už velmi dlouho známa pod jménem “maskírovka”).

0 0
možnosti

22. 5. 2018 6:19
byl to chemik kalousek

smíchal ocet se sodou....

0 0
možnosti

22. 5. 2018 6:01
Zase vám to nevyjde!

Marná naděje, že tímto znemožní Zemana u jeho voličů. Objektivní pravda vyšla najevo zase jen díky Zemanovi. On rozhodně nehodnotil naši "výrobu" novičoků jako výrobu pro chemickou zbraň. Kdo to slyšel, ten ví a žádné novinářské překroucení ho nepřesvědčí o opaku. Zeman pouze používá objektivitu a tím získává sympatie. Pochopitelně ne vždy. I on má občas špatný den a plácne hovadinu. V zásadě však nikomu nedělá agenta.

0 0
možnosti
Veřejnost nemusela být vůbec informována,

protože veřejnosti bylo od počátku jasné, že Rusové mají pravdu. Tedy krom té části veřejnosti, která je přesvědčena, že jedna z nejlepších protichemických jednotek na světě má povědomí toliko o hypermanganu, ethanolu a odvaru z babskýho ucha. Takže celou dobu až do oznámení pana prezidenta hráli Šlechtová+Stropnický+smečka loajálních s veřejností něco na způsob "... chodí pešek okolo... " a můžou si gratulovat - jak se dalo očekávat, vyšli z té šlamastiky jako stupidové

0 0
možnosti

22. 5. 2018 9:14
Re: Veřejnost nemusela být vůbec informována,

Takže z logiky věci, Rusové měli pravdu, Češi vyráběli novičok a tímto novičokem byl pak otráven Skripal. O to tu Rusům hlavně šlo, neníliž pravda? Je fascinující, jaké hybridní tanečky se kolem této kauzy v Česku provádějí!

0 0
možnosti

21. 5. 2018 20:07
Otázka

Zásadní otázka: Proč by vlastně měla česká veřejnost být informována o “výrobě” nebo syntéze takových látek, jako je novičok a spol.?

Jenom proto, že si to přeje Moskva?

0 0
možnosti

22. 5. 2018 16:06
Re: Otázka

Zásadní otázka: Proč by vlastně měla česká veřejnost být lživě informována o tom, že takové látky, jako je novičok a spol. u nás nikdy vyráběny nebo syntetizovány (což je totéž) nebyly?

Jenom proto, že si to přeje Londýn?

0 0
možnosti

F. Navr8til

21. 5. 2018 18:10
Není důvod k hysterii

Základním problémem je, že politici a zejména novináři míchají technologické a právní termíny. Zatímco technologicky je i syntéza malého množství látky výrobou, z právního hlediska podle Úmluvy o otravných látkách není za výrobu považována produkce vojensky nevyužitelného množství (až jedna tuna). Když to pak nějaký mediální propagandista začne patlat a matlat dohromady, vytvoří jen ideologickou břečku. Takže pro všechny novináře a jiné zmatkaře: Novičok byl v České republice vyráběn a testován, ale nebyla tím nijak porušena Úmluva o výrobě otravných látek! A už vůbec to nemá nic společného s estrádou kolem Skripalových, která proběhla jen jako záminka pro vyhoštění ruských diplomatů!

0 0
možnosti

J. Křivan

22. 5. 2018 10:28
Re: Není důvod k hysterii

Úmluva říká zhruba, že za výrobu se považuje chemický proces, kterým chemická látka vzniká a nestanovuje množstevní omezen. Za výrobu chemické ZBRANĚ se však nepovažuje vojensky nevyužitelné množství, které v dalším specifikuje. V mediálním prostoru nejspíš úmyslně zamlčuje rozdíl mezi výrobou chemické látky a výrobu chemické zbraně.

0 0
možnosti

Cermans

21. 5. 2018 13:36
Co nám chce pan Shabu říci?

Proč vládní hlupáci na čele se Šlechtovou nepředběhli Zemana a na specielní tiskovce národ a Evropu neseznámili se stavem. Neměli odvahu, strkat psa na pomník na to odvahu má. Odvolat nevinného ředitele Šafáře na to odvahu má. Směšná ministrině.

0 0
možnosti

22. 5. 2018 9:17
Re: Co nám chce pan Shabu říci?

Proč by to proboha měli dělat? Kvůli Rusům, že! Dělali to Švédové a ostatní?

0 0
možnosti