Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Ve sporu děkana Ševčíka a nespokojenců prohrává sama VŠE

  22:15

Akademický senát situaci na Národohospodářské fakultě VŠE neuklidnil. Horká válka mezi děkanem a nespokojenci pokračuje.

„Je fakt smutný, kam to směřuje,“ řekl mi po konci zasedání Akademického senátu Vysoké školy ekonomické v restauraci jeden ze studentů Národohospodářské fakulty (NF). „Zklamal mě jak opatrnický postoj rektora, tak postoj akademického senátu, který evidentně chce strčit hlavu do písku a hlavně nic neřešit,“ doplňuje ho studentka téže fakulty. Nálada nespokojenců byla tragická, poraženecká. Nedosáhli svého cíle, ale zbraně skládat ještě nechtějí.

O čem je řeč? Akademický senát VŠE v pondělí 10. června na svém zasedání projednával bod s názvem „Informace o situaci na NF“ – tedy o nepokojích na fakultě, které ČESKÁ POZICE už delší dobu sleduje. Část studentů a pedagogů protestujících proti vedení fakulty si od tohoto bodu slibovala mnohé, především to, že akademický senát podpoří jejich „protiševčíkovský“ boj a třeba i vydá nějaké zásadní stanovisko, jež by převážilo misky vah na jejich stranu.

Jejich očekávání se ale nenaplnila: rektor VŠE Richard Hindls, který teoreticky může navrhnout odvolání děkana, o ničem podobném neuvažuje a na jednání akademického senátu prohlásil, že obě strany mají vůli se domluvit, přičemž ale strana nespokojenců tuto vůli očividně už nemá. Jejich řešením je odvolání děkana Miroslava Ševčíka, nic jiného, což také bylo na zasedání explicitně vyřčeno.

Dialog mezi nimi a děkanem Ševčíkem už prý není možný – zvláště poté, co některé nespokojence děkan vyzval prostřednictvím advokátní kanceláře Brož&Sokol&Novák formální předžalobní výzvou k omluvě za některé mediální výroky.

Předseda celouniverzitního akademického senátu, Václav Riedlbauch, pak v debatě uvedl, že důvody pro odvolání děkana nevidí. Jednání o Národohospodářské fakultě se následně roztříštilo, bylo bouřlivé a padala nejrůznější obvinění.

Prodlužování současného stavu věcí minimálně dost zásadně poškozuje dobrou pověst Národohospodářské fakulty VŠE

Obviněním nejradikálnějším byla pravděpodobně zpráva, že dva senátoři v „malém“ akademickém senátu (senátu Národohospodářské fakulty) prý mají pobírat nadstandardně vysoká stipendia (jeden měl prý dostat kolem 160 000 Kč za semestr, druhý přes 80 000 Kč) a tato stipendia (z velké části ze stipendijního fondu v gesci děkana) byla dávána do souvislosti s podporou těchto studentů, kterou prokazují stávajícímu vedení fakulty na zasedáních tohoto „malého“ (fakultního) akademického senátu. Celouniverzitní akademický senát se ovšem verifikací daného tvrzení odmítl zabývat, což je vzhledem k jeho závažnosti škoda.

Bouřlivá debata pak dospěla do finiše, aniž by se jakkoli rozhodlo. O ničem nebylo hlasováno a očekávat, že by se znesvářené strany na čemkoli dohodly, je přes apel Richarda Hindlse k domluvě iluzorní – jedna druhou neuznává.

Další vývoj lze odhadovat jen stěží. Obecně ale platí, že prodlužování současného stavu věcí minimálně dost zásadně poškozuje dobrou pověst Národohospodářské fakulty VŠE, což rozhodně nepomáhá ani ševčíkovskému vedení fakulty, ani jeho odpůrcům. Už jen z tohoto důvodu by měla zasáhnout v tomto zablokovaném stavu nějakým zásadnějším způsobem vyšší instance. Jednání Akademického senátu Vysoké školy ekonomické, které spor ve svém důsledku nijak neztlumilo, je z tohoto hlediska jen ztracenou příležitostí.

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!