Zase pěkná slátanina, ale jedna měna nastala. Konečně klimaidioti slyší na argument, že nárůst CO2 o jednu čtyřicetitisícinu je bezvýznamný s porovnáním působení daleko účinnějšího plynu, jakým je vodní pára. Ještě si ale nepřiznali, že vliv člověka na oteplování planety je nulový, respektive naprosto zanedbatelný v porovnání s přírodními vlivy. Přičítám to jejich strachu z povinné ideologie klimaalarmismu.

Pěkná slátanina se povedla vám.

Jakou máte vy odbornou kompetenci hodnotit zprávu sestavenou lékaři, klimatology, ekonomy a matematiky?

Z toho, co jste napsal, to vypadá na to, že ŽÁDNOU.

Vytýkáte jim "ideologickou" reakci. Můžete vysvětlit, PROČ by ti lidé měli všichni být otroky "povinného klimaalarmismu"?

Vy - místo nějakých skutečných argumentů - jen nálepkujete.

Vůbec by mi nevadilo trochu se ohřát.

Také by mi nevadil návrat celé Evropy tam, kde kdysi byla, tedy do subtropického pásma. Proč mají mít teploučko jen na jihu?

To já si pamatuji, že měla dojít ropa a měli jsme zmrznout.

A co se týče těch, zdůrazňuji těch školáků, odstranění kapitalismu svět nespasí. To si taky pamatuji.

Ale mohl bych vám poradit, zkuste Malthuse.

Zjevně nerozumíte podstatě problému.

To, že "měla dojit ropa" (šlo ve skutečnosti o mezení pro určité sty - včetně USA), je úplně jiný problém, než změna klimatu.

Možná to časem pochopíte:

- v případu ropy šlo o (možnou) ztrátu jedné komodity

- v případu klimatické změny jde o proces, jehož ovlivnění od určitého okamžiku je už zcela mimo lidské možnosti.

A víte o tom (včetně té malé šílené školačky), že Grónsko (Greenland) bylo zelené? Tato hysterie o “změnách” o něčem dokonale svědčí. Proč ti “vědci” neuvádějí, že v Antarktidě se ledovce zvětšují?

Protože vědci - na rozdíl od vás - vědí, že se ledovce v Antarktidě především začínají rozpadat.

Je divné, že jste neviděl ty ohromné ledovce, které se odlupují od Antarktidy a plují k Africe a Austrálii

Pane Tučku už vám někdo prozradil, že na Zemi byly i teplejší období a vyšší obsah CO2 ?

A že vyspělé země dělají pro omezení emisí maximum ? A že v nich stagnuje počet obyvatel nebo se snižuje ?

Na rozdíl od rozvojových zemí, kde počet obyvatel raketově stoupá a s ekologií si moc hlavu nelámou ?

To ovšem není dost korektní že ?

Pane Arone, on to pan Tuček netvrdí, jen přebírá zprávu a nezaujímá žádný postoj. Takže vaše reakce patří oněm "desítkám" lékařů, klimatologů, ekonomů, matematiků a dokonce politologů (kdo všechno dnes nekafrá do problematiky klimatu!). Ty desítky specialistů zřejmě nikdy neslyšely o Milankovičových klimatických cyklech, nedovedou si asi představit - nebo nechtějí připustit - jiné vlivy na tvorbu skleníkových plynů (třeba výbuch velkých sopek), škoda s těmi desítkami odborníků ztrácet čas!

jde o nový business jak nashromáždit veliké sumy peněz bez práce podvod největšího rázu.nové daně platit.je to světová hysterie.

A kdy se tyto negativní vlivy začnou někde projevovat? Když se podívám na světové statistiky, tak snad nenaleznu oblast, kde by se dělo něco pesimistického. Lidstvo roste, úmrtnost klesá, podvyživených dětí ubývá, délka života se prodlužuje, HDP na hlavu roste - prostě samé pozitivní zprávy.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&ifdim=region&tdim=true&hl=cs&dl=cs&ind=false

Vy jste si nevšiml sílící vlny utečenců ze subsaharské Afriky a Předního Východu?

A nezjistil jste, že HLANVÍM důvodem migrace těch lidí je VYSYCHNÁNÍ JEJICH DOMOVINY?

V současné době je v pohybu kvůli důsledkům klimatické změny kolem 400 milionů lidí.