termín "zavádění demokracie" je prázdné klišé

bohužel používané, ačkoliv nemá žádný smysl. Ještě horší modifikaci je "export demokracie". To je jako kdybych nemocnému zaváděl zdraví nebo vytřením špinavé podlahy zaváděl čistotu. Zavádět můžu náboženství, módu dlouhých kalhot nebo třeba penis do vagíny, ale ne něco, co znamená přirozený stav svobodného rozhodování. A pochybuji, že někdo o své vlastní vůli řekne - nechci o sobě rozhodovat, chci, aby o mně beze mně rozhodovali jiní, a taky aby rozhodovali o všech ostatních. To je proti vší zdravé logice, a to i u primitivních národů.

Nechci zasahovat do tak velkého rozporu názorů,

jen chci připomenout, že celá oblast byla od šedesátých let pod silným vlivem SSSR, takže o žádné demokracii nemůže být ani řeč.

Re: Nechci zasahovat do tak velkého rozporu názorů,

Václave, proč asi proč?

Klobouk dolů

před vaší gramotností. Kvalita vašich vývodů tomu odpovídá. Dovolím si totiž podotknout, že já jsem kladl otázky. To jen tak na okraj, pro ilustraci, že je to obráceně, než říkáte. Skoro ve všem.

Zase kecáte nesmysly, pane Schneidře!

Kromě toho, že se o věc docela zajímám, protože křesťanská komunita v Sýrii, kteroum islamisti decimují, je jednou z vůbec prvních křesťanských komunit navazující přímo na původní starověké usedlé obyvatelstvo. Mám i možnost věci přímo diskutovat se vzdělaným Syřanem, který, aby zachránil rodinu a holý život, uprchnil do ČR a žije zde a má úzké kontakty domů. Sýrtie po 2. SV byla demokratickou zemí, kde vedle sebe v míru, pohodě a bez rozmíšek žili muslimové, křesťané i Židé. a v měřítcích blízkovýchodního pojetí byla společnost demokratická a pluralitní. V r. 1961 provedla strana BAS s přímou podporou sovětů, kteří potřebovali získat námořní základnu ve středomoří, státní převrat a nastolila faktickou diktaturu strany BAS. Od těch dob narůstá společenské napětí a nevraživost, které vyústilo do občanské války r. 2011 trvající dodnes. Žádné "ZAVÁDĚNÍ DEMOKRACIE NIC NEZPŮSOBILO!" TO JE HOLÁ PITOMOST!

Re: Zase kecáte nesmysly, pane Schneidře!

Pane Gabrieli! Dlouho jsem se rozmýšlel, zda vůbec reagovat na Váš zcela nekvalifikovaný a hloupý příspěvek. Podle všeho se zřejmě považujete za experta na blízkovýchodní problematiku, takže vězte, že:

- převrat vedený stranou BAAS se odehrál bez jakékoli účasti SSSR (který si na Blízkém východě pěstoval svoje marxistické komunisty) souběžně v Sýrii a v Iráku 8. března 1963 (nikoli "v r. 1961", jak uvádíte);

- pokud se týče té "námořní základny ve středozemí, kterou údajní "sověti" získali (ve skutečnosti s vybudováním základny souhlasil až Prezident Bašár Asad v r. 2009, takže nikoliv sověti, ale Ruská Federace, jedná se o logistickou a opravárenskou základnu, která v současnosti nedisponuje ani rejdou nebo dokem a trvale se na ní zdržuje cca 20 převážně civilních zaměstnanců;

- ohledně důsledků "zavádění demokracie" stačí i pro méně vnímavého jedince navštívit Libyi, Jemen a Irák a porovnat stav těchto zemí před a po příchodu "demokracie".

Nejsem politik

a možná právě proto jsem si začal uvědomovat již před nějakými dvěma roky, že demokracie není pro každého. Nemluvě o tom, že o současné "demokracii" začínám mít sám vážné pochybnosti. Základem úspěšného fungování skutečné demokracie jsou totiž skutečně nezávislá média.A o jejich nezávislosti u nás už přinejmenším pochybuje nejméně polovina národa. Marně přemýšlím, zda si vzpomenu na jednu jedinou islámskou zem, kde demokracie funguje. Pokud vím, jsou to buď monarchie, nebo země ovládané církevními hodnostáři, vojenskými juntami, popř. přímo diktátory. Z pohledu západu to jistě není ideální stav. Ale většinou funguje. Konec konců, i naše "demokracie" má spoustu vad na kráse. Tak že jediné logické vysvětlení exportu demokracie za každou cenu je skrytý záměr. Protože pak už zbývá jenom debilita mocných, kteří tyto "demokratické" procesy rozpoutali.

Ani já nejsem politik,

Jak by mohla být média svobodná, když novináři v nich zaměstnaní musí platit hypotéky a ten mediální byznys musí nějakým způsobem poskytovat zisk, páč jinak by o něj nebyl na trhu zájem a nikdo by je nekoupil.

Myslím, že poznat jak se mohl zrodit nějaký záměr, je jednoduché, ačkoli to není úmyslný záměr nějakého mozku, nebo domluvené skupiny mozků, ale výsledek přirozeného fungování nějakého společenského systému skládajícího se z nějakých entit, s nějakými pravidly. Musíme se podívat z podstatně větší dálky než jen z Česka.

Vědci už si všimli, že velké korporace se chovají jako lidé. Můžeme tedy označit jednotlivé aktéry děje jako entity, a tak je i charakterizovat, případně zařadit společenským zařazením (jak získávají peníze pro svůj život, pohlaví, věk, geografická oblast kde žijí, oblíbené aktivity atp.. Například: "tyto entity mají charakter hazardních hráčů", a pokud bude nutno si můžeme definovat přibližný charakter hazardních hráčů, abychom si ušetřili čas vysvětlování nějakých nedorozumněn

všichni jsme experti na IS

Ano je to tak. Nikdo z nás neví ani jak vypadá korán, ale přesto dokážeme jednostranně a zkratkovitě vysvětlit tak komplikovaný problém jako je přítomnost IS. Autor i dotazovaný naprosto přehlíží podstatu konfliktu a to je konflikt mezi šíty a sunity. Arabské jaro jen dodalo palivo tomuto konfliktu.

Tvrdit, že pokud by Syrská opozice ovládla syrii, by nastalo peklo na zemi, tak to je už neskutečné zjednodušování. Umírněná opozice je nyní decimována Asadem, extremistická Nusra a IS naopak Asadem tolerována.

Daleko větší problém, než že se v konfliktu angažují US je angažovanost Ruska. To dodává Asadovi zbraně i přes zbrojní emgargo. A troufnu si tvrdit, že i ruští poradci, kterých je v zemi velké množství, jsou strůjci taktiky neútočení na IS, takže nepřímé podpory.

Pokud by se Rusko silně neangažovalo, tak po takovém zvěrstvu, jako je použití chemických zbraní, by Syrský režim musel padnout.

Ještě na závěr připomenu, že další místa, kde se Rusko podobně angažovalo a dopadly podobně tr

Re: Použití chem. zbraní

bych nezjednodušoval. Ono totiž není tak zcela jasné, kdo je vlastně proti komu použil a odkud se vlastně v místě použití vzaly. Objevují se různé konspirační teorie, že použitý plyn nese známky Libyjského původu.A ta byla v době jejich použití v Sýrii již  bez Gadáfího a v rozvratu. Nepopírám, že Rusové mají zájem na udržení Asada u moci. Důvodů by se našlo jistě dost. Ale Asadovo odpůrci nejsou schopni nic nabídnout. Tam, kde proběhl "demokratizační" proces podle západního vzoru nastal totální teror a bezvládí. Jedinou vyjímkou je asi Egypt, kde jednoho prezidenta s armádními kořeny a armádní podporou vystřídal druhý prezident s armádními kořeny a armádní podporou. To znamená vpodstatě vojenská junta. A je zvláštní, že jeho kroky proti vítězům voleb (rozsudky smrti vůdcům muslimského bratrstva), západu tak nějak nevadí. Zatímco Asadovo potírání "umírněné" opozice ano.

O situaci syrských křesťanů podrobněji

Stručné, jasné srozumitelné – díky za to.

Na revanš připojuji link na záznam z přednášky Daniele Solise o situaci syrských křesťanů podrobněji a v souvislostech:

.

http://www.vlastnihlavou.cz/daniel-solis-pronasledovani-krestanu-v-syrii/

Re: O situaci syrských křesťanů podrobněji

Syrie neni jediná a také "zatim" neni na prvnim místě v pronásledování křesťanů.

http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/zpravy/_zprava/pronasledovani-krestanu-ve-svete-stale-sili--1313606