Diskuze
Václav Hořejší: Mělo by se psát o vědě, ale i proti pavědám
Děkujeme za pochopení.
B. Rudolf
Název článku je zavádějící
Problém, jak se vypořádat s tím, co nebylo akceptováno vědou, je hluboký a náročný. Tak jsem se pokusil zjistit, co o tom pan Hořejší říká. A zjistil jsem, že většinou mluví o něčem jiném.
Podobnou větu, jaká je v názvu článku, jsem v textu pana Hořejšího sice našel, ale v podobě, která je pro mne již akceptovatelná: Pan Hořejší tam neříká: "Mělo by se psát proti pavědám." jak by plynulo z názvu článku - toto tvrzení by podle mne odkazovalo na primitivismus ideologického bojovníka. Místo toho tam říká: "Mělo by se argumentovat proti pavědám, pověrám a obskurním léčitelským metodám." Slovo "argumentovat" posunulo primitivistický název článku do objektivnější polohy. Argumentace je rozumný způsob, jak se vypořádat s názory, se kterými nesouhlasím.
Náš svět rozhodně není takový, jaký se nám z naší každodenní zkušenosti zdá být. Jdeme-li do hloubky, je plný překvapení a záhad. Měli bychom si přiznat, že jeho podstatě nerozumíme, a bez ohledu na "náboženskou příslušnost" k němu přistupov
B. Rudolf
Dokončení Re: Název článku je zavádějící
Náš svět rozhodně není takový, jaký se nám z naší každodenní zkušenosti zdá být. Jdeme-li do hloubky, je plný překvapení a záhad. Měli bychom si přiznat, že jeho podstatě nerozumíme, a bez ohledu na "náboženskou příslušnost" k němu přistupovat plni pokory.
Pan profesor
když se zajímá o imunitu resp. autoimunitu, by se měl vážně zajímat o vliv rtuti uvolněné ze zubního amalgámu na imunitu a na symptomy chronické otravy rtutí. Šéf stomatologické komory zastává dnešní politicky ustanovenou pavědu, že amalgám je neškodný. Neví noc o tom, co se s materiálem děje po nacpání do zubu: Odpřování rtuti, koroze amalgámu, strukturní změny s následujícím uvolňováním rtuti, atd. Protože se nikdo o tuto chronickou otravu nestará, jsou tisíce pacientů falešně diagnostikovány, a tím také chybně léčeni. Po 200 letech této středověké praxe záchrany zubu na úkor celého těla by se konečně měli zastánci "vědy" zajímat o pravdu a odhodit strach o prestiž stomatologů!!! Pro zdraví dnešních pacientů má tato PAVĚDA daleko větší praktický význam než všechno genetické zkoumání!!!
V. Drozd
Nechápu
Věřící bojovník proti šarlatánství... jen pokud se náboženství chápe velmi fundamentalistickým způsobem... praktikující římský katolík... Vážně nechápu. Pana Hořejšího si vážím jako odborníka, podobně jako třeba pana Grygara a dalších podobných, ale je mi vážně záhadou, jak žijí s jejich kognitivní disonancí ohledně věda kontra víra. Podle mne se to prostě navzájem vylučuje, oni asi našli nějaký způsob, jak žít s obojím. Ale stejně to nechápu jak...
Je to opačně
Pokud se někdo domnívá, že skutečnou vědu může dělat skutečně věřící člověk, vesměs se ukáže, že chápe vědu spíše jako víru. Že nekriticky věří vědecké literatuře, metodám, poznatkům a postupům. Nebo třeba na zaklínání, pardon, placebo efekt...
Ale o tom jsme si s Václavem Hořejším už vyměnili mnohou řádku.
V.Hořejší
Re: Je to opačně
Ano, Dalibore, děkuji za laskavá slova; musím to konečně uznat - oproti tobě jsem ve vědě naprostý břídil. Naivně věřím publikovaným článkům, a - horrible dictu - dokonce věřím na existenci placebového efektu!
Ještě že jsem si pořídil těch několik citačních bratrstev, kteá mi zajišťují citovanost článků!