Po pravdě řečeno, jakýkoli jiný verdikt antimonopolního úřadu by byl obrovským překvapením. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže potvrdil to, co se od něj očekávalo. Když ČEZ loni vyřadil francouzskou Arevu z tendru na dostavbu jaderné elektrárny v Temelíně, bylo to podle ÚOHS v pořádku. V pondělí 25. února oznámil, že odvolání Arevy zamítl.
Francouze ovšem takový verdikt zjevně přesvědčí pouze o jednom – že je český antimonopolní úřad pod politickým vlivem. Dávali to najevo už dříve, proto si ostatně stěžovali také přímo v Bruselu. A Evropská komise už v prosinci zahájila předběžné řízení, takzvaný „EU Pilot“.
Verdikt ÚOHS žádné uklidnění nepřinese, temelínský tendr jako takový je nadále ohrožen – i kvůli očekávaným sporům s Arevou u českých soudů a na evropské půdě
Verdikt ÚOHS nyní žádné uklidnění nepřinese, temelínský tendr jako takový je nadále ohrožen – i kvůli očekávaným sporům s Arevou u českých soudů a na evropské půdě. Jedno je nyní ovšem jisté: Už definitivně nejde o spor Areva versus ČEZ, ale Areva versus Česká republika.
Jak uvedl v rozhovoru pro ČESKOU POZICI vládní zmocněnec pro dostavbu Temelína Václav Bartuška, po verdiktu ÚOHS by nyní mohlo logicky následovat vyjádření ČEZ o tom, kdo je nyní v tendru podle předběžného pořadí na prvním a na druhém místě. Rozhoduje se už jen mezi americko-japonskou společností Westinghouse a českou-ruským konsorciem MIR.1200 ruského Rosatomu s plzeňskou Škodou JS.
Co na to ČEZ?
Uvidíme, jak si ČEZ pospíší. Nerozhodne se počkat na výsledek pravděpodobného odvolání Arevy k předsedovi ÚOHS? Každopádně je jasné, že kolem temelínského tendru zůstane spousta otazníků. Kromě sporů s Arevou především nejistota, zda se podaří zajistit garantované výkupní ceny elektřiny z budoucího třetího a čtvrtého bloku Temelína.
Bez podobné garance je stavba prakticky nerealizovatelná, trhy by ji pokládaly za nepřiměřené riziko a ČEZ – obchodovaný na burze – by pravděpodobně dost vytrestaly. Jenže má smysl prosazovat a schvalovat garantované ceny v době velkého rozhořčení nad solárním průšvihem, který byl způsoben také – byť odlišným – mechanismem garantovaných cen? To vypadá jako politicky velmi pochybný krok.
Odpůrci dostavby Temelína v této situaci získávají navrch díky tomu, že mohou poukázat také na nejistý výsledek sporů s Arevou. Riziko nutnosti vysokého finančního odškodnění francouzské firmy není možné vyloučit.