Mnoho slov o ničem

Proč autor nezmínil, že Kerry přijel minulý týden do Moskvy na jednání s Lavrovem a Putinem?

Proč zapomněl na skandál s odposlechy, kdy USA tvrdě hájí své zájmy kdekoli a odmítá dohodu, která by je postavila na roveň s jinými státy v Japonsku a Německu.

Proč autora nenapadlo, že Německo bylo poraženo 4 státy, které společně zakázaly samostatnou činnost německé rozvědce, to znamená že i Rusko má právo na odposlechy v Německu, stejně jako USA, Francie a VB a německá Sicherheitsdienst je povinna ze záhona jim je předkládat?

Německo je sice ekonomickým lídrem EU a hlavním sponzorem EURa, ale jeho ústava odpovídá porážce ve 2. světové.

III.WW?

Washington se nyní věnuje blokování vzestupu dvou velkých jaderně vyzbrojených zemí. Toto úsilí je důvodem krize, kterou nyní Washington vytvořil na Ukrajině, a jejího využívání jako protiruské propagandy. Čína je nyní konfrontována s ukotvováním v Asii a budováním nových amerických námořních a leteckých základen, které mají zajistit kontrolu Washingtonu nad Jihočínským mořem, definovaném nyní jako oblast amerických národních zájmů. 9/11 posloužilo jako důvod pro zahájení války neokonzervativců o ovládnutí Středního východu. 9/11 posloužilo také jako důvod pro rozvoj domácího policejního státu. Zatímco občanské svobody byly zkrouhávány doma, válčily USA téměř po celé 21. století, kdy to byly války, které  stály, podle Josepha Stiglitze a Lindy Bilmes, nejméně 6 bilionů dolarů. Tyto války probíhaly velmi zle. Destabilizovaly vlády v důležité oblasti produkující energii. A tyto války značně znásobily řady „teroristů“, jejichž potlačení bylo oficiálním důvodem těchto válek.

Re: III.WW?

Nejprve je potřeba si zamést před vlastním prahem, protože tu krev Orientálců, o které píšete, má rodič USA především na svých rukou. Neměřte dvojím metrem a kritizujte i směrem do vlastních řad. Nebo snad naši vojáci kdesi na východě brání tamější obyvatele proti silám USA? A co Afrika? Tak nenadávejte jen na Američany jako na symbol všeho zla. Oni to mají po svém rodiči, který tohle praktikoval již dávno předtím, než se nějaký George Washington narodil. Ostatně, USA vznikly jen díky tomu, že jsme se nechovali zrovna dvakrát uctivě k původním obyvatelům, že? Evropané by měli držet ústa a krok ze všech nejvíc. Ani tisíce let kontinuální civilizace, vědy, techniky a umění či zavedení školní docházky nezabránily zvěrstvům, která mají ještě dnes živoucí pamětníky. A není to jen o těch na západě Evropy. Vzpomeňte na komunismus se svými "vedlejšími účinky", který jsme schvalovali i my Češi.

Odpověď na otázku, proč chce Západ

Ukrajinu ve sféře svého vlivu, je dvojí - ještě ne zcela zapomenuta studená válka, tedy existující zájem o členství UA v NATO, a pokračování myšlenky o sjednocené Evropě. V Moskvě samozřejmě moc dobře věděli to, o čem píše autor - zemi se sporným územím, byť malým, nikdo nepřijme. A protože EU ani NATO nemá žádný smluvní závazek Ukrajinu bránit a vzhledem k existenci hospodářských vztahů s Ruskem proto neexistuje zájem na vojenském řešení. Těší mne, že se emoce trochu uklidnily a o celé záležitosti se začíná přemýšlet i trochu jinak, než vytvářením hloupých konspirací, které tady donedávna zaznívaly. Fantazie nezná meze.

Re: Odpověď na otázku, proč chce Západ

Pane Urbanče, položte si otázku kdo co a proč chce, co nechce, a co z toho bude.

Někdo chce Ukrainu Ukrainců prostou - to znamená, že kdo přežije, bude vypuzen / požáry v lesích kolem Černobylu, válka, chudoba, nemoci/.

My a Rusko dostaneme ty vypuzené - oni ruskojazyčné, my ty ostatní.

Co s prázdnou zemí? Pro koho ji někdo připravuje? Co z toho vzejde?