Do kauzy Key Investments razantně vstoupila pražská TOP 09. Se souhlasem místopředsedy strany Miroslava Kalouska žádá navrácení celkem 670 milionů korun, které městské části Praha 6, 10 a 13 svěřily firmě Key Investments. TOP 09, jež je v Praze v opozici, volá k odpovědnosti politiky, kteří stamiliony svěřili firmě s pošramocenou reputací a s neznámými vlastníky.
Podle zjištění ČESKÉ POZICE není vyloučeno, že transakce městských částí s Key Investments již delší dobu šetří Finanční analytický útvar ministerstva financí. Na případ upozornila letos v lednu jako první ČESKÁ POZICE.
TOP O9 vyslovila ostrý názor: „Komunální politici v Praze 6, 10 a 13 s rozhodovací kompetencí, kteří finanční prostředky v řádu stovek milionů korun Key Investments svěřili a přes prokazovaná rizika je ve správě firmy udržovali, ohrozili majetek občanů svých městských částí. Žádáme proto, aby přijali svou politickou odpovědnost a odstoupili ze všech veřejných funkcí.“ Podle předsedy klubu pražských zastupitelů za TOP 09 Tomáše Hudečka by měli odstoupit:
- bývalý dlouholetý starosta Prahy 6 a dnes ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS);
- starosta Prahy 13 David Vodrážka (ODS);
- bývalý starosta a dnes místostarosta Prahy 10 Vladislav Lipovský (ODS);
- a bývalý místostarosta Prahy 10 a dnes náměstek pražského primátora Antonín Weinert (ČSSD).
Detailní informace o kauze Key Investments naleznete v rubrice HOT TOP.
Politici TOP 09 se k tomuto kroku rozhodli poté, co Key Investments vrátila licenci obchodníka s cennými papíry, tudíž městským částem Praha 6 a 10 zůstaly nelikvidní cenné papíry firem Via Chem Group a E Side Property. Praze 13 pak dluh u Key Investments ve výši 168 milionů korun, na který firma, na jejíž majetek je uvalena exekuce, zjevně nemá.
Chalupa a další politici, kteří by měli podle TOP 09 odejít ze všech funkcí, zatím na výzvu nereagují. ČESKÁ POZICE již před týdnem poslala Chalupovi otázky, které se týkají jeho odpovědnosti v kauze Key Investments, ale zatím neodpověděl. Praha 6, přesněji starostka Marie Kousalíková (ODS), na otázky ČESKÉ POZICE nereaguje od 8. března. Stejně arogantně se chovají David Vodrážka a Milan Richter, kteří na naše otázky odmítají odpovídat již několik týdnů.
Místopředseda pražské TOP 09 Tomáš Hudeček má za to, že Chalupa, Vodrážka a další komunální politici se při správě svěřeného majetku občanů dopustili řady vážných pochybení.
- Svěřili a udržovali veřejný majetek ve správě pochybné, Českou národní bankou opakovaně pokutované firmy s neprůhledným vlastnictvím, ačkoli jim muselo být zřejmé, že prohřešky, za které byla Key Investments pokutována, se týkají i správy prostředků jejich městských částí.
- Špatně a zcela nedostatečně stanovili investiční strategii a nekontrolovali její dodržování.
- Povolili nakupovat do vlastnictví svých městských částí cenné papíry, které nebyly a nejsou obchodovatelné na veřejných regulovaných trzích, a proto ani nebylo možné dostatečně ověřit jejich skutečnou tržní cenu a likviditu. O ověření ceny a likvidity nějakou nezávislou institucí se ani nepokusili.
- Ignorovali veřejně známé zprávy a signály o zadlužení a stavu firem, jejichž dluhopisy a akcie městské části vlastnily, včetně krachu firem jim podřízených (Setuza, STZ, Oleofin), ačkoli bylo zřejmé, že tyto skutečnosti musejí výrazně ovlivnit cenu držených investičních instrumentů.
- Připustili a dostatečně nereagovali na to, že smlouvy byly ze strany Key Investments dlouhodobě (v případě Prahy 6 po řadu let) a flagrantně porušovány například tím, že nakupované cenné papíry neměly v rozporu se smlouvou požadovaný rating a portfolio nemělo požadované a smluvně garantované složení.
- Nereagovali právně odpovídajícími kroky, žalobami nebo alespoň stížnostmi centrální bance na porušování smlouvy ze strany Key Investments.
„Tím jednoznačně porušili principy řádné a odpovědné správy svěřených veřejných prostředků a zjevně upřednostnili zájmy vlastní nebo zájmy spřátelených firem před zájmem veřejným,“ shrnuje Hudeček z TOP 09.
Postupovali zcela proti zásadě řádného hospodaření a prokázali nulovou kompetenci ke správě veřejných prostředků
„Tolerovat na radnicích vedení, které si počínalo popsaným způsobem, je stejné, jako kdybychom vložili veřejné prostředky prvnímu gamblerovi u rulety,“ prohlásil zastupitel Prahy 13 Jakub Lapáček. „Jelikož starosta Vodrážka a radní odpovědní za zmíněnou investici postupovali zcela proti zásadě řádného hospodaření a prokázali nulovou kompetenci ke správě veřejných prostředků, vyzývám je k tomu, aby svým odchodem z veřejných funkcí přestali škodit společnosti,“ řekl Lapáček.
