státní terorismus

Zrušte státní terorismus USA a nebude ani racionální terorismus jednotlivců....

Poslední tři odstavce tesat do kamene

Ano, již jsem se bál, že půjde o tuctový artikl, ale konec vše vypointoval správně. Smutné je, že jde o poměrně osamocený hlas. Mnoho psychopatů na straně státu terorismus vlastně vítá (GWB), protože vyhovuje jejich binárnímu myšlení. Válka proti terorismu je nesmysl, navíc ani nelze vyhrát (jako záminku ji ovšem lze skvěle zneužít k mnoha piškuntáliím). Terorismus lze minimalizovat právě odstraněním příčin, což je racionální proces, ovšem s až nečekaně tvrdými důsledky (hlavně nejednostrannými). Ale ovšemže, úvahy o terorismu a jeho kořenech se nevedou od 9/11, nýbrž od počátků historie lidstva, ať již jde o příběhy skutečné či smyšlené, protože jsou nositeli určité zkušenosti téměř archetypické.

Re: Poslední tři odstavce tesat do kamene

Áno, máte pravdu. Len škoda, že podobných článkov nie je viacej, možno by si potom ľudia uvedomili, že skutoční podporovatelia terorizmu sú práve tí politici, čo proti nemu najviac "bojujú" ( Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy, Netanjahu atď. ).

Myslím, že je potřeba rozlišovat

A to sice ty "manažery terorismu", kteří se do terorismu zapojují převážně ze zištných důvodů, od lidí, kteří mají jiné, "méně sobecké" cíle (kromě nich existují i ti, kteří mají důvody obého druhu). Pod zíštnými důvody mám na mysli zejména různé druhy osobního prospěchu, z nich nejvíce posilování osobní moci. U takových lidí je skutečně na prvním místě myšlení podobající se ekonomickému uvažování včetně různých herních strategií.

Druhou skupinou jsou lidé podstatně více motivovaní nenávistí nebo (obvykle) utopickým snem než osobním prospěchem. Tito lidé byli v podstatě zneužiti. Kdyby byli schopni objektivně nahlédnout svou situaci, mohli by si uvědomit, že ti, kdo jim velí, jsou přinejmenším stejné nebo větší zrůdy, než ti, proti komu bojují. Také by mohli nahlédnout, že splnění jejich utopického snu typicky nevytvoří nic jiného než novou noční můru. Mohli by to vidět na příkladech vzniku Sovětského Ruska nebo Islámského státu. Kdyby to opravdu nahlédli, nemohli by už mít s terorisme

Re: Myslím, že je potřeba rozlišovat

Přesně tak. Motivace k páchání teroristické činnosti v hierarchii teroristického uskupení jsou různé, přičemž i vzdělanému a inteligentnímu jedinci není problém "vypláchnout mozek" a to zejména v prostředí rigidního náboženství. Vůdci tohoto uskupení pak mají s brainwashingem mnohem jednodužší práci. I proto cíleně likvidují tzv bezvěrce, nebo jinověrce, kteří by je do budoucna mohli ohrožovat svojí náboženskou nekontinuitou.

Racionalita

Já si nemůžu pomoct, ale pokud je terorismus "racionální volba", pak při vyhodnocování nákladů a výnosů musí být přítomna psycho/sociopatologie určitého typu, protože pouze psychopat nebo sociopat vyhodnotí menší či větší skupinu nevinných lidí (budoucích obětí) jako nízký náklad.

Re: Racionalita

Nevinní lidé mohou tolerovat režim, který někoho utlačuje, způsobuje ponížení aj. Příklady jistě znáte.