Diskuze
Terorismus jako racionální volba
Děkujeme za pochopení.
J. Poděbradský
státní terorismus
Zrušte státní terorismus USA a nebude ani racionální terorismus jednotlivců....
J. Schneider
Poslední tři odstavce tesat do kamene
Ano, již jsem se bál, že půjde o tuctový artikl, ale konec vše vypointoval správně. Smutné je, že jde o poměrně osamocený hlas. Mnoho psychopatů na straně státu terorismus vlastně vítá (GWB), protože vyhovuje jejich binárnímu myšlení. Válka proti terorismu je nesmysl, navíc ani nelze vyhrát (jako záminku ji ovšem lze skvěle zneužít k mnoha piškuntáliím). Terorismus lze minimalizovat právě odstraněním příčin, což je racionální proces, ovšem s až nečekaně tvrdými důsledky (hlavně nejednostrannými). Ale ovšemže, úvahy o terorismu a jeho kořenech se nevedou od 9/11, nýbrž od počátků historie lidstva, ať již jde o příběhy skutečné či smyšlené, protože jsou nositeli určité zkušenosti téměř archetypické.
Jan111
Re: Poslední tři odstavce tesat do kamene
Áno, máte pravdu. Len škoda, že podobných článkov nie je viacej, možno by si potom ľudia uvedomili, že skutoční podporovatelia terorizmu sú práve tí politici, čo proti nemu najviac "bojujú" ( Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy, Netanjahu atď. ).
B. Rudolf
Myslím, že je potřeba rozlišovat
A to sice ty "manažery terorismu", kteří se do terorismu zapojují převážně ze zištných důvodů, od lidí, kteří mají jiné, "méně sobecké" cíle (kromě nich existují i ti, kteří mají důvody obého druhu). Pod zíštnými důvody mám na mysli zejména různé druhy osobního prospěchu, z nich nejvíce posilování osobní moci. U takových lidí je skutečně na prvním místě myšlení podobající se ekonomickému uvažování včetně různých herních strategií.
Druhou skupinou jsou lidé podstatně více motivovaní nenávistí nebo (obvykle) utopickým snem než osobním prospěchem. Tito lidé byli v podstatě zneužiti. Kdyby byli schopni objektivně nahlédnout svou situaci, mohli by si uvědomit, že ti, kdo jim velí, jsou přinejmenším stejné nebo větší zrůdy, než ti, proti komu bojují. Také by mohli nahlédnout, že splnění jejich utopického snu typicky nevytvoří nic jiného než novou noční můru. Mohli by to vidět na příkladech vzniku Sovětského Ruska nebo Islámského státu. Kdyby to opravdu nahlédli, nemohli by už mít s terorisme
J69i97ř77í 16K77o28p56i49s
Re: Myslím, že je potřeba rozlišovat
Přesně tak. Motivace k páchání teroristické činnosti v hierarchii teroristického uskupení jsou různé, přičemž i vzdělanému a inteligentnímu jedinci není problém "vypláchnout mozek" a to zejména v prostředí rigidního náboženství. Vůdci tohoto uskupení pak mají s brainwashingem mnohem jednodužší práci. I proto cíleně likvidují tzv bezvěrce, nebo jinověrce, kteří by je do budoucna mohli ohrožovat svojí náboženskou nekontinuitou.
Racionalita
Já si nemůžu pomoct, ale pokud je terorismus "racionální volba", pak při vyhodnocování nákladů a výnosů musí být přítomna psycho/sociopatologie určitého typu, protože pouze psychopat nebo sociopat vyhodnotí menší či větší skupinu nevinných lidí (budoucích obětí) jako nízký náklad.
K19a25r91e84l 60P80l77í98h75a29l
Re: Racionalita
Nevinní lidé mohou tolerovat režim, který někoho utlačuje, způsobuje ponížení aj. Příklady jistě znáte.