Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tání ledu v Antarktidě: Překročili jsme už bod zvratu?

V květnu byly publikovány dvě vědecké studie, které dokumentují mechanismus tání ledovců ze Západoantarktického příkrovu. Na jejich základě pak americká agentura NASA vydala shrnující zprávu varující před nevratnými změnami. Výsledky studie pro ČESKOU POZICI vysvětluje zastánce globálního oteplování Jan Hollan z Centra výzkumu globální změny Akademie věd.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R. Jackl

19. 6. 2014 7:16
Idi -oti ICPP

Obecny maximus idi -otus se pozná podle toho, že se zaklíná škodlivostí CO2. Ale bez uhlíku není na Zemi život tak jak ho známe!! Bez CO2 neporostou rostliny! CO2 není příčina, ale důsledek oteplování oceánů!! Tzv. skleníkový efekt  způsobují násobně více vodní páry!! Zákážeme vodu?? Bez vody a CO2 chípneme hlady............. to co nás ohrožuje bezprostčedně je polétavý prach a zrychlený koloběh vody!

0 0
možnosti

S. Cesky

18. 6. 2014 6:48
výbuch jedné sopky na zemi překoná 16 násobek

všeho,co do atmosféry pustí celé lidstvo za 1 rok.A těch výbuchů sopek je hodně...

Na adresu tohoto břídila-Mengele byl také vědec..Vy jste pouze zaplacený ..

0 0
možnosti

V.Hricák

17. 6. 2014 12:45
Osobně nijak nepopírám vliv koncentrace CO2

na změny klimatu.Do jaké míry se na tom podílí člověk,to je otázkou.Navíc,ekologie se stala opravdu dobrým byznysem.A konec konců,i většina ekologů pobírá tučné granty.Spíš,než na opatření proti skleníkovým plynům by jsme se měli zaměřit na řešení dopadů klimatických změn.Protiemisní opatření EU jsou k smíchu.Celá EU se podílí na tvorbě skleníkových plynů 12 procenty.Jaké budou dopady jejich snížení o pětinu z celosvětového měřítka?Navíc,řada opatření jsou pokrytecká.Ekologicky náročnou výrobu přesuneme do zemí třetího světa,kde neexistují téměř žádné limity,ale spotřebu takto získaných materiálů nesnižujeme.Spíš naopak.Čas a peníze,které takto promrháme nás jednou můžou mrzet.

0 0
možnosti

J. Plzák

17. 6. 2014 9:18
Kde je k tomu teorie?

Jak může pár molekul CO2 - v atmosféře je to stopový plyn - pohltit a zachovat nám všechno to teplo, které tak hrůzně ohrožuje naší planetu?

Je pravděpodobné, že začal proces rozpadu, ...možná se zpomalí teplo globálního oteplování, ...vydala shrnující zprávu varující před nevratnými změnami... Je pravděpodobné, že začal proces rozpadu

ledového příkrovu..., ...mapovala

horninové podloží ledovců pomocí radaru a modelovala tok ledu do

budoucnost... Překročili jsme zřejmě bod zvratu...

Tohle přece není řeč vědce. Možná, pravděpodobně, modelovat - to jsou všechno termíny vědeckých šarlatánů, kteří jsou za svou práci placeni z prostředků IPCC a tato organizace je opět placena OSN, tedy organizací značně anonymní. Kolikrát už se Země nacházela za bodem zvratu? Jak ten stav bude vypadat? Uvaříme se?

0 0
možnosti

28. 6. 2014 11:10
Re: Kde je k tomu teorie?

Otelování  není  otázka  vědecká ale  náboženská a  politická.

Tak to berte  a nepátrejete po  teoriícíh a  důkazech.

0 0
možnosti

J. Zima 869

16. 6. 2014 16:25
Všimněme si jedné nenápadné věci

Pan Hollan popisuje velmi dalekosáhle procesy vzniku a tání ledu způsobené oteplením. Je vidět, že této věci rozumí a sám jsem si je se zájmem přečetl.

Co však není v pořádku je úvod článku. Snad by nám mohl pan autor vysvětlit jak z měření teploty v hloubce oceánů vyplývá, že k oteplování dochází v důsledku zvýšení koncentrace CO2 produkovaného lidmi. Kromě toho věta: "Jaký zlomek slunečního tepla si nyní Země

ponechává, místo aby je všechno vrátila do kosmu..." je totální blábol. Kdyby Země všechno teplo vracela do kosmu tak bychom zde měli teplotu vesmírného vakua, tedy několik málo Kelvinů a život na Zemi by neexistoval.

0 0
možnosti

J. Zima 869

16. 6. 2014 16:27
Re: Všimněme si jedné nenápadné věci

... dokončení.

Z toho je vidět, jak se autor snaží nenápadně vpašovat nehorázná tvrzení do jinak fundovaného článku a tím jim dodat na váze.

0 0
možnosti

O. Prochazka

16. 6. 2014 15:57
To jsou příšerné báchorky

Už s tím přestaňte. Žádné globální oteplování není a kvůli lidské činnosti už vůbec ne. Klima se mění neustále. kromě toho, teplé počasí je z hlediska uživení se lepší, než chladné.

0 0
možnosti

Křowas

15. 6. 2014 23:20
čt 4.6.2009 12:39

Proč jste, pane Holane, raději nezůstal jen u nebeských těles?

0 0
možnosti

15. 6. 2014 20:48
Už toho nechte alarmisté !

Klima  se měnilo od nepaměti a to velice  výrazně.  I kdyb mělo CO opravdu na něco vliv, tak nevíme, zda  to nakonecnebud ev prospěch lidstva  a života, tak jak ho známe.

Vědce  ale částečně  chápu, asi dostane tučnější granty kdy  podpoří ocficiální  hypotézu. Nijak ho to ale neomlouvá.

0 0
možnosti

S. Cesky

15. 6. 2014 17:21
co je kadet Bígler proti vesmíru?

Zelení ignoranti dotují  řepku do nafty,platí je EU..

Zelení bojují proti Temelínu,najednou jim uhlí nevadí,platí je Rakušáci.

Vraťte tituly, rádobyvědci,vy byste tak mohli přednášet katechismus.

A když Vám to náhodou nevychází,jak plyne z příspěvků zde,tak použijete koeficient  fň,všechno už tady bylo,jak upozorňoval ten vědec v národní političce,že za to mohou skvrny na slunci,když bouchla Krakatoa...

0 0
možnosti

15. 6. 2014 17:13
Jiný pohled na Antarktidu

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2482

0 0
možnosti