Úterý 19. března 2024, svátek má Josef
130 let

Lidovky.cz

Studentka v kauze děkana Ševčíka: Proti zlu je třeba se postavit

  10:33

Děkanem Národohospodářské fakulty má být ten, kdo bude reflektovat kritické názory akademické obce. Ševčík selhal, říká Hana Marie Smrčková.

foto: © ČESKÁ POZICE, Richard CortésČeská pozice

ČESKÁ POZICE se rozhovorem s Hanou Marií Smrčkovou, studentkou Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze (VŠE), vrací ke sporu, který na fakultě probíhá mezi jejím děkanem Miroslavem Ševčíkem a několika studenty a pedagogy. O konfliktu ČESKÁ POZICE průběžně informovala v minulých týdnech a měsících.

  • Spor odstartovala změna ve vedení Katedry institucionální ekonomie v minulém roce: odvolání jejího vedoucího Davida Lipky vyvolalo napětí mezi některými pedagogy a studenty, kteří děkanův personální zásah začali torpédovat a namítat, že prý děkan Ševčík manažersky nezvládá svou funkci.
  • Od počátku letošního roku spor eskaluje (proběhlo i několik demonstrací), ale stále více přechází spíše do osobní roviny – padají dokonce i obvinění ze sexuálního obtěžování, z estébáckých praktik či z poštvávání ochranky na studenty vyvěšující protestní prohlášení na nástěnky na VŠE. Děkan Miroslav Ševčík se rozhodl těmto obviněním bránit a v první polovině května zaslal prostřednictvím advokátní kanceláře Brož & Sokol & Novák některým studentům a pedagogovi Petru Koblovskému předžalobní výzvu k omluvě.

Studentka „Ševčíkovy“ fakulty Hana Marie Smrčková je jednou z těch, kteří výzvu k omluvě obdrželi. V rozhovoru pro ČESKOU POZICI Smrčková hájí své stanovisko.

ČESKÁ POZICE: Díval jsem se na karikatury děkana Ševčíka. Na jedné z nich je explicitní narážka na to, že děkan prý má sexuálně obtěžovat studentky a z kontextu té karikatury je zřejmé, že se mělo jednat o vás. Do jaké míry se s tou karikaturou ztotožňujete?

SMRČKOVÁ: Karikatury vypovídají o situacích, které nastaly. To, co v nich je na konci napsáno, je zkratka. Když jsem v kabinetu pana děkana byla obviněna, že se vysvlékám, tak jsem z toho byla trochu v šoku. Když jsme s kolegyní vyšly z jeho dveří, tak jsme si řekly, že máme svědectví o tom, jak na Národohospodářské fakultě probíhá předání listiny děkanovi, a chcete si jen nechat potvrdit její převzetí (studentky mu chtěly předat otevřený protestní dopis – pozn. red.).

Nebylo standardní tam hodinu a půl sedět a poslouchat, že lžeme, a tohle (míněna je karikatura – pozn. red.) bylo jen vyústění celé situace. Když jsme pak o tom přemýšlely, tak jsme si řekly, že děkan může mít – sice paranoidní – ale strach, že by k nějakému obvinění mohlo dojít a chce se chránit (tím, že sepíše zápis obsahující i informaci o tom, že se Smrčková „vysvlékla do tílka“ pozn. red.). Bylo mi to trapné.

karikaturaJedna ze série karikatur, které student Michal Suplinčák publikoval na facebookovém profilu Národohospodářské fakulty.

ČESKÁ POZICE: Ptám se na tu karikaturu proto, že děkan má přece právo se bránit, třeba i soudně, když si myslí, že ho nějaký výrok, text, obrázek poškozuje. Nebo ne?

SMRČKOVÁ: Když ale vezmeme tenhle konkrétní výrok na karikatuře – a já nejsem její autorkou – tak to byl přece pan děkan Ševčík, který ho dostal do mediálního prostoru. On to byl, kdo pro studentský list prohlásil, že jsme se mu vysvlékaly v kabinetu, a že to mohou dosvědčit i jiné osoby. Pak ještě přišel před vědeckou radu, kde prohlásil, že se se mnou nebude bavit, protože bych ho obvinila, že jsem ho osahávala. To pro mě bylo ponižující a urážející.

ČESKÁ POZICE: Za tu karikaturu si tedy může sám děkan, že s tím začal?

„Děkan se mnou nevede argumentační při, ale snaží se mou osobu dehonestovat“SMRČKOVÁ: Sám děkan tu situaci vytáhl nějakým způsobem ven. Já samozřejmě říkám, že děkan mě sexuálně neobtěžoval fyzicky – vůbec si nemyslím, že by ho to napadlo. Ta zkratka na té karikatuře má ale původ v jeho chování, které mě ponižovalo. Může si za to sám. Nevede se mnou argumentační při, ale snaží se mou osobu dehonestovat, a to mě uráží.

ČESKÁ POZICE: Jaká je tedy ta vaše pře? Za co bojujete?

SMRČKOVÁ: Pro mě to začalo říjnovým zasedáním akademického senátu, protože pedagogové, které jsem znala z výuky, napsali otevřený dopis, že situace na fakultě není v pořádku, že na ní nevidí budoucnost. Jejich kurzy byly to nejlepší, co jsem na této fakultě navštívila. Měly pro mě smysl a byla jsem nadšená. A říkala jsem si: Proč by tito lidé měli odejít? A děkan Ševčík se tyto pedagogy z katedry institucionální ekonomie na tom říjnovém akademickém senátu snažil shazovat a ponižovat…

ČESKÁ POZICE: Chápu dobře, že jste studentkou právě katedry institucionální ekonomie?

SMRČKOVÁ: Nejsem. Jen jako vedlejší specializaci mám zapsanou ekonomii a psychologii, která je právě z té katedry.

ČESKÁ POZICE: Nemá děkan právo zasahovat do personálních otázek katedry? Koneckonců je to on, kdo za ně nese odpovědnost, nikoliv student…

„Děkan nebyl schopen říct, že se stalo něco špatně – i vůči nám studentům. Nabyli jsme dojmu, že takové chování na akademickou půdu nepatří.“SMRČKOVÁ: Mně by to bylo úplně jedno, kdyby pan děkan řekl: David Lipka ztratil mou důvěru. Má na to právo. Mě ale šokovalo, že k tomuto kroku hledá zástupné důvody a není schopen říct – a být přitom konzistentní –, proč ty kroky dělá.

ČESKÁ POZICE: Je tedy cílem vašeho snažení, aby děkan Ševčík konzistentně vysvětlil svůj postup na zmíněné katedře? Nic víc?

SMRČKOVÁ: Ještě dlouho po těch nešťastných schůzkách, na kterých nám byl zakázán svědek, by nám stačilo, kdyby se děkan omluvil. Kdyby řekl, že se špatně vyspal, že toho má hodně, že to nebylo standardní. To by nám stačilo. Jenže děkan nebyl schopen říct, že se stalo něco špatně – i vůči nám studentům. Nabyli jsme dojmu, že takové chování na akademickou půdu nepatří.

ČESKÁ POZICE: Stále říkáte „my“, „nabyli jsme“, „stačilo by nám“ a podobně. Trochu cynická otázka: Nikde nevidím, že by stávkovala národohospodářská fakulta. Kde jsou ti studenti, za které mluvíte?

SMRČKOVÁ: Celá národohospodářská fakulta určitě nestávkuje, ale studentů, kteří s tím mají problém, je hodně. Viděli jsme to před vědeckou radou, kdy se jich na demonstraci sešlo pro nějakou myšlenku přes sto.

ČESKÁ POZICE: Od té demonstrace už ale nějaký čas uplynul a nevidím, že by se v nich pokračovalo, aby se změnil přístup vedení fakulty…

SMRČKOVÁ: Ta masa, která stála před vědeckou radou, se dnes – podle mého – bojí.

ČESKÁ POZICE: Zpět k původní otázce: Co je tedy smyslem vašeho nynějšího úsilí?

„Nevíme, co víc by se ještě muselo stát, aby došlo k odvolání děkana. Měl tolik různých možností, aby se omluvil a vyřešil problém v zárodku.“SMRČKOVÁ: Děkan se postavil proti velkému senátu VŠE, kdy jeden z členů pracovní skupiny dokonce na jeho zasedání sám řekl, že se z lidí, kteří nabízejí stát se nezávislou platformou pro vyřešení problému, stali nepřátelé vedení Národohospodářské fakulty. Každý, kdo se dovolí ptát se, je protivníkem děkana Ševčíka.

ČESKÁ POZICE: Budu se tedy mýlit, kdybych řekl, že je vaším cílem odvolání děkana?

SMRČKOVÁ: My jsme už nějakou dobu měli zformulované tři základní body, kritické poznámky, o kterých chceme hovořit, a předložili jsme je i na dřívějším jednání s rektorem VŠE: za prvé je to neschopnost pana děkana jakkoli reflektovat kritické postoje členů akademické obci; za druhé, že pan děkan manažersky selhává; a za třetí, že akademický senát neplní svou kontrolní funkci. Rektor nám předložil jakousi smlouvu, že se budeme snažit vyřešit problém interně na půdě VŠE. My už jsme ale předtím celkem na rovinu říkali, že nevíme, co víc by se ještě muselo stát, aby došlo k odvolání děkana. Měl tolik různých možností, aby se omluvil a vyřešil problém v zárodku. Jenže on ten problém jenom eskaluje tím, že napadá další osoby. Chtěla bych ale zdůraznit, že naprosto chápeme, že pro pana rektora je to hrozně těžká situace.

ČESKÁ POZICE: Ozval se vám rektor Richard Hindls poté, co vyšlo najevo, že někteří studenti obdrželi předžalobní výzvy?

SMRČKOVÁ: My jsme za ním byli. Myslím, že z předžalobních výzev byl velmi překvapený – minimálně. Řekli jsme mu, že ty předžalobní výzvy velmi zužují prostor pro jakékoli jednání, protože tou výzvou byli napadeni dva ze čtyř lidí, kteří k němu na vyjednávání chodili – já a zástupce pedagogů Petr Koblovský. Navíc minulý týden byla na Akademickém senátu Národohospodářské fakulty (AS NF) předložena analýza AS NF a vedení fakulty – což ve zkratce znamená: pan docent Pavlík a pan docent Ševčík –, která říká, že na fakultě neexistuje žádný reálný problém, a bylo identifikováno pět segmentů osob, které vedou kampaň proti docentu Ševčíkovi.

ČESKÁ POZICE: Co znamená, když říkáte, že prostor pro jednání „je zúžen“?

„Vztah děkana a studenta je ale velmi specifický. Jedná se o závislé postavení, v němž by děkan by snad měl mít nějaký nadhled.“SMRČKOVÁ: Po událostech minulého týdne (předžalobní výzva k omluvě a analýza předložená na jednání AS NF – pozn. red.) jsme modifikovali své tři body a poslali jsme je rektorovi. Ve zkratce v nich nyní říkáme: po této eskalaci jsme přesvědčeni, že v čele Národohospodářské fakulty by měl stanout člověk, který bude reflektovat kritické názory členů akademické obce a bude schopen se těmi podněty zabývat.

ČESKÁ POZICE: Není ale vlastně přirozené, že člověk, když se podívá na karikaturu, která říká, že sexuálně obtěžuje studentku, nebo si o sobě přečte některá obvinění, prostě práskne do stolu a řekne si, že se bude bránit u soudu? Že to tak nenechá?

SMRČKOVÁ: Nemyslím, že by to bylo lidsky nepochopitelné, kdyby to bylo v jiné situaci. Vztah děkana a studenta je ale velmi specifický. Jedná se o závislé postavení, v němž by děkan by snad měl mít nějaký nadhled. Stav, kdy děkan žaluje své studenty…

ČESKÁ POZICE: Jaký nadhled má mít, když se veřejně říká, že sexuálně obtěžuje studentky?

SMRČKOVÁ: Tam je ale to tvrzení vytržené z kontextu. Navazuje na nějaký příběh, který se odehrál. Je to zkratka. Je to absurdní. Kdyby se za všechny takové výroky podávaly žaloby, tak se neděje nic jiného. Podívejte se jen, co dnes a denně visí na facebooku. Lidé, kteří jsou veřejně známí a kteří se jako náš děkan dopouštějí takových věcí a výroků vůči svým studentům, přece musejí počítat s tím, že se to bude nějak negativně odrážet. Nemůže přece počítat s tím – nebo on s tím možná počítá –, že všichni budeme držet hubu a krok a říkat, že je to jeho fakulta a že jako její děkan může všechno. My jsme přesvědčení, že on jako první překročil hranice, za které se zacházet nesmí.

ČESKÁ POZICE: Obdržela jste předžalobní výzvu k omluvě za výrok, v němž tvrdíte, že na vás měl děkan Ševčík poštvat ochranku při vylepování protestních plakátů ve škole. Hodláte této výzvě vyjít vstříc a omluvit se?

SMRČKOVÁ: My jsme se – nás je víc – radili s právníkem, co nám reálně hrozí. A mě to setkání strašně mile potěšilo. Co se týká reálných šancí na úspěch pana děkana při případném soudu, jsem dost v klidu. Já se omlouvat nehodlám – jsem o tom přesvědčena od počátku. Nevidím k tomu důvod.

Právník – doktor Pelikán – nám nabídl, že nás bude zastupovat kvůli principu, kvůli tomu, že se mu nelíbí, co se děje, a že se bude snažit přispět k tomu, abychom nebyli nuceni ustoupit tomu zlu – jestli to mohu takto poeticky nazvat. Nabyla jsem totiž dojmu, že se děkan snaží dosáhnout toho – a daří se mu to –, aby se kdokoli bál cokoli říct na akademické půdě.

ČESKÁ POZICE: Kolují fámy – a musím se na to zeptat, protože by to mohlo mít význam i pro případné pochopení sporu mezi částí studentů a pedagogů Katedry institucionální ekonomie s děkanem –, že prý máte mít nějaký bližší vztah s pedagogem Petrem Koblovským. Můžete se k tomu vyjádřit?

SMRČKOVÁ: Nevím, co přesně koluje za informaci o typu našeho vztahu. Nebudu ale popírat, že jsem se během celé situace seznámila se spoustou lidí. Protože jsme byli házeni do jednoho pytle, tak jsme se v jednom pytli ocitli. Musím říct, že jsem s doktorem Koblovským ve velmi dobrém přátelském vztahu. K ničemu jinému nedochází.

VIDEO: Střílej po mně! Kameraman natočil téměř celý útok v centru Prahy

Premium Ve čtvrtek zemřelo rukou střelce Davida K. 14 obětí, 25 lidí je zraněných, z toho deset lidí těžce. Jedním z prvních na...

Máma ji dala do pasťáku, je na pervitinu a šlape. Elišku čekají Vánoce na ulici

Premium Noční Smíchov. Na zádech růžový batoh, v ruce svítící balónek, vánoční LED svíčky na baterky kolem krku. Vypadá na...

Test světlých lahvových ležáků: I dobré pivo zestárne v obchodě mnohem rychleji

Premium Ležáky z hypermarketů zklamaly. Jestli si chcete pochutnat, běžte do hospody. Sudová piva totiž dopadla před časem...