Diskuze
Stát posvětil výstavbu čtyř nových přehrad. Ekologové se bouří.
Děkujeme za pochopení.
Mir
K čemu by přehrady sloužily ?
Pokud jako zdroj pitné či užitkové vody, mají význam. Pokud jde o celkové zvlhčení krajiny, jsou lepší rybníky
Jednak pro lepší poměr hloubka versus plocha k odpařování. Za druhé, zemní hráze ( s jílovým jádrem )
přirozeně osídlí vegetace a splynou s krajinou. A od dob baroka se plocha rybníků u nás snížila asi o třetinu.
Řadu stačí jednoduše obnovit. Například v lesích je řada nádržek pouze s protrženou hrází. I zde se drží zvýšená vlhkost a fungují jako poldry pro zachytání záplavové vlny. Význam poldrů lze pochopit na příkladu Prahy. Na jihu, soutoku Vltavy a Berounky byla nezastavěná oblast, kde se voda rozlila ( chuchelské závodiště, před moderními investicemi, záplavy bez větších škod přežilo, stejně jako vedlejší zahradnictví ). Pak povodeň protékala zvýšenými nábřežími a rozlila se opět ve Stromovce a Troji - Podhoří ( kde bohužel zoo postavila pavilony, jež dnes musí
stěhovat do vyšších poloh ).
Říční meandry už bohužel neobnovíme. Neprozřetelně na jejich místě vznikla zástavbová
Mir
Re: K čemu by přehrady sloužily ?-dokončení
Říční meandry už bohužel neobnovíme. Neprozřetelně na jejich místě vznikla zástavbová oblast či plavební
dráha. Zůstaly jen někde na menších tocích. Mimochodem, s komáry to nebylo tak strašné, pokud byly vedle
luk i dostatečné možnosti pro hnízdění drobného ptactva. Jiřičkám a vlaštovkám sedláci nechávali vletové
otvory přímo do stájí.
Pan Urbanec správně zmínil možnost zásaku dešťové vody přímo na pozemcích ( pokud ji rovnou nechytáme
do sudů na zalévání ). Samozřejmě ne formou bažiny, ale nádržky s kosatci, lekníny, žabími lžícemi a dalším
rostlinstvem. Vážky, žáby a čolci se většinou přistěhují sami :-)
Čeští ekoteroristé
jsou vždy a stále proti všemu. Protestují, když se má nějaká louže napustit, pak zase když se má vypustit.
J. Křivan
Každá možnost zadržet trochu vody se počítá
Podle extremistů by vlastně celý staletí budovaný systém vodního hospodářství bylo nejlépe nahradit meandry a mokřady s jejich přirozenými hejny komárů a do budoucna obyvatele sestěhovat zpět do jeskyní. Z druhé strany úprk vesnického obyvatelstva do megapolis způsobený ekonomickou nutností je druhá strana mince. Ještě štěstí, že i ta Praha není zatím tak veliká.
ekologové se zase bouří
nemohl by být každý den jeden článek že se ekologové bouří. oni se totiž bouří pořád a to dokonce i proti vlastním návrhům...
Bohužel předvídám, že
s porážkou komunistů si státní úředníci nepomohli, komunisté vzali mapu, načmárali obchvat městečka, nebo přehradu, JZDáky poslali do háje, neziskoví podvodníci s mimikry zvané ekologie, ochrana přírody,-- , ještě neexistovali a v krajním případě uhradili soukromníkům 40 haléřů za 1 m čtvr a problém byl vyřešen.--- Přestože stát socdemo bohatě dotuje nezaměstnavatelné a nezaměstnané, nikdo tuto armádu nepošle makat na stavbu silnic, přehrad a pod. Proto ty zoufalé termíny málem 20 let. Je naprosto jisté, že nás čeká hrozivé sucho, před kterým utíkají miliony lidí z Afriky. Situace je špatná, úředníci leniví a neschopní,.- ohánět se svobodou, ochranou je výmysl a zrada reality a rozumu.
K40a66r74e50l 41P34l58í81h95a73l
A co takové střechy budov?
Těch jsou v zemi miliony a když na ně naprší, voda steče do kanalizace a šup do nejbližšího, často zregulovaného, toku. Voda se nevsákne do plochy, kterou zakrývá vlastní budova, ale ani do okolních ploch. V obcích je to ještě horší, protože tam se do kanalizace odvádí také voda z ploch pozemních komunikací. Ekologům musím dát za pravdu - pár přehrádek bude možná fungovat jako místní překlenovací zdroj, ale plošný problém s vysycháním území ČR to rozhodně nevyřeší. Bydlím u větší řeky a vidím, jak ta pole v místech původního toku jsou na jaře věčně podmáčená, při suchu jsou zase vystaveny větrné erozi. Lužních lesů zadržujících vodu a oslabujících vítr (člení krajinu) je pomálu.