Diskuze
Stát jako bojovník proti kouření? Na okraj protikuřáckého zákona
Děkujeme za pochopení.
demokracie
Tolik zbytečných slov jenom proto, abychom se dozvěděli, že autor nemá nejmenší ponětí o demokracii. Nejzásadnější je ochrana lidí, kteří nechtějí kouřit. Přirovnávání kouření ke konzumaci alkoholu nebo sladkostí je zcela mimo. Konzumuje vždy jen dotyčná osoba a nikdo jiný. Tvrzení, že nekuřák má možnost výběru je z jiné reality. Na vesnicích volba neexistuje. A propos - vztahuje se požadavek na státem neomezované kouření i na kouření např. heroinu?
Další nesmysl - ochrana před pasívním kouřením není nutná z důvodu průmyslového nebo automobilového znečištění. Je třeba pracovat na nových zákonech i v této oblasti, aby se čistota životního prostředí zlepšila. Také nemůžeme říct, že zákazník má právo volby a nemusí kupovat výrobky podniků, které znečišťují životní prostředí. To je podobné, jako říct, že zákazník má právo volby a nemusí obědvat, když mu nevyhovuje kouření v restauraci.
Re: demokracie
Děkuji za seriozní příspěvek.Je potěšující,že občas přispějí do snůšky nesmyslů inteligentní lidé.Autor nesmyslné litánie je zřejmě na výplatní listině tabákového monopolu.
A. Alda
Příliš dlouhé.
Řeknu to stručněji: stát se opět stal naším nepřítelem.
T14o61m40á60š 72K21l26e18p36a25l
Nejprve názor, pak teprve posbírané argumenty na jeho obhajobu. Chápu, že to teď mají kuřáci těžké a jsou z toho vytočení. Na druhou stranu, ten přiznávaný trend úbytku kuřáků i snižování tolerance ke kouření souvisí s dlouhodobou kampaní a s restriktivními opatřeními. Co bylo nemyslitelné před deseti nebo dokonce dvaceti lety, je dnes normální. Ale to není ničí dobrá vůle nebo dobrovolná ohleduplnost. Doufám, že co se dnes v bolestech rodí, bude časem normální a přirozené.
J. Sebr
Stát se stal kazatelem i Koniášem!
Stát si pod záminkou zdraví lidu osobuje právo omezovat svobodu rozhodování občanů. Mám na mysli jak konzumenty, tak i podnikatele. Co je ale na pováženou je fakt, jak řekl Sobotka, že se tímto "zařazujeme mezi pokrokové země"! Tak jaký je hlavní důvod? Aby v Bruselu mohl mávat zákonem, který ostrakizuje občany, kteří se rozhodli kouřit? Když je to kouření tak strašné, stačí pouze zakázat prodeje cigaret a tabákových výrobků a "šmitec". Ale ouha! To by stát přišel o těch 80 mld z DPH a spotřební daně. A Sobotka by neměl na rozhazování státního rozpočtu neziskovkám a před volbami vyvolávat, jak přidává důchodcům na důchody 500,-Kč. Na pozadí podobných zákazových akcí ale klíčí mnohem nebezpečnější fenomén. A to "salámovou metodou" obírat občany o jejich osobní svobodu, jak si přeje nový Světový řád. A to je ono. Jenže to je naší PS a vládě úplně jedno. Hlavně, že mají na čtyři roky zajištěné svoje prebendy. A dokonce se neostýchají to proklamovat jako POKROK!!!
Restart komunistů to je!
Ani jsem to celé nedočetl. Vždyť toto je přeci předmětem kritiky od samého počátku státního "bojování s kouřením". Přízančné je, že levice stranou ČSSD zvláště usuzuje na potřebu potírat kouření. O ekonomii nedokáže vynést nějaké řešení v kladném smyslu, ale v omezování svobod občana, to jim jde. Jsou vlastně něčím jako vedení aktivistických skupin, kteří mají úkol přenést požadavky aktivistů do reálné podoby na majoritní úroveň a všeobecně uskutečnění vnutit. Ne že to připomíná normalizaci, ale viditelně to je její nový počátek, restart komunistů s jinou průkazkou členství v elitním uskupení!
S31t26a39n84i71s13l72a62v 96T76o62m31á74š
Normalizace jako řemen
Jako nekuřák tvrdím, že zákon je porušením svobody, demokracie a Listiny práv, na kterou se všichni tak rádi odvolávají. Každé i to nejmodernější auto vyprodukuje víc nebezpečných zplodin než tisíc kuřáků, jedno letadlo vyprodukuje zplodin, ze by otrávili bůhví kolik tisíc lidí. Proč není zakázaná letecká doprava a automobily?
V. Kowalsky
Re: Normalizace jako řemen
Nezapomínejme na lodní dopravu, tam je znečištění mimořádné. Nikdo se tím nezabývá.