Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soudní spory o povinné očkování nepřestanou

Ústavní soud opět rozhodl o povinném očkování. A to dokonce dvěma plenárními nálezy, přičemž soudci ani jedné ústavní stížnosti nevyhověli. Je však pravděpodobné, že v případných budoucích soudních sporech o očkování budou soudy svá rozhodnutí opírat o tyto dva případy. Vášně okolo povinného očkování ale zůstanou i v budoucnu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RK
Příliš mnoho očkování

Autor článku argumentuje, že i v ostatních státech Evropy (hlavně západních) je očkování také povinné. Jistě, ale ptejme se, kolik mají povinných očkování. Většinou se pohybuje mezi 3-5 povinnými očkováními. Ostatní jsou dobrovolná a i tak je populace v těchto zemích proočkována na 90 %. Státy na východě - počínaje naší republikou - mají povinných očkování mezi 9 až 12. Já si to vysvětluji tak, že právě zde nejvíce uplatnily svůj vliv farmaceutické firmy a tudíž máme tolik očkování. Opravdu nevidím důvod, proč očkovat malinké miminko hexavakcínou - šest očkovacích látek najednou - včetně hepatitidy B. Myslím, že ani v přírodě by se nemohlo stát, aby se člověk setkal s tolika viry najednou. Ptejme se, co to udělá s imunitním systémem. Já také podlehla tlaku na doporučená očkování a nechala dceru ve 12 letech očkovat proti hepatitidě A a B. Od té doby má hrozný ekzém po celém těle a nic na to nepomáhá. Ale zkuste u lékaře argumentovat, že je to vedlejší účinek očkování. Nikdo vám neuvěř

0 0
možnosti
RK
Re: Příliš mnoho očkování

Nikdo vám neuvěří, protože to těžko dokážete a lékaři to většinou bagatelizují, nechtějí to řešit. Proč přibývá alergiků a astmatiků? Proč je více rakoviny a jiných nemocí? Nikdo neřeší příčinu, ale jen následky. A zatím si dáváme do těla více a více jedů. Za vším hledejme zisky farmaceutických firem, všimné a úplatky. Jsem pro omezení reklamy na očkování a také počtu očkování v naší zemi.

0 0
možnosti
RN

17. 3. 2015 23:40
Očkování proti žloutence typu zanechává mrzáky !

Je třeba aby veřejnost viděla, i vedlejší účinky očkování. A aby veřejnost neposlouchala jen "odborníky" vakcinology. kteří kopou za farmaceutické firmy "

Dle univerzitních vědců z Harvardu zvyšuje očkování proti žloutence typu B riziko roztroušené sklerózy 3,1x !

http://www.neurology.org/content/63/5/838.abstract

Vakcinologové vám budou ovšem tvrdit, že vzorek 1400 očkovaných dětí není dostatečně reprezentativní.

Ok. Tak se podívejme na retrospektivní studii na 25 milionech pacientů ve Francii při hromadné očkovací akci v roce 1996. A koukněme se na grafy jak nárůst počtu diagnostikovaných s roztroušenou sklerózou v zemi perfektně kopíruje s určitým zpožděním nárůst očkování proti žloutence typu B.

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12026-014-8574-4

Analýza dat z databáze nežádoucích účinků v USA VAERS !!! Národní očkovací centrum v USA varuje před tímto očkováním. A zde k němu děti nutíme v hexavakcíně. A možná také proto patříme mezi s 10 států světa s největším výskytem této nem

0 0
možnosti
RN

17. 3. 2015 23:46
Re: Očkování proti žloutence typu zanechává mrzáky !

.......Analýza dat z databáze nežádoucích účinků v USA VAERS

http://www.medalerts.org/analysis/archives/650

Očkování proti žloutence typu B, které se šíří pouze sexem !!! a krví - tj. použitými injekčními infikovanými stříkačkami.

Pravděpodobnost že dítě dostane žloutenku typu je tedy naprosto minimální oproti riziku roztroušené sklerózy

0 0
možnosti
VN

17. 3. 2015 16:59
Ombudswoman jako obvykle prosazuje práva

nezodpovědných a ostatním (potenciálně) škodících proti právům ostatních na ochranu. Vždy by mělo platit, že "svoboda vaší pěsti končí na hranici svobody mého nosu" - a svoboda nosu je nadřazena svobodě pěsti.

Čili zodpovědní rodiče očkovaných dětí (a zejména rodiče dětí, které nelze ze závažného lékařského důvodu očkovat) musí mít právo oddělit své děti od dětí nezodpovědných rodičů. Od dětí, které se kvůli nezodpovědnosti rodičů staly živným prostředím pro šíření chorob.

Očkování - jako skoro vše v nedicíně i biologii obecně - nefunguje na 100%. Ale je podstatný rozdíl, je-li "šance" závažně onemocnět 2%, 10%, 50% nebo 98%...

0 0
možnosti
JP

J. Poděbradský

17. 3. 2015 19:24
Re: Ombudswoman jako obvykle prosazuje práva

onemocnění po vankcíně MMR je , jak pripousti i vyrobci, 10% !! Ale logickou otazecku. Kdyz je vase dite ockovane a moje neni, tak ceho se obavate, kdyz je ockovane???

0 0
možnosti