Diskuze
Soudce se musí umět oprostit od veřejného zájmu
„Pokud je vše veřejné, tedy jednání i vyhlášení rozhodnutí a celou dobu jsou přítomna média, nevidím potřebu se k věci znovu vyjadřovat nad ústní odůvodnění,“ říká Antonín Draštík z Nejvyššího soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
J. Schneider
31. 7. 2017 14:27
TITULEK JE ŠPATNĚ!!
Soudce se naopak nesmí odchýlit od VEŘEJNÉHO ZÁJMU, který patří mezi důležité právní instituty, ačkoliv není exaktně definován a právní teorie ho řadí mezi tzv. neurčité pojmy, jak jsem se dočetl. Soudce se však musí oprostit od vlivu, vyplývajícího z aktuálního ZÁJMU VEŘEJNOSTI, tedy zejména od MEDIÁLNÍ odezvy souzené kauzy.
0
0
možnosti
J. Nový
27. 7. 2017 18:23
Souhlasit
se dá s určitými věcmi. Např. s tím, že opravných prostředků je příliš a pak může docházet k mnohaletému soudnímu sporu, natahovanému jen obstrukcemi.
0
0
možnosti
