Konečně vyvážený a objektivní článek.

Možná to je tím, že pod ním není podpis ČTK.

Konečně vyvážený a objektivní článek.

Možná to je tím, že pod ním není podpis ČTK.

Konečně vyvážený a objektivní článek.

Možná to je tím, že pod ním není podpis ČTK.

Konečně vyvážený a objektivní článek.

Možná to je tím, že pod ním není podpis ČTK.

A ještě k "Anexe Krymu byla zoufalá akce, když se v Kyjevě chopili moci nacionalisté nepřátelští k Rusku, aby si zachovalo základnu mimo své území, když protivník jich má 60 ve všech zemích světa"

1) lžete, že v důsledku "Majdanu" mělo Rusko přijít o základnu na Krymu. Nic takového na stole nebylo, byla podepsaná smlouva o dlouholetém pronájmu.

2) I kdyby - tak Krym prostě patřil Ukrajině a mohla si s ním dělat co chtěla. Rusko (ani USA) NEMÁ PRÁVO ANI NA JEDNU ZÁKLADNU MIMO SVÉ ÚZEMÍ. My narozdíl od Ruska také nemáme žádnou základnu a normálně fungujeme a nevraždíme proto lidi a neokrádáme cizí státy.

To, že USA má základny mimo své území je z jednoho jediného důvodu. Cizí země USA chtějí - dokonce nemálo zemí USA přemlouvá, aby si u nich zřídilo či posílilo základnu. To, že Rusko u sebe nikdo nechce je důsledek agresivní politiky Ruska v minulosti i v současnosti - není divu, že nejvíce o základny USA "žadoní" právě státy kolem Ruska.

Takže Vaše omluva Ruské krádeže je úplně stejnej ne

sežralo mi to kus příspěvku, tak dokončím:

...úplně stejnej nesmysl, jako když si člověk s nedostudovanou základkou stěžuje na malej plat - a místo toho, co by (když už předtím místo chození do školy chlastal) se snažil si vzdělání doplnit, tak situaci řeší krádeží.

Pak také ve vašem článku používáte naprosto učebnicové argumentační fauly, např. že vkládáte "názorovým oponentům" do úst nejprimitivnější argumenty, které pak s velkou slávou vyvracíte (např. že podstatou kritiky Ruska je to, že je to údajně bolševický stát). Takové argumentaci se říká straw man a fakt není šlušné takovou argumentaci používat, tak se jí prosím propříště vyvarujte.

Konec konců, ve výsledku škodíte především sám sobě a názoru, který se snažíte prosazovat: protože každý aspoň trochu inteligentní člověk takové argumentační fauly objeví a bude mít člověka, co je používá, za demagoga.

Sorry, ale to co píšete je jen "naleštěná proruská propaganda" zabalená do "vznešených řečí".

1) Rusko není nebezpečnéideologicky. Je nebezpečné tím, že je to totalitní (viz současné represe vůči opozici, snaha zavraždit Navalného) a agresivní stát, co napadá a válčí se svými sousedy - viz Ukrajina

2) Ruské útoky proti ČR (např. Vrbětice) i Evropě (Ukrajina, Skripal....) se staly dávno předtím, než Češi začali řešit nějaké pomníky. Takže účelově zaměňujete příčinu a následek.

Je zrejmé, že ste veľmi vnímavý na západnú propagandu.