Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Směřuje NATO k bezvýznamnosti?

V jakém stavu se NATO nachází a jakým směrem se může ubírat? Navzdory zklamání některých pozorovatelů, protože jeho summit ve velšském Newportu nepřišel s dostatečně razantními kroky, není důvod Alianci odepisovat. Bylo totiž zdůrazněno její hlavní poslání – kolektivní obrana. A to není málo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 9. 2014 16:53
otřesná úvaha

Skutečnost, že po válce  v Afgánistánu, Iráku, Srbsku a  Libyi se nerýsuje žádná  dálší válka  je  hodnocena  jako závažný problém  !!!

Myslel jsme, že vstupujeme do NATO  jako do obranné aliance ? 

Taže nedostatek válek by měl trápit jenom výrobce  zbraní a politiky, kkteří je nakupují a jejichž provize  jsou  ohorženy.

0 0
možnosti

J. Křivan

18. 9. 2014 12:53
opakování je matka moudrosti.

Nemůže ČP oslovit autora a požádat ho o pokračování.

0 0
možnosti

R. Jackl

18. 9. 2014 6:56
skaut?

Ve zdravé společnosti by Joch skončil u komediantů. V nemocné

společnosti přednáší na školách, dělá poradce premiérům, kandiduje ve

volbách a stává se samozvaným vůdcem národa.

0 0
možnosti

J15i52b 79J47i65b

17. 9. 2014 19:44
O Krymu, NATO a Rusku

O Krymu, NATO, Rusku a rovnováze sil po rozpadu Varšavské smlouvy. Aneb Ruský medvěd zahnaný do kouta.

.

http://ceskapozice.lidovky.cz/krym-jako-faktor-rovnovahy-sil-dma-/tema.aspx?c=A140506_170910_pozice-tema_paja

0 0
možnosti

J. Křivan

18. 9. 2014 12:51
Re: O Krymu, NATO a Rusku

Dík, článek za to stojí, diskuze také.

0 0
možnosti

V.Hricák

17. 9. 2014 10:17
Myslím si,

že soudržnost každého paktu dostává na frak v přímé úměře s počtem členů,resp. počtem cílů,které má plnit.Pokud se domluví dvě země,je poslání takového paktu celkem jasné,i když zdaleka ne jisté.Jak nám dokumentuje bezpočtem příkladů z historie.S každou další členskou zemí pak soudržnost paktu klesá.A pokud k tomu připočteme další úkoly paktu,nad rámec vlastní ochrany,můžeme o smyslu paktu pochybovat úplně.Každá země má své zájmy v různých částech světa a zdaleka ne všechny členské země jsou ochotny se podílet na prosazování zájmů někoho druhého.Pro zemi,jakou je Česko,nevidím jediný důvod být členem jakékoli vojenské aliance.Opravdu si nepamatuji,kdy čistě za nás někdo ztratil slovo,nebo dokonce vystřelil.

0 0
možnosti

Jiri Janecek

17. 9. 2014 13:58
Re: Myslím si,

S tou soudrznosti mate obecne pravdu... Ono NATO je ale trochu nesoumerna aliance (stejne jako byla VS) - pocet obyvatel USA je srovnatelny se zbytkem dohromady. To uz je pak ta definice "spolecnych" zajmu jednodussi...

0 0
možnosti

17. 9. 2014 9:32
Je to marné pane Skřivánku pan Podešva

je co se týče pevnosti jeho názorů hrdým pokračovatelem svých předků. Jeden takový měl heslo: „CHLADNOU HLAVU,PLANOUCÍ SRDCE A ČISTÉ RUCE“ Kvůli této své hypertrofované vlastnosti také v 89 skončili.

P.S. To je přídavek http://www.abscr.cz/data/pdf/sbornik/sbornik5-2007/kap07.pdf

0 0
možnosti

J13i12b 40J94i94b

16. 9. 2014 22:49
Začala už III. světová válka?

Erik Best - americký novinář dlouhodobě žijící v Česku.

.

http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2014-09-16

0 0
možnosti

Jan111

16. 9. 2014 22:08
Slabý článok

Vytvorenie jednotky, ktorá bude môcť rýchlo zasiahnuť je čisto politické rozhodnutie ( chcú ukázať, že niečo v súvislosti s Ukrajinskou krízou robia ). Tých pár tisíc vojakov je z vojenského hľadiska bezvýznamných, keby Rusi spravili inváziu do Pobaltia, tak budú útočiť z vyše 100-tisícovým vojskom.

Konflikt v Afganistane je už dávno prehratý. Američania to vedia, lenže z vnútropolitických dôvodov to nepriznajú. Teraz prebieha tzv "Afganizácia konfliktu" vyzbrojovanie a výcvik domácich, aby vojská NATO mohli odísť. No členovia NATO nebudú ochotný každoročne posielať obrovské sumy do Kábulu, finančná podpora bude postupne slabnúť až sa Afganská armáda rozpadne. Dôležité pre politikov bude, aby vinu mohli zvaliť na Afgáncov. Kto neverí nech si prečíta o vojne vo Vietname a "vietnamizácii konfliktu".

0 0
možnosti

17. 9. 2014 9:16
Píšete to správně pane Jane, pouze jste

opoměl zdůraznit že američani Afghanistán "nerozes rali " , že prapůvodcem všeho zla je SSSR proti jehož rozpínavosti museli vyzbrojit afghánskou opozici a tím vytvořit Taliban a Alkajdu. A podobně vytvořili ISIL když zabily Sadáma a rozpustili Iráckou armádu, a obdobně rozes rali Libyi když zbytečně zabili stárnoucího Kadáfíko, teď pod záminkou eboli dostanou armádu do Afriky když se jim nepodařila Ukrajina. To jsou zájmy USA na které dávno upozornil Zbigniew Brzezinski .

0 0
možnosti

J35i50b 76J58i16b

16. 9. 2014 20:56
Rozhovor Jana Schneidera pro PL

Už jste, pane Růžičko, četl rozhovor Vašeho redakčního kolegy Jana Schneidera pro Parlamentní listy?

.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Analytik-Jan-Schneider-disident-a-chartista-Na-Ukrajine-vladnou-extremiste-nasi-silenci-ani-nepipnou-Hykaji-o-jednote-jak-za-totality-USA-maji-sve-plany-335061

.

Zjevně ne…vřele doporučuji!

0 0
možnosti

J. Křivan

16. 9. 2014 21:09
Re: Rozhovor Jana Schneidera pro PL

Myslíte si, že jsou ještě redakční kolegové?

0 0
možnosti

I. Dobrota

16. 9. 2014 12:08
NATO oslabilo přijetím států jako je Česko

které nejsou ochotny, ani schopny přijmout odpovědnost.

0 0
možnosti