Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ruský režim je jako rakovina

Básník Igor Pomerancev o sobě říká, že je „velmi soukromá osoba“. Neznamená to ale, že dění kolem sebe ostře nesleduje a nekomentuje. „Rusové ustrnuli na počátku 19. století. Tomuto myšlení odpovídá i jejich angažmá na Ukrajině,“ říká v rozhovoru s ČESKOU POZICÍ.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

15. 6. 2014 17:23
Dekadence demokracie

Je stále podivuhodné jak jsou lidi ovlivnitelní. UA nikdy neexistovala kromě krátkého období mezi 1917?-1920? . Byla vždy součástí velkého státu CaK Monarchie, RUS,PL... Nikdy neexistoval jednolitý UA národ . Proto všechny tyhle kecy jsou jenom maskováním zla. A pan , který žil v Černovcích je na hlavu padlej. A mimo to Jacenjuk je původem taky z Černovců... A má dům vedle bývalého presidenta UA... UA je dnes pěstí fašismu a Banderismu. Proč EU mlčí o rezoluci proti Banderovi... proč je Národní garda pravý sektor na financována US? Proč????? Cílem US politiky je ovládání světa a tom má CHN,Islam, RUS pravdu... Není se čemu divit... Nechci EU jako onuci US... US go home for ever

0 0
možnosti
PM

P. Mach

15. 6. 2014 18:07
Rozklad osobnosti

Musím říct, že mě překvapuje vyspělost českého zdravotnictví. Nick pinkerton dokazuje, že  dnes mají v ČR  přístup k internetu i totální magoři, umístění ve vypolštářovaných celách.

0 0
možnosti
KS

K. Seidl 127

15. 6. 2014 15:18
Dá se to vykládat i jinak

Zatím ten koho obkličují a snaží se oslabit je Rusko. A proto, pokud by nezasáhlo, mohlo by se stát že by za pár let by EU, NATO a spol. mohlo požadovat např. část jejich surovin, území protože ho mají dostatek, případně další požadavky. Přesně to je ta červená čára.

0 0
možnosti
JK

J. Křivan

15. 6. 2014 16:11
Re: Dá se to vykládat i jinak

Myslím, že se mýlíte. Cílové řešení je model rozpadu Jugoslávie. Troška cukru, trošky biče.

0 0
možnosti
VK

15. 6. 2014 14:47
ZLO vs. DOBRO

Těžko lze souhlasit s jeho výrokem:- "Ve svém životě vidím souboj mezi absolutním zlem a

zlem. Takže jsem na straně zla".

 Jeho náhled totiž vylučuje jakékoliv DOBRO ,což je nesmysl. 

Jak to pan básník podal pak není ani  ZLO JENOM HORŠÍ DOBRO!

Existuje přesná hranice! Co  dobré pro lidstvo, pro člověka je dobré a co není je vždycky ZLO!

0 0
možnosti
JR

17. 6. 2014 10:57
Re: ZLO vs. DOBRO

A co když je něco dobré pro mě a dejme tomu pro mou rodinu, zatímco pro zbytek vesnice to moc dobré není a zbytku světa je to putna? Je to dobro, nebo zlo? Pro mě dobro, pro jiné zlo. Není to celé o úhlu pohledu? Přesná hranice dobra? To by bylo na Nobelovku!!!

0 0
možnosti
PM

P. Mach

15. 6. 2014 14:28
K tomu je zbytečné cokoli dodávat.

Znalec poměrů na Ukrajině i v rusku dokonale popsal tamní situaci.

0 0
možnosti

15. 6. 2014 17:24
Re: K tomu je zbytečné cokoli dodávat.

pan je totální trotl

0 0
možnosti
JC

J. Cmunt

15. 6. 2014 14:08
Poděkování

Jsem rád, že i na tomto serveru tvoří nezanedbatelná část diskutujících zdravé jádro, které se nikdy nenechá zmást názory všelijakých zaprodanců. Děkuji soudruhům Getzovi, Jacklovi, Stejskalovi a dalším za jejich pěkné diskusní příspěvky. Mějme se na pozoru před voláním po přehnané demogracii. Sovětský člověk ji nepotřebuje. Sovětský člověk potřebuje především Vůdce (není pochyb, že například soudruh plukovník Putin tuto roli plní znamenitě, a kromě toho dal onehdy v hokeji šest gólů) a dále pak musí mít, aby mohl klidně spát, jasně definovaného Nepřítele, který může za všechno špatné (ano, byl to určitě Václav Havel, kdo naší zemi zcela rozvrátil, jo a taky se bratříčkoval s tím pišišvorem dalajlámou a vsadím boty, že na bruslích v životě nestál).

0 0
možnosti
JV

J. Václav

15. 6. 2014 12:30
Velmi poučné,

Asi ano, jenže mužik už se nebojí, dlouho to bylo naopak, Rusové v

podobě Sovětského svazu byli hrozbou pro svět půl století. Příměr k

rakovině je možná správný, zhoubným nádorem byl bolševizmus stejně jako

nacizmus a ten už svět jednou vyléčil, takže by měl lék znát, bohužel má stále své vedlejší účinky, a někdy je potřeba jej radikálně vyříznout.

0 0
možnosti
JV

J. Václav

15. 6. 2014 12:28
Velmi poučné,

bohužel jen názory medvěda žijícího v zoologické zahradě, na situaci medvědů žijících ve volné přírodě. Putinovy noční můry o vitězství demokracie v Rusku, jsou zcela přirozené, Rusko už jednou přeskočilo vývoj společnosti o 100 let tím, že vystřelilo z Aurory a dopadlo to tak, jak dopadlo, převážná část světa se z toho do dnes nevzpamatovala. Největší problém je nyní nejpravděpodobněji na straně vyspělých zemí, USA, EU, kam patříme snad i my, zda pomoci Ukrajině udělat znovu ten skok o 100 let a vymanit se z té zaostalosti Ruska, kde demokracie nebude ještě dlouho tím pravým ořechovým, a to i za cenu, že nebude stačit jen propaganda a řeči o svobodě, ale bude potřeba i nastarovat síly NATO a snažit se zatlačit Rusi zpátky. Jakou by to mělo cenu pro nás a pro ty kdo přispějí na záchranu Ukrajiny to je asi předmětem všech úvah, o kterých se zřejmě nedočítáme. Podle pana básníka je vojenský tlak jedinou možností, nedivím se, je to Rus a ví, že přesvědčit mužika jde jedině holí. Asi ano,

0 0
možnosti
SV
O ruské demokracii

Básníci by měli být tolerováni - není důvod je peskovat za to, že nejsou politickými analytiky, ekonomy nebo psychology. Pokud ale volají do zbraně, jako autor článku, je to už něco jiného. A pokud volají po válce aniž by byli racionálně a logicky schopni vysvětlit co je k tomu vede, měl by to registrovat i ten, kdo s nimi rozhovory vede.

Ruská demokracie má daleko k dokonalosti. Co je to? Kde je uložen ten zlatý demokratický standard, ke kterému by bylo možno kritiku vztahovat? Pro pana Pomeranceva je ukryt zřejmě v Londýně, nebo ve Washingtonu.

A co se stalo v Rusku, když tam Jelcin připustil chaotické zavádění toho zlatého standardu? Ruské nerostné bohatství bylo převáděno prakticky bezplatně do rukou západních investorů, Ruské ekonomické subjekty přešly za babku do rukou oligarchů. Ti se právě chystali po ekonomice ovládnout i politiku (jak se i stalo na Ukrajině), když přišel Putin.

Jestliže chce (Putin) udržet ruskou ekonomiku pro Rusy, musí potlačovat to, čemu my všichni (neboť

0 0
možnosti
JK

J. Křivan

15. 6. 2014 13:12
Re: O ruské demokracii

Pane Vozko, pointa se ztratila, zkuste doplnit

0 0
možnosti
SC

15. 6. 2014 10:13
Psychologii jsem nestudoval, ve svém životě

i při posuzování chování druhých vycházím ze tří axiomů psychologie:

1) nejdůležitější osobou ve vašem životě jste vy sám

2) vše co člověk v životě dělá dělá pro sebe nikoli pro druhé / i vztah k vašim dětem je dán pouze vaší vidinou pokračování vašeho života, nikoli altruismem/

3) lidská psychika je rovnovážná regulovaná soustava

Když se přes tyto axiomy podívám na slova pana Pomerancova je mi jasné proč říká to co říká. Když jsem byl v 70 letech na Ukrajině, ukrajinští kolegové některé věci šeptali, protože Moskalové měli uši všude. Když člověk od narození žije v takovéto atmosféře nemůže to na jeho psychice nezanechat poznamenání. Každá psychika snese jen určitý tlak pak se začíná deformovat. Těch tlaků bylo v bývalém SSSR jak na Rusi i ostatní národy příliš mnoho a když se to ještě přihnojovalo z venčí, tak ta úroda je opravdu nebývalá.

0 0
možnosti
VS

15. 6. 2014 9:35
divide et impera

Divde et impera, rozdel a panuj. Kolonialni velmoci mistrne uplatnily tuto osvedcenou taktiku ve vychodni Evrope. Nejdrive rozdelily SSSR, pak RVHP a Varsavskou smlouvu. I nektere zeme - Ceskoslovensko a Jugoslaviji. Znicily ekonomiky techto zemi a prevzaly jejich trhy. A postizene staty jasaji jak jsou samostatni. Ani nevi, ze plati kolonialni dan. Nejvyssi plati Cesko - temer 30 tisic korun rocne na jednoho obcana. Polsko plati 11 tisic Kc, Slovensko 7 tisic Kc. Nemecko ma prijem - 22 tisic Kc na jednoho obyvatele, kterych ma 80 milionu.

0 0
možnosti
PM

P. Mach

15. 6. 2014 14:09
Re: divide et impera

Ve vašem případě to platí každopádně. Někdo vám oddělil pravou hemisféru od levé, čili provedl takzvanou lobotomii.

0 0
možnosti