Přátelé Urbanče a Gabrieli,

o jaké dohodě chcete mluvit,když západ všechny dohody hází pod stůl okamžitě,kdy se mu to přestane hodit do krámu.Po rozpadu SSSR byla také uzavřena dohoda,která měla rusům poskytnout bezpečnostní záruky.V té bylo,že se NATO nebude rozšiřovat na východ.A najednou se otevřeně mluví o vstupu Ukrajiny do NATO.Vy by jste brali vážně takovéto smluvní partnery?Já osobně asi těžko.A řeči o tom,že by členství v NATO Ukrajině skýtalo nějaké bezpečnostní záruky neberu.Rakousko bylo a stále je neutrální.A to mělo za humny čtyřicet let Varšavskou smlouvu.Nikdo toho nezneužil,protože rusové se drželi dohody uzavřené v Jaltě,kde bylo dohodnuto poválečné uspořádání Evropy.Tak že,ať to beru zleva,nebo zprava,stále mi vychází,že dohody nedodržuje západ.Ne Rusko.A co se týká vlivu USA,nebo Ruska?Ukrajinci si zvolili,sice pro rusky orientovaného Janukovyče,ale byl to asi největší zloděj a škůdce novodobé historie Ukrajiny.Kdyby ho Putin nějakým způsobem odstranil,zase by západ křičel jako první,že rusové

Re: pokračování

zasahují do ukrajinských záležitostí.Tak že rusům toho asi moc nezbývalo.Je pravdou,že zpočátku spontání odpor lidí na  Majdanu začal být záhy ovlivňován někým zvenčí.Najednou se tam objevily ultrapravicové skupiny hlásící se k Banderovi,který byl sprostým kolaborantem.Divíte se rusům za jejich podrážděnou reakci?Já ne,protože mám stále na paměti,že jich ve válce zahynulo 20 milionů.Z mého pohledu je Ukrajina zemí,která rozhodně nestojí za současný humbuk kolem ní.O kvalitě ukrajinců svědčí i poslední rozhodnutí ukrajinské reprezentace,které nás zase o krok posunulo k možnosti fatální energetické krize.

Dobrý den.

Vážený pane Schneidere,

za většinu Vašich článků Vám tleskám. Za tento ne. Jednostrannou agitku jsem od Vás rozhodně nikdy nečekal. To jste již rovnou mohl nechat odkaz třeba na pana Vyvadila.

Dobrý den.

Vážený pane Schneidere,

za většinu Vašich článků Vám tleskám. Za tento ne. Jednostrannou agitku jsem od Vás rozhodně nikdy nečekal. To jste již rovnou mohl nechat odkaz třeba na pana Vyvadila.

no, když myslíte, že to tak je

Ono by asi stačilo si položit otázku, proč Rusové nezorganizovali ten konvoj podle pravidel Červeného kříže, který má dlouhodobě ustálená pravidla hry, takže je ruská strana musela velice dobře znát. Na mě to dělá dojem, že primárně jde o PR akci o jaké se bude hodně psát a která dodá hodně střeliva do protievropské kampaně v uvnitř samotné Evropy. U nás jim to evidentně vyšlo na 100%.

Už tu máme zase kolaboranty :(

Tada já doopravdy doslova čumim, co dokáže zplodit český "novinář"

To nás máte za blbce? Putinovy média od pátku všude hlásí že konvoj je pod garancí červeného kříže a přitom to vůbec není pravda. Řidiči jsou bývalí výsadkáři, část konvoje jede přes přechod kontrolovaný povstalci, v době kdy konečně dostávají na zadek,a vy se divíte, že je tu nedůvěra? Kdyby Putinovi nešlo jen o propagandistickou akci, tak dávno sám povolal OBSE a ČK. A nebyl by problém. Ale protožwe si je dobře vědom, jak pitomí/úplatní jsou někteří novináři, tak lže a dělá obstrukce, aby jeho podomci v tisku měli o čem psát.  Nemějte nás za dementy, kteří si nepamatují, proč vůbec Majdan začal, nebo že si nepamatujeme na puč proti Jelzinovi, což byl ten hlavní důvod, proč NATO svolilo k rozšíření.

Můžete mít jiný názor na to jak a co s Ukrajinou. Ale nemanipulijte s faktama a nepodsouvejte nám hlouposti.

Re: Už tu máme zase kolaboranty :(

Asi by to nechtělo číst tolik ulhaneho maistremskeho tisku! Kdyby Putin chtel tento matrial a lidi dostat na vychodni UKR tak ma otevrene hranice s Novorussii! A protoze vsichni nelobotomisti si velmi donre pamatujeme jak zacal Majdan a i roztrileni ruskeho Parlamentu Jelcinem, tak nemanipuluj s fakty a skutecnosti

Osobně vidím do budoucna ještě jeden problém,

o kterém se nemluví.Co bude,až ukrajinská armáda vyžene separatisty?Ukrajinci a rusové si padnou kolem krku a řeknou "Co jsme si,to jsme si,a máme to za sebou"?Pokud byl na počátku problém jenom ekonomický,nenažranost mocných a neschopnost politiků ho přesunula do roviny politické a národnostní.Co plánuje Kyjev,pokud vůbec něco plánuje,až zbraně utichnou?V každém nepopulárním kroku kyjevské vlády,a že jich Ukrajinu čeká,budou ukrajinští rusové vidět národnostní útlak a bude jenom otázka času,kdy přeskočí jiskra a boje vypuknou nanovo.Pokud Kyjev neplánuje dopředu genocidu,nebo vyhnání rusů do Ruska,bude muset stejně přistoupit na nějakou formu decentralizace st. moci.A zase se vrátím na úplný začátek.Kdyby na jednání o decentralizaci přistoupili v Kyjevě před půl rokem,nevypukly by boje,nebyly by vyhlášeny sankce,...

Byla to jenom hloupost,nebo záměr?Pokud to byl záměr,tak čí?Moskvy asi ne.Ta na Majdan neposílala své poradce a miliardy dolarů.

Re: Osobně vidím do budoucna ještě jeden problém,

Tenhle problém vidím taky. A v tomhle Putin určitě dosáhl svého, za vydatného přispění hloupého Kyjeva. Dosáhnout decentralizace Ukrajiny ovšem vidím, jako náhradní vítězství Ruska. Vzpomeňte si na počátek devadesátých let u nás. Mečiar se prostě rozhodl, že si na Slovensku bude dělat co chce, protože je to přece federální stát a on je tam šéf. U nás to šlo řešit rozvodem, protože čechů na slovensku moc nebylo. Ale Ukrajina? Tady mám mapku z 2001

http://de.wikipedia.org/wiki/Ostukraine#mediaviewer/Datei:Russians_Ukraine_2001.PNG

Když na Ukrajině vznikne federace, tak východ bude úspěšně blokovat cokoliv co Kyjev předloží. Potáhne se ten bordel dalších 20 let.

Včera jsem se zájmem sledoval v Událostech

jistého pana Fištejna jak se neuvěřitelně směšně znemožňuje komentováním humanitární pomoci organizované z Ruska. Dnes se svá nenávistná moudra z televize chrlil bývalý velvyslanec v Rusku Dobrovský. Proč to uvádím, Česká televize, ze zákona veřejnoprávní, se stala úchylným orgánem šířícím nenávist a jednostranný pohled na světové události. Výběr hostů je tragedie a masáž veřejnosti přesáhla daleko propagandu za komunistického režimu. Tady se ukazuje, jak bylo důležité prosazení přímé volby prezidenta, jenom díky tomu máme prezidenta používající rozum. A o to se zasloužilo velké množství lidí používající tzv. selský rozum.  I když s ním v mnohém nesouhlasím, musím konstatovat, že je státník jakého jsme dlouho neměli. Vaše stručné hodnocení hysterie kolem humanitární pomoci je osvěžující a plně s ním souhlasím.

Re: Když už i bulvární TV NOVA

si dovolí jisté pochybnosti o ukrajinské vděčnosti za podporu,které se jim dostává od evropských,proamerických řiťolezců,tak to je co říct.Včera se krátce pohoršili nad tím,že ukrajinský parlament schválil zákon umožňující rychlé odvetné kroky proti Rusku.Zahrnuje možnost zavřít tranzitní plynovody a ropovody a tím odříznot Česko,Slovensko a Maďarsko od energetických surovin.To,čeho jsme se obávali od Putina nám nakonec,asi jako projev vděčnosti,nakonec provede Porošenko.

Na čt si nikdo nepřipustí ani stín pochybností.Opravdu,jak za starých časů.Ještě zakážou psát negativní zprávy na ČP,pana Schneidera zavřou a je obraz naprosto dokonalý.

Pane Schneidere,

mám jeden dotaz. Proč myslíte, že Rusko má na hranicích s Ukrajinou cca 20 000 vojáků a těžkou vojenskou techniku? Snad ne proto, že se bojí, že na něj Ukrajina se svou trapnou armádou zaútočí? Jak je vidět, tak ta ukrajinská armáda si neumí poradit s pár ozbrojenými teroristy. Proti Rusku by se nikdy zaútočit neodvážila. Na druhé straně Rusku nelze věřit v žádném případě. Stačí si vzpomenout na Gruzii a Krym.

Re: Pane Schneidere,

Pokud vím, tak Gruzie zaútočila sama a o jejich "VŮDCI" , se nehodí ani debatovat - no a KRYM byl do roku 1956 RUSKÝ, jestliže si zdejší občané v REFERENDU rozhodli o svém osudu, tak se nemůže jednat o ANEXI - NAVÍC PRECEDENTEM JE KOSOVO ! ! !

Konvoj

Pokud by Rusko chtělo doručit konvoj a nikoho se neptát, tak má společnou otevřenou hranici s Novorusii!!

Cynismus západu?????

Opravdu velmi troufalé tvrdit, že západ je cynický a porovnávat s Ruskem. Pokud Putin lhal o přítomnosti vojáků na Krymu, pokud zásobuje povstalce zbraněmi a pokud ostřeluje Ukrajinu ze svých hranic, tak opravdu je cynismus spíš nálepka vhodná pro Rusko.

Navíc pokud by Putina osvítil duch svatý a opravdu chtěl pomoci, proč nespolupracuje s Červeným křížem? Proč chce konvoj převést přes hranice v místech, které ovládají povstalci a ne ukrajiská vláda?

Řikejte si všichni, co chcete, ale blíží se nám Krym2 a další nehorázné Ruské lži!

Re: Cynismus západu?????

Problém je v tom, že vám je všechno jasné. Svět od svého počítače kdesi v

Česku vidíte až příliš černobíle. Podle toho, co tady do diskuzí opakovaně píšete,

tak Váš vzorec vypadá asi takto: Rusko a Putin = pouze lež, zlo, satan,

nespravedlnost. Současná ukrajinská vláda a její armáda: pouze pravda,

dobro, spravedlnost. Jenže pane Truhlíku, svět není černobílý, pravda je

vždy někdy mezi. Fanatická víra v něco, co zažíváte prostřednictvím

často velice pochybných zpráv z druhé ruky je velice nebezpečná. Měl byste malinko začít

kriticky přemýšlet a ne pouze fanaticky věřit tomu, čemu se vám chce

věřit a co se hodí do vašeho černobílého světonázoru.