Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Robejšek: Jde spíše o krizi zacházení s demokracií

„Sám si teprve vyjasňuji, kde by mohla být odpověď na otázku, jak dnes účelně vládnout. Jisté je, že existence klasických politických stran – zakotvených v ideologiích a zájmových skupinách – je opravdu nejistá. Zatím pracují ,úspěšně‘ na tom, jak přispět ke svému zrušení,“ říká politolog v rozhovoru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Plzák

13. 8. 2014 12:57
Jisté je, že existence klasických politických stran – zakotv

Není náhrady ze klasické politické strany.

Většinová volba a konkrétní lidé ve volebních obvodech, by fungování politických stran značně zlepšili (y?).

0 0
možnosti

J. Václav

12. 8. 2014 8:51
Každopádně je to hledání cesty,

hledání názorů a pomoci, jak z krizí demokracie dál. Takových názorů by mělo být více a více, aby občané měli zase jistotu, že se o ně ještě někdo zajímá jinak, než před volbami. Revoluce je bohužel nedokončená, velké nadšení národa bylo utlumeno záhy a hlavní podíl na tom má ona Klausovsko-Zemanovská velkokolalice, která lidem dala najevo, že politika se bude odehrávat jen tam nahoře, kde se " vždycky domluvíme ". Žádná existující strana už nedává jistotu, že by měla chuť něco na tom změnit a proto nejvíce bodů získává ANO, protože je hnutím a sdružuje lidi různých názorů a profesí, kteří s sebou nevlečou břemeno korupčních skandálů a politických frašek. Vidíme každodenně jak nikomu neschází ODS a ČSSD spíš jen věci komentuje, nikoliv řídí. Hodně důležité budou právě blízké volby, protože mezi občany politika začíná, ale i končí.

0 0
možnosti

J. Svejnoha

12. 8. 2014 7:14
Prevazne souhlas

.. nesmime dopustit, abychom s nim dale jednali tak, jako ze se nic nestalo. Pokud nas nekdo podvede nebo podvede jineho a ziska prospech, musime se k tomu jasne vymezit. V osobnim, pracovnim i politickem zivote. A tim vzniknou ty prave hodnoty, ktere se nam libi na zemich jako je Nemecko a cela vyspela zapadni civilizace.

0 0
možnosti

J. Svejnoha

12. 8. 2014 7:11
Prevazne souhlas

ktere se nam v podstate nelibi, jsme sami strujcem naseho nestesti. Jsme naivni a mame to, co si zvolime. Nejlepsi obchod udelate s blbcem a pokud se budeme chovat jako blbci, bude s nami tak zachazeno a budeme se tak mit. Jedina cesta je dle meho nazoru cista a ferova hra na vsech urovnich, teprve pak se da hovorit o nejakem smerovani. Nekolikrat jsem tento problem popisoval na jakekoli hre. Ten kdo necti pravidla a nehraje fer, vyhraje vzdy. Bude bohaty, ale to je vse a bude mit vliv a moc, pokud bude par dalsich, kteri ho a jeho chovani budou obdivovat. V teto situaci se nachazime. Pokud se nebude hrat podle pravidel, je zbytecne mluvit o konzervatismu, liberalismu, pravicove, levicove politice o tom zda je spravne zavest povinnou branou povinnost, vyssi ci nizssi dane apod. Zakladem je A. A az na takto kvalitnim podvozku, je mozne stavet auta, ktera maji ruzne barvy, vybavy, vykony apod. A my musime hlidat, aby to tak vzdy bylo. Jakmile nas nekdo zradi, lze nam, podvede nas, ne

0 0
možnosti

12. 8. 2014 9:34
Pane Švejnoho Vaše myšlenky se mi

čtou s velkým potěšením. I já rád své čtyřleté vnučce vyprávím před usnutím pohádky, kde Český Honza zabije draka vezme si krásnou princeznu stane se králem mají kopu dětí a žijí spokojeně až do smrti. No a pak přemýšlím co tu moji krásnou princezničku v životě všechno čeká. Když se z ni stane spotřebitelka nesmyslného zboží jehož spotřeba udržuje tento nesmyslný zločinný systém při životě. A tenhle systém je tak vychytralý, že svými mediálními prostředky udržuje naivní lidi jako jste Vy pane Švejnoho v naivní představě, že vy jste ten suverén politiky , který ve volbách rozhoduje o tom co se u nás bude dít. Pane Švejnoho trochu Vám závidím to Vaše krásné naivní přesvědčení. Hezký den!!!!

0 0
možnosti

J. Svejnoha

12. 8. 2014 7:07
Prevazne souhlas

Myslim, ze tento clanek vcelku dobre vystihuje soucasny stav. Je jen mozna zbytecne obsahly. Vsichni touzime, aby se k nam nase okoli chovalo uprimne a ferove, chceme, aby svet byl spravedlivy, tedy Ti co studuji a pracuji vice a lepe, se meli lepe nez Ti, co nestuduji a nepracuji tak dobre nebo vubec a tak podobne. Zaroven vsak nejsou vsichni (vetsina) ochotni nebo schopni toto prostredi sami vytvaret. Jakmile se dostaneme do situace, kdy se mame rozhodnout, zda radeji udelat neco spravne a ziskat mene penez, vlivu, majetku nebo udelat mene spravne a ziskat vice (penez, vlivu, majetku), tak je stale jeste hodne tech, kteri zvoli variantu 2. A pak se divime,ze politici delaji to same. My je preci nechavame. My jsme Ti, kdo rozhoduji jake pecivo si za sve penize koupime a my jsme Ti, kdo rozhoduji, kdo bude vladnout a jak vladne. Kdo nekolikrat voli stale toho sameho kandidata nebo stranu pod zasterkou nejakeho politickeho programu i presto, ze dotycni nemluvi vzdy pravdu a delaji veci

0 0
možnosti

11. 8. 2014 10:42
Hloupé řeči, pane Robejšku!

Je třeba se na věci podívat střízlivě a prakticky. V čem je problém? Společnost a občané volají po konzervativních hodnotách a jejich dostatku ve vedení státu a společnosti a po dobrém příkladu čelních představitelů státu. To, ale nelze očekávat od liberálních pragmatiků levého či pravého zabarvení.či mimikry! JE TŘEBA OBČENŮM VOLIČŮM VYSVĚTLIT, ŽE KONZERVATIVNÍ JE OPAK LIBERÁLNÍHO A ŽE KONZERVATIVNÍ JEDNÁNÍ A SETRVÁVÁNÍ NA KONZERVATIVNÍCH ZÁSADÁCH NEMOHOU OČEKÁVAT OD LIBERÁLŮ. Od těch mohou maximálně očekávat chlast, děvky, defraudace a korupci, jak se mohou nepřetržitě přesvědčovat od r. 1918, počínaje Masarykem, Benešem, přes Moravce, Fierlingera, bolševiky až po Klause, Nečase, Topolánka, Zemana, Paroubka Schwarzenberga, Kalouska. JE TŘEBA VOLIČŮM VYSVĚTLIT, ŽE CHTĚJÍ-LI KONZERVATIVNĚ ORIENTOVANOU POLITIKU S KONZERVATIVNÍMI VÝSLEDKY, MUSÍ VOLIT KONZERVATIVNÍ POLITIKY A STRANY, PODOBNĚ, JAKO TO DĚLAJÍ RAKUŠANÉ, ŠVÝCAŘIi, NĚMCI A BAVOŘI...

0 0
možnosti

11. 8. 2014 14:18
Dobrý den pane Petře Gabrieli st.

obdivuji konzervativní hodnoty a chtěl bych volit konzervativní politiky a strany. Můžete mi prosím poradit, kteří politici a strany to jsou? Děkuji velmi pěkně!

0 0
možnosti

J. Plzák

10. 8. 2014 19:32
Nevěřím, že si polovina voličů

přeje zrušení parlamentu atd.

To je manipulace.

Všimněte si, jak se organizace pro výzkum veřejného mínění pletou.

Zatím co na západ od nás se při volbách pletou tyto agentury v desetinách procent, jsou u nás běžné chyby v desítkách procent.

Naše agentury své řemeslo buď neumí a nebo švindlují. A nebo obojí.

0 0
možnosti

10. 8. 2014 19:45
Re: Nevěřím, že si polovina voličů

Ani jedno, ani druhé. Tyto agentury jsou prodejné a výsledky tvoří na zakázku politických stran, aby tyto mohly následně prostřednictvím také prodejných novinářů lhát občanům.Polovina voličů si nepřeje zrušení parlamentu. Je však hodně občanů (možná i většina), kteří si nepřejí vládu a moc politických stran. Chtějí si vládnout sami a to na skutečně demokratických principech. Navíc si chtějí volit svobodně (bez diktátu volebních zákonů) své skutečné zástupce (fyzické osoby) do parlamentu.

0 0
možnosti

J. Plzák

10. 8. 2014 19:16
každý druhý Čech si přeje

aby byl zrušen parlament a politické strany!?

Podle mého úsudku je to sprostá manipulace. Každý nesolidní průzkum spočívá v manipulativních otázkách.

Je to lehké: nechci-li návštěvě nabídnout pivo, zeptám se: "co chceš pít, kafe nebo čaj?

Obdobným způsobem se ptají všechny agentury pro výzkum veřejného mínění v naší zemi.

0 0
možnosti

10. 8. 2014 19:49
Re: každý druhý Čech si přeje

Není pravdou ani to, že si lidé přejí zrušení politických stran. Nepřeji si to ani já. Je však důležité říci, že hodně lidí, vč. mne si přeje odstranění moci politických stran a jejich vládnutí občanům (nikoliv ve jménu občanů). Máte pravdu v tom, že téměř všechny průzkumy provází manipulativní otázky tak, aby odpovědi byly takové, jaké si přeje zadavatel průzkumu (zejména politické strany).

0 0
možnosti

10. 8. 2014 11:59
Kritika pol. stran neznamená krizi demokracie.

Nejsou totiž kritizovány politické strany jako celek, ale politika, kterou provádějí. A navíc je kritizován systém (není to demokracie), ve kterém občanům politické strany vládnou.Kritizována je tedy moc a vládnutí politických stran obecně. V zastupitelské demokracii totiž mají vládnout občané.Občané, kteří si mohou v konkrétních případech pro své vládnutí volit své zástupce (nikoliv politické strany, ale fyzické osoby). Tito zástupci mohou (ale také nemusí) využívat služeb politických stran. Přitom si občané musí ponechávat možnost přímého rozhodování ve věcech, které se většiny občanů přímo dotýkají.Pokud je hovořeno o demokracii obecně, jak napovídá titulek,, potom skutečně jde o krizi zacházení s tímto společenským systémem. Jde totiž o takové zacházení, kdy politické strany jsou obdařeny mocí nad občany, nad mocí zákonodárnou, výkonnou či soudní.Tak tomu je i v ČR, kde pol.strany jsou čl.5 ústavy obdařeny absolutní mocí  a kde občané nemají ve svých rukou žádný mocenský institut.

0 0
možnosti

10. 8. 2014 14:26
Vážený pane Čechu vše co tady píšete je

pravda a já s tím souhlasím. Problém je v tom, že je to scholastická pravda která nemá nic společného s praktickou realizaci demokracie. Morálka politiků je jaká je a těžko ji změníte. Politické strany si mocenské postavení v politickém systému nenechají vzít. Jak dopadne jednotlivý osamocený politik se už přesvědčil kdysi senátor Fišer, Okamura atd. Pokud si najdete čas a přečtete článek p. Fištejna http://www.reflex.cz/clanek/komentare/57673/jefim-fistejn-svet-jede-na-praseti-akceptuje-i-pekelne-slataniny-lzi-a-manipulace-na-socialnich-sitich.html

zjistite , že v současném stupni zmedializování společnosti je současná forma parlamentní demokracie zcela neúčinná a bezzubá. Jak pozoruji delší dobu články pana Robejška tak z tohoto stavu světa plynou jeho pochybnosti o formě demokracie. Pouze se to jako renomovaný politolog neodvažuje tak syrově napsat jako já pasák husenek z Horní Dolní.

0 0
možnosti

10. 8. 2014 9:54
názory pana Robejška na politiku jsou velmi pragmatické

je to snad jediný rozumný politolog na naší scéně . V otázce jak zacházet s demokracii otevřeně přiznává ,že poněkud tápe , asi nedospěl do takové fáze poznání politického cynismu jako já . Politikům přece vůbec nejde nějaké blaho občanů ale pouze o moc a peníze. Tak to bylo vždy v historii a tak to bude bohužel i nadále. Slupka naší civilizace je velmi tenká a pod ní i nadále platí právo silnějšího a bezohlednějšího , politika to dnes jen umí lépe zabalit do hávu spousty vznešených slov o demokracii a lidských právech , kteréžto pojmy ovšem v praxi politici používají jen pokud jim pomáhají naplnit jejich touhu po moci, a jen naivka je bere vážně. Proto také žádní skutečně pobláznění zastánci těchto hodnot se k moci nikdy na delší dobu nedostanou a buď se hře politiků přizpůsobí nebo padnou. Vezmeme-li si historii, svět se stále točí okolo tří věcí , peněz, moci a dámského přirození, což vše jsou příčiny okolo kterých vypuká mezilidsky i celosvětově nejvíc konfliktů. Změnit

0 0
možnosti

10. 8. 2014 10:06
Pane Chaloupko napsal jste to moc

hezky a pravdivě. Pouze poťouchlí intelektuálové hledají v politice a demokracii něco jiného. Podívejte jakou habaďuru s námi sehráli se služebním zákonem a neodstoupil ani hrdina Dientsbier. Přesně takhle se to dělo v 80 tých letech za totáče. Nic nového pod sluncem Kalousek je stejný jako Bilak pouze s opačným znaménkem. Ten si také vždycky postavil hlavu a přez něj nejel vlak, zaštítil se Rusákama a bylo vymalováno.

0 0
možnosti