Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Putinovo zmizení a návrat aneb „Černé labutě“ nad Kremlem

V Rusku se množí události, s nimiž nikdo nepočítá, ale pokud nastanou, mohou být osudové. Nervozitu lze vysvětlit i tím, že krymské události zahnaly domněle věčný pocit putinovské stability. Proto nepřekvapuje, že se Vladimir Putin stáhl do ústraní. Píše Gábor Stier.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
pro p. Hircáka

K vašemu příspěvku níže: s Vašim pohledem na předluženost nelze než souhlasit. Na rovinu Vám řeknu, že všeobecná zpravodajství včetně většiny těch, co si říkají ekonomická, jsou povrchní a používají velice nevhodné zavádějící pojmy, typicky tisk či lití peněz do bankovního systému, záchrana, kterou zaplatí daňový poplatník atd. Nevím, proč je to tak překrucováno, přitom realita bývá částečně nebo zcela jinde: např. kvantitativní uvolňování je odkup (povětšinou) dluhopisů držených kom. bankami (KB) centrální bankou (CB). Tedy jde pouze o přesun vlastnického práva s cílem uvolnit bankám ruce v nelehké době, kdy nad trhem visí jakási nedůvěra a obavy. Dopad na reál ekonomiku je velice malý. Největší bolestí je obecná absence ponětí, jak peníze vznikají, zanikají a jak se dostávají do oběhu a z něj. V důsledku je bankovní systém zahalen do hávu židovského spiknutí apod. Přitom banky dávají do oběhu tolik peněz, kolik si od nich soukromý a státní sektor půjčuje a při splácení tyto peníze za

0 0
možnosti
Re: pro p. Hircáka

tyto peníze zanikají. Pokud poptávka po penězích roste rychleji než splácení dluhů bankám, vzniká inflace a opačně. Z toho plyne, že nekonečná neschopnost států hospodařit bez manka je hlavní příčinou věčné inflace. A

0 0
možnosti

22. 3. 2015 20:29
něco pro rosofilní suchary a protiamerické lžinenávistníky

https://youtu.be/kpTpxbnBWYM

https://youtu.be/F1LZuQ9E4JQ

https://youtu.be/5madtiLf7DI

A na závěr něco na dobrou noc. Všechno hezké je ze Západu, kremrole,   p o s e r t e     se     :-D

https://youtu.be/g5W4k6vD2WY

0 0
možnosti

21. 3. 2015 17:44
proruská orientace autora se nezapře

Sofistikovaně rozebírá, copak se to asi v Kremlu děje. Jako by šlo o pohádkové království s moudrým králem. O tom, že Rusko vojensky napadlo sousední zemi, ukradlo jí kus území a další území okupuje, o tom samozřejmě ani slovo.

0 0
možnosti

21. 3. 2015 23:49
Re: proruská orientace autora se nezapře

To asi myslite skoro vazne. Ze.

0 0
možnosti

V.Hricák

20. 3. 2015 7:31
Ve světle posledních událostí musím stále víc přemýšlet

kde berou militantní rusobijci jistotu, že Rusové nepoužijí jaderné zbraně. Nejsem politik a možná právě proto se snažím uvažovat logicky. Kdo ovládá ruskou politiku? Oligarchové. Proč? Protože mají peníze. Proč je mají? Protože ovládají a plundrují ruské nerostné bohatství. Jaký je skutečný důvod americké expanze na východ? Dostat se k ruským surovinám a odstavit tím jejich současné vládce. A pokud nyní chcete vědět, jestli se Rusové odhodlají použít jaderné zbraně, nebo ne, tak si položte související otázku. Vzdají se ruští oligarchové zdrojů svých astronomických příjmů v pudu sebezáchovy, nebo za ně budou chtít bojovat všemi prostředky a za každou cenu? Odpověď na tuto otázku nechám na úvaze každého z vás. A ruské vlastenectví bych sem ani netahal. I když osobně nepochybuji, že je na vyšší úrovni, než to americké.

0 0
možnosti
Re: Ve světle posledních událostí musím stále víc přemýšlet

Vynechal jste variantu, že oligarchové budou chtít zůstat normálně na živu stejně jako Amíci a zcela normálně budou uzavírat oboustranný byznys. Možná v novém státě, možná kolonii, nazvěte si to jak chcete, ale nikdo nemá valný zájem jaderné zbraně použít. A těch pár bláznů, co je nejvíce vidět, tvoří menšinu, jen křičí nejhlasitěji. Se nějak vyžíváte v těch konspiracích.... PS: jsou tady lidé s jistým despektem k Rusku, ale nepamatuji si na příspěvek, ve kterém by zaznělo, že je třeba vyrazit na Moskvu. Odstup ano, ale nepřátelství? No nevím. Spíš mám dojem, že obecný názor je takový, aby si každý hleděl svého písečku (Ukrajina to vystihuje nejlépe - jedni obviňují Američany, druzí Rusy, oba tábory společně vnější vměšování).

0 0
možnosti

B. Rudolf

19. 3. 2015 5:50
Jak si to vysvětluji - tragédie demokratúry

Myslím si, že komunistická věrchuška nikdy nepochopila podstatu demokracie. Boris Jelcin se nejprve poctivě snažil, ale v rámci této snahy nechal Rusko pod záminkou ekonomické transformace rozkrást až do dna (bankrot) a obyvatelstvo uvrhnout do ještě větší bídy. A z důvodů, které se příčí mému rozumu, se v Čečensku dopustil zločinů proti lidskosti. Nad takovým ovocem svých činů by se topil v alkoholu asi leckdo.

Putin zřejmě pochopil, že v dané době může být pro Rusko  lepší "osvícená autokracie" maskovaná pouhou nápodobou demokracie. Jenomže s odmítnutím skutečné demokracie se pravděpodobně zcela vrátil k názorům, které získal v KGB. Domnívám se, že čekal na slabost Západu, aby Rusku vrátil velmocenské postavení. A dočkal se: Západ se podstatně oslabil s příchodem ekonomické a později dluhové krize. Jenomže před časem mu (Putinovi) začalo hrozit, že krize (a s ní i oslabení Západu) skončí. A to znamenalo: "Teď, anebo nikdy." Tak to zkusil.

0 0
možnosti

V.Hricák

19. 3. 2015 6:29
Re: A vy ještě věříte na demokracii?

Kdysi jsem zastával názor, že skutečná demokracie končí u obcí nad tisíc obyvatel. Tam se totiž lidé navzájem ještě trochu znají. Dnes mám vážné pochybnosti i tam. O "vysoké" politice raději nemluvit. Zmanipulovaná média vám vykreslí největšího gaunera, jako spasitele národa. A stačí k tomu maličkost. "Vydělat" miliardy a koupit si média. Stále je totiž ve společnosti většina, která nemá čas ani chuť získávat pracně informace po internetu. Zapnou si televizi, nebo si koupí privátní noviny a nechají do sebe vše nahustit . Často si přitom ještě říkají, že v novinách, či televizi to říkali. A tam, když už máme tu demokracii, musejí přece říkat pravdu. Možná by jste se divil, jak vysoké procento lidí tyto dezinformace bez výhrad přijímá. O jaké pak chcete mluvit demokracii, když se volič musí rozhodovat podle vylhaných informací? Každému novináři, kterému se prokáže záměrná lež, okamžitě odebrat novinářský průkaz a noviny zrušit.

0 0
možnosti
Stav toků plynu - změna

Podle online údajů slovenského přepravce Eustream.sk začalo na Slovensko proudit množství plynu, které se blíží množství obvyklému v dobách před spuštěním zpětných dodávek na Ukrajinu. Připomínám, že na Slovensko teklo min 100 mil. m3/den a více, po spuštění dodávek na Ukrajinu koncem léta 2014 byly dodávky postupně během cca dvou měsíců sníženy na stabilních 48-49 mil m3/den. Od začátku tohoto Března se zvýšily na zhruba dvojnásobek. Dle původního vyjádření ruské strany důvodem ke krácení dodávek byla nutnost naplnit zásobníky před zimou...

0 0
možnosti

J71o49s16e93f 10M71a44n29n

18. 3. 2015 20:53
To nebude tím.

Všichni dávají Putinovo zmizení do souvislosti s vraždou Němcova. Tolik sebereflexe u něj opravdu nečekám. Spíš si myslím, že zmizel, protože připravuje další útok.

0 0
možnosti

V.Hricák

19. 3. 2015 6:33
Re: No jistě !!!

Putin byl týden zavřený v gen, štábu a plánoval útok na Prahu. Paranoia některých lidí je bezbřehá.

0 0
možnosti

J. Poděbradský

18. 3. 2015 18:33
janci

Existuje jeden poměrně hrozivý ruský vtip

o dvou ruských vojácích stojících nad troskami Washingtonu. “No jo,

Ivane,” povídá jeden druhému, “ale informační válku jsme prohráli, viď?”

0 0
možnosti
Re: janci

Tyhle vtipy jsme si vykládali ve školce, aniž bychom pořádně rozuměli světu. Vám to zůstalo do dneška.

0 0
možnosti

18. 3. 2015 17:43
Tak si to shrňme - Putin se pár dnů neobjevil

na veřejnosti - a "seriózní" Reuters ze sebe udělal bulvár a ze svých konzumentů blbce. Rovněž celkem seriózní Nězavisimka žvanila stejně bulvárně.

Skutečně seriózní ruské servery, třeba vz.ru, se zamýšlely nejvýš nad příčinou odložení schůzky s prezidentem Jižní Osetie a podpsání svazové smlouvy.

Nic jiného se nestalo. Bulvární novináři dostali ťafku - ale oni mají hroší kůži.

0 0
možnosti
Nesmysl

Myslim, ze po nem akorat cumi celej svet a posere se kdyz on mrkne okem.

To taky porad sleduji americkeho prezidenta-kdyz si jen usmeje?

Je uplne jedno co dela problem je,ze v dnesni dobe vsichni vsemu prirazuji osudovy vyznam a cekaji, ze kazda nova zprava I to mrknuti oka automaticky znamena totalni zvrat  taky mozna cekaji, ze se nekteri lidi budou venovat pouze a pouze jen jednomu tematu myslim, ze prezidentova agenda neni jen valka I kdyz to muze vypadat jako priorita. Nic duleziteho se na Ukrajine stejne nedeje tak, proc by mel byt porad viden?

0 0
možnosti