Bělohradský - prokorupční medvěd?

To co říká Bělohradský o korupci je důkazem, že všeho moc škodí. V jeho případě i čtení knih - když se přežene, udělá z vás stejného, s prominutím - hlupáka jako když je neotevřete vůbec. To v případě Bělohradského dokonce v lepším případě, protože jeho až nenávist k těm, kteří se korupci snaží efektivně postavit (ne jen o ní vychytrale žvanit jako Babiš) je do očí bijící. A tak sám Bělohradský svým chováním otvírá otázku zda spíš než hlupákem není medvědem těch, kteří z korupce ve velkém profitují. Což svým k těmto kruhům podbízivým filozofováním na sjezdu Babišových Anonistů jen potvrdil.

Filozofujícímu, v knihách utopenému a tím reálnou životní praxi postrádajícímu Bělohradskému jaksi "uniká" ten fakt, že korupce je jen mlžící výraz pro parlamentními partajemi, tj. vrcholnými politiky systémově organizované rozkrádání státu. A jejich partajními druhy praktikovaném i v krajích , městech i obcích. Cílem těchto snah je nejen nakrmení partajních pokladen ze státního, ale samozřejmě i těch, kte

co je levicového

na obsahu tohoto rozhovoru, jak píšou diskutující? Mně se líbí mnohé Bělohradského myšlenky vměstnané do jedné dvou vět. Např. ty o prozíravosti a podezíravosti. Je to asi první text, ve kterém mu rozumím, jinak totiž používá velice dlouhá souvětí se spoustou cizích slov, takže se v tom ztrácím.

Re: co je levicového

Presne top mne napadlo kdyz jsem ten rozhovor cetl. Nic levicoveho na nem nevidim. A krome toho, Kohak byl v Bostonu, ne v Torontu.

Bělohradský je manipulátor pro třetí tisíciletí.

Bělohradský je schopen přežít až třicet protichůdných režimů. Že mu to ta Itálie žere?

Bělohradský a intelektuální provokace?

Nenechte se vysmát. V případ bělohradského jde tak maximálně o neustálé omílání stokrát vyvrácené tupé levičácké propagandy.

Bělohradský a jeho levicové vize!

Pan Bělohradský sice tzv. provokuje? napříč českým politickým spektrem, což může třeba dokumentovat jeho skoro "objektivní" projev na sněmu ANO, a čemu on sám říká působení ve stínu moci, ale nikdy se neodchýlí od toho, aby zdůraznil, že je silně levicovým intelektuálem a všechno pravicové a konzervativní je mu cizí. Podobně levicově prudí Erasmus Kohák. Oba žili mnoho let v západních demokraciích, Bělohradský přednášel na universitě v italském Terstu, Kohák, zase působil v Kanadě, ale oba jsou stále přesvědčenými levicovými intelektuály a to mě, který jsem prožil většinu svého produktivního života v socialismu pod vedením KSČ, neoslovuje. Od obou to jsou to stále jen vize vymezující se vůči tomu "zlému" kapitalismu, ale tam kde byly ty jejich vize vyzkoušeny v praxi, vždy zkrachovaly.