Laikům se v těchto dnech musí zdát, že pojmy jako náhrada za zkaženou dovolenou, „věc zvláštní obliby“ či zvíře, které není věcí, se už musely stát pevnou součástí českého právního řádu. Zatím to není pravda.
To jen média využila tiskové konference ze začátku tohoto týdne, na níž premiér Nečas, ministr Pospíšil a profesor Eliáš představili nový občanský zákoník, aby čtenáře seznámili s atraktivními body v chystané právní úpravě. Právní servis svým čtenářům zajistily například Lidové noviny, Mladá fronta Dnes, Právo nebo Hospodářské noviny.
Jenže nic z rozebíraného není jisté. Návrh občanského zákoníku má tento týden projednat vláda. Dá se předpokládat, že jej bez problémů odmávne do další fáze legislativního procesu. Teprve pak, jakmile se zákoník dostane na stůl poslancům a poté i senátorům, začne pravé drama. Výhrady už avizovali sociální demokraté, pochybnosti má i část právní obce – shodují se, že zákoník, pokud projde, naruší soudní praxi a existuje riziko, že několik příštích let budou soudy váhat, jak podle nové úpravy postupovat.
Nechutí, která pravděpodobně osciluje na hranici osobních a odborných důvodů, se netají například někdejší proděkan plzeňských práv Milan Kindl. Ten nový předpis poeticky nazývá „pseudonový pseudoobčanský pseudozákoník“.
Na svých webových stránkách na adresu nového občanského zákoníku komentuje například § 633, podle kterého manželství vznikne, je-li zřejmé, že lidé projevují svou sňatečnou vůli. (Komentář stojí za přečtení, nebudeme ho citovat.) Milan Kindl pak shrnuje: "Teď zavřete oči, pevně stiskněte víčka a představte si: takových paragrafů tam jsou tři tisíce! Aneb jak pravil jeden vzácný olomoucký kolega: je nesmírně zvláštní, že taková pitomost (jako onen pseudozákoníkový návrh) je způsobilá natropit až tolik škody."
