Velmi pekna analýza, pane Schneider a moc dekuji. Pri cteni vaseho clanku jsem si uvědomoval jak se vase názory literálně shoduji s mými, s ac trochu mými amatérskými myšlenkami s kterými se občas delim se ctenari našich (CBC) a i několika zahraničních publikací (The Independent, Euronews, etc.) Pro ctěni vašeho clanku mne dokonce napadla myšlenka ideologického 'soulmate' s vašimi názory.

Jsem v penzi a tak mam hodne casu cist a uvazovat o dnešním stavu mezinárodních vztahu, o budoucnosti umirajiciho unipolarniho Amerického modelu a predevsim o blízké a vzdálené budoucnosti lidstva, predevsim pro benefit svých děti a vnoučat.

Jedna vec ktera me obcas neda spat je, pro mne neuvěřitelná, hloupá naivita predevsim Francie, Německa, Británie, Holandska a Švédska, jejich agresivni politika predevsim vuci Rusku, jejich slepost o nejvetsim Evrepskem státu a jejich uplna absence rozumného, logického myšlení a férového jednání. Jak je taková nepratelska atmosféra dobra pro budoucnost Evropy? Jak

Velmi pekna analýza, pane Schneider a moc dekuji. Pri cteni vaseho clanku jsem si uvědomoval jak se vase názory literálně shoduji s mými, s ac trochu mými amatérskými myšlenkami s kterými se občas delim se ctenari našich (CBC) a i několika zahraničních publikací (The Independent, Euronews, etc.) Pro ctěni vašeho clanku mne dokonce napadla myšlenka ideologického 'soulmate' s vašimi názory.

Jsem v penzi a tak mam hodne casu cist a uvazovat o dnešním stavu mezinárodních vztahu, o budoucnosti umirajiciho unipolarniho Amerického modelu a predevsim o blízké a vzdálené budoucnosti lidstva, predevsim pro benefit svých děti a vnoučat.

Jedna vec ktera me obcas neda spat je, pro mne neuvěřitelná, hloupá naivita predevsim Francie, Německa, Británie, Holandska a Švédska, jejich agresivni politika predevsim vuci Rusku, jejich slepost o nejvetsim Evrepskem státu a jejich uplna absence rozumného, logického myšlení a férového jednání. Jak je taková nepratelska atmosféra dobra pro budoucnost Evropy? Jak

Velmi pekna analýza, pane Schneider a moc dekuji. Pri cteni vaseho clanku jsem si uvědomoval jak se vase názory literálně shoduji s mými, s ac trochu mými amatérskými myšlenkami s kterými se občas delim se ctenari našich (CBC) a i několika zahraničních publikací (The Independent, Euronews, etc.) Pro ctěni vašeho clanku mne dokonce napadla myšlenka ideologického 'soulmate' s vašimi názory.

Jsem v penzi a tak mam hodne casu cist a uvazovat o dnešním stavu mezinárodních vztahu, o budoucnosti umirajiciho unipolarniho Amerického modelu a predevsim o blízké a vzdálené budoucnosti lidstva, predevsim pro benefit svých děti a vnoučat.

Jedna vec ktera me obcas neda spat je, pro mne neuvěřitelná, hloupá naivita predevsim Francie, Německa, Británie, Holandska a Švédska, jejich agresivni politika predevsim vuci Rusku, jejich slepost o nejvetsim Evrepskem státu a jejich uplna absence rozumného, logického myšlení a férového jednání. Jak je taková nepratelska atmosféra dobra pro budoucnost Evropy? Jak

To je všechno hezké, jen kdo se o to postará?

V současné době je více než aktuálním zachování (obnovení) svobody slova, projevu, scházení se a shromažďování. To je klíčem k ostatním svobodám člověka, k lepším zítřkům.

Každá totalita a s ní zákonitě přicházející deformace a destrukce začíná vždy potlačováním a likvidací těchto svobod.

Kdo se o to ale postará?

Masy jsou sice hybnou silou, ale ta síla potřebuje své lídry, kteří ji uvádějí do pohybu a směřují tím správným směrem. Kdo určí ten správný směr (chytráky tady už máme, jen chytří se drží v ústraní)?

Demokracie, jako výraz koletivistické moci je neustále v přímém střetu a konfliktu s mocí individuální - přetlačují se - vychylují se. To ale nikdy nezmizí. Optimální by byla jejich harmonie, to by ale zase představovalo uklidnění až zastavení pohybu ve společnosti, což je proti zákonům přírody.

.......

Naše společné potíže se, díky Bohu, týkají pouze hmotných věcí - řekl F.D.Roosevelt na své inauguraci 4.3.1933. Účastníci konference se tento aspekt již ani nepokusili použít ...

Myslím, že tento aspekt nepoužili proto, že je v této situaci naprosto nepřípadný. Spíše lze přemýšlet o tom, že se blíží "nová osová doba" (Jaspers), neboť příznaky velké změny moudří mužové typu Milana Machovce, Egona Bondyho a Milana Balabána často diskutovali na proslulém společném bytovém semináři v osmdesátých letech. Promýšlet budoucnost pouze v horizontu "hmotných věcí" by byla ztráta času a velká pomýlenost.