Proč se do konfliktu míchá Evropa a USA?

Řešení je jen na místních. Civilizace musí chránit sama sebe, vývoz demokracie je kontraproduktivní.

Re: Proč se do konfliktu míchá Evropa a USA?

IS chce vyprovokovat nejen Ameriku, ale celou západní civilizaci k válečnému konfliktu, k finálnímu utkání, které my prohrajeme. Prohra to nebude okamžitá a neuskuteční se na válečném poli, střetem zbraní nestejné kvality. Západ bude postupně vítězit, ale nakonec nezvítězí, poněvadž mu dojde trpělivost, čím déle konflikt potrvá, tím spolehlivěji se vytratí odhodlání v něm pokračovat. K dispozici jsou neblahé precedenty. Po původním šoku, rozhořčení, volání po okamžité řízné akci, dostaví se únava, přibývá pak hlasů a tlaku z takových konfliktů i za nemalou cenu vycouvat. Příkladem poslouží Obamova do úspěšného konce nedotažená kampaň v Libyi, Iráku, Afghánistánu, teď Sýrie,

Už ne světovým policajtem.

Svět si příliš zvykl, že všechny konflikty, které mohli přerůst ve světovou válku řešily silou USA, ať už to bylo osvobození Iraku od šílence Husaina, nebo zastavení genocidy v Jugoslávi a jiné pdobné situace. Vše bylo v pořádku, do té doby, než byly USA označovány za samozvaného světového policajta a denně kritizovány jako velmoc ,která uplatňuje pouze svoje zájmy a snaží se diktovat světovou politiku a rozdělení světa. Mám za to že Spojeným států už došla trpělivost a bude si řešit hlavně svojí domácí situaci, protože popravdě řčeno Islámským státem není nijak ohrožena, vojensky ani hospodářsky. Evropo, Arábie, Afriko, vyřešte si to sami, my už na vás se r eme. Jestli se mýlím, je to lidské, rád se za to omluvím, jestli ne, to ukáže jen čas.

Re: Už ne světovým policajtem.

Životní zájmy USA jsou kolem Tichého oceánu, ne kolem Středozemního moře

Ono je otázkou,

zda ti, co o tom skutečně mají moc rozhodovat, IS vůbec zničit chtějí. Už jenom skutečnost, že IS prodává ropu je přinejmenším zarážející. Na jedné straně západ posílá zbraně odpůrcům IS, na straně druhé nakupuje ropu od samotného IS. Trochu podivná kombinace na někoho, kdo tvrdí, že s islamisty "bojuje".

Protože není o to zájem

Války znamenají kšefty pro zbrojaře, atd....

Odpoved

na tyto otazky dostaneme ve Waschingtonu, jen si vzpomenme co predchazelo utoku na Irak, sesazeni Sadama, chemicke zprane. Takova "staroslivost" ze strany zapadu a dnes, IS zabira pomalu cely Irak a nic se nedeje. Vyborna dokumentace pro ty kteri rozumi nemecky byla tento tyden na ARD "Valka lzi"

http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Dokumentarfilm-im-Ersten-Krieg-der-Lüge/Das-Erste/Video?documentId=28820994&bcastId=799280

pěkné

Velmi pěkný článek, který zveřejňuje informace dosud známé spíše z okrajových médií. Zvláště slova pana generála o malé intenzitě náletů dokazují pokrytectví koalice proti IS. Nemluvě o obrovské převaze turecké či saudské armády pokud by podnikly ofenzivu proti IS. Samozřejmě, že v tamějším terénu jsou nálety velmi účinné pokud jsou dostatečně intenzivní. Jenže IS se hodí jak USA, tak Saudům či Izraeli jako beranidlo proti Asadovi a obecně Šiitům a tak by ho neradi předčasně zničili.

Saudi nemohou poslat armádu proti IS,

protože Saudi nemohou vlastní armádě věřit. Mohou použít jen speciální jednotky a letectvo - tedy elitu - jenže ta je zase příliš slabá a nebude pochodovat v poušti do pozemního boje. Navíc i tyto jednotky jsou loajální jednotlivým "princům", kterých je cca 6000 (kolik přesně nejspíš ví jen ten, kdo jim vyplácí apanáž z důvodu princovství).

Obyvatelstvo SA je islamistické a vahhábistické podobně jako kajdisté a islámskostátníci, ostatně právě SA podporovala islamistické odpůrce Bašára Asada, z nichž vznikla AnNusrá a IS(IL) - tak jaképak zasahování proti IS? Saúdové mohou tak leda poslat letadla proti Húthiúm, což jsou nenávidění šíité - ale proti salafistům z IS? Vždyť by se jim armáda vzbouřila!