Diskuze
Před bídou práce zachránit nemusí
Děkujeme za pochopení.
Středula je ten pravý. Jestlipak nám někdy
prozradí, kolik mu platí ti odboráři?
I. Patta 677
Jediná pravdivá věta z článku pana Wolfa zní:
"Ti, kdo pracují a mají větší rodinu, jsou ohroženi více než ten, kdo živí jen sebe". Zbytek článku je směrován na minimální mzdu, nikoliv na finanční situaci rodin pracujících rodičů vychovávajících děti. Jednou z hlavních příčin ohrožení rodin je údajně podle paní Brázdilové "nepříznivý poměr mezi počtem vyživovaných a vyživujících osob". To není příčina, to je důsledek. Důsledek nadměrného zdanění (zákon č. 586/1992 Sb., o dani z příjmu), tj. okrádání pracujících rodičů vychovávajících děti! M. Hiršl: Změny... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí. Přechod od daně ze mzdy na daň z příjmu fyzických osob znamenal DRASTICKÉ omezení daňového odpočtu z důvodu péče o nezaopatřené děti. Uvedená skutečnost výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí, zda vůbec mít děti a kolik .... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými. Výsledek působení zákona č. 586/1992 Sb.: za posledních 20 let se nenarodil
I. Patta 677
Re: Jediná pravdivá věta z článku pana Wolfa zní:
Výsledek působení zákona č. 586/1992 Sb.: za posledních 20 let se nenarodilo 600 000 dětí. Pracující rodiče za uvedených 20 let přišli neprávem o částku blížící se ročnímu rozpočtu ČR. Jen za rok 2015 činilo nadměrné zdanění rodin 50 miliard korun. Více v článku "Daně pod mikroskopem I. - III".: sociologie.netstranky.cz/16-17-18-cast-dane-pod-mikroskopem-i.html
Uplnej Vypatlanec
proboha jaka chudoba ?!
dyk si prece podle kreatur hlavne z TOP a ODS zijeme jak prasata v zite tak jaka chudoba ?!