Praktika sociálních demokratů: „Držhubné“ za tvrdý alkohol?

O nutnosti reformy vnitřních mechanismů ČSSD svědčí skandál v Praze 11. Při hlasování v tamních buňkách strany se falšovaly výsledky a následně zahlazovaly stopy.

„Místní organizace brutálním způsobem pošlapávají transparentní demokratická pravidla, stanovená řádem přípravy na volby do zastupitelstva měst a obcí. Kromě hrubého porušení demokratických pravidel zakládá ne-řádně sestavená kandidátka ČSSD časované miny do samých základů činnosti ČSSD v Praze 11 s hrozícími dopady i do velké Prahy jako celku,“ stojí v dopise členů obvodního výkonného výboru jedenácté městské části. Dopis, který původně neměl opustit lokální úroveň, se nakonec dostal i do rukou předsedy strany Bohuslava Sobotky.

Netransparentní jednání

Jádrem problému jsou stranické konference místních organizací ČSSD v Praze 11 konané letos v únoru a v červnu. Na té první šlo o zvolení Drahoslava Matonohy šéfem okresního výkonného výboru ČSSD Praha 11, jeho nominaci na kandidátní listinu sociální demokracie do podzimních voleb do zastupitelstva hlavního města a také o pokus o vyloučení tehdy místostarosty Prahy 11 Josefa Belaníka ze strany.

Jak ČESKÉ POZICI potvrdil šéf tehdejší volební komise Ladislav Horák, jenž byl schůzi přítomen, jednání nebylo transparentní. Z dokumentů, které má redakce k dispozici, vyplývá, že pro vyloučení nepohodlného Belaníka se nenašlo dost hlasů. Volební komise jich tedy sama několik doplnila. Když poté krajská kontrolní komise hlasy prověřovala, zjistila, že jejich počet nesedí ani v případě druhého kola hlasování.

Aby kontrolní tým problém nerozmázl, dostal „držhubné“ v podobě tří lahví tvrdého alkoholu. Nespokojení straníci však iniciovali rozeslání dopisu, který byl původně směřovaný do rukou vyloučeného Belaníka, ale nakonec unikl ven. Kritici v něm popsali, co se na únorové konferenci stalo.

„Poté, co sis stěžoval (míněn Belaník – pozn. red.), dorazili zástupci krajské kontrolní a revizní komise. Po otevření zapečetěné obálky a kontrole hlasovacího lístku, k překvapení všech, nesouhlasily počty pro tvé odvolání. Spravily to tři lahve značkové whisky a pan Nonfried (Jiří Nonfried je členem krajské kontrolní komise - pozn. red.), Hrabal (Petr Hrabal je členem okresního vedení ČSSD v Praze 11 – pozn. red.) a Matonoha (Drahoslav Matonoha je šéfem ČSSD v Praze 11 – pozn. red.) odešli spokojeně domů,“ stojí v dokumentu.

Pravdivé skutečnosti

Nebyl to jediný problém únorové schůze ČSSD v Praze 11. Komplikace nastaly i při hlasování o šéfovi okresní organizace. „Při tomto ,tajném‘ hlasování se opět stalo, že výsledné skóre bylo nedostatečné – předseda Matonoha nebyl zvolen. A co se nestalo, jistě si vzpomínáš, že se žádná volba neopakovala. To proto, že manželé Matonohovi všechny hlasovací lístky skartovali, vytiskli si nové a ,v úzkém kruhu rodinném‘ si je všechny zakroužkovali. A hurá, máme lídra za Prahu 11 do magistrátu,“ napsali kritici v dopise pro Belaníka, který následně opět unikl.

Na anonymní dopis zareagoval předseda volební komise Horák, který na inkriminované konferenci na hlasování dohlížel. „K vlastní hanbě musím potvrdit, že skutečnosti uvedené v dopise jsou pravdivé. Hluboce se stydím, že jsem podlehl nevybíravému nátlaku předsedy obvodního výboru Drahoslavu Matonohovi a dopustil jsem, aby jeho manželka Hana Matonohová jako výkonná členka volební komise dostala možnost zfalšovat výsledky voleb, které Matonohovi nevyhovovaly,“ litoval Horák v oficiálním prohlášení.

Doplnil, že postupem času zjistil, že tyto „neférové prasárničky“ jsou Matonohovým pracovním „know-how“. A problémy pokračovaly. Na dvou červnových jednáních sociálních demokratů v Praze 11 se dotvářela kandidátní listina ČSSD pro volby v této městské části.

Dopad na ČSSD

Podle jednoho z předsedů místní organizace Olega Rybnikáře byly porušeny stanovy sociální demokracie. Například na konferenci 18. června byla schválena rozdílná kandidátka, než na které se strana usnesla o týden dříve. Tato schůze navíc nebyla svolaná dle pravidel – o konferenci se nevědělo dostatečně dopředu. Na upravené kandidátní listině coby lídr figuruje Matonoha, jenž ale nemá trvalé bydliště v Praze 11, jak stanovuje zákon.

„Tím byla naprosto kardinálně a nenapravitelně porušena demokratická pravidla,“ napsal Rybnikář ve stížnosti okresní kontrolní komisi. Ta jeho připomínky na začátku července podpořila a konstatovala, že kauza může mít negativní dopad na výsledek ČSSD ve volbách do celopražského zastupitelstva.

Když se pak sociální demokraté z Prahy 11 chtěli znovu sejít, aby situaci vyřešili, předseda organizace Matonoha odmítal schůzi svolat. Proto se sešli bez něho, navíc v náhradním prostoru, neboť Matonoha jim nezpřístupnil prostor sekretariátu okresního výkonného výboru. Sociální demokraté následně Matonohu vyzvali k rezignaci na post a schválili novou kandidátku.

Nakonec prošla verze, na které je Matonoha na jednom z předních míst. Předseda ČSSD Sobotka odmítl do sestavování kandidátek vedení strany zasahovat. Jedno je ale jisté, s reformou vnitrostranických mechanismů by sociální demokracie neměla otálet.