Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • Příspěvků: 1
  • Poslední: 25.10.2017 7:38
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Obvinění v kauze Čapího hnízda?

V České republice dovolují zákony obvinit kohokoliv z čehokoliv. I třeba nevinného z vraždy. Stačí, aby někdo podal na někoho jiného dokonce i a n o n y m n í trestní oznámení a mašinerie se rozjíždí.. V takovém systému, kde může kdokoliv být obviněn na základě anonymního udání nelze vůbec hovořit o nějakém právním státě.. Spíše o anarchii. Mluvím zde o systému. Takový systém, jehož zákony připouští mnohé různé nemravnosti (nejen velmi sporné věci kolem Čapího hnízda, ale mnohé jiné) je systémem špatným, nedemokratickým. Konkrétně zde mluvím především o systému volebním, kdy jak má v zastupitelské demokracii být, nejsou voleni kandidáti na poslance - fyzické osoby, ale spolky občanů - politické strany. Ikdyž jsou voleny politické strany a hnutí, měl by volební zákon přikazovat vládu vítězného subjektu a ne nějaké , vždy impotentní koalice subjektů, jejichž programy se vždy liší. Máme-li totiž dva či tři návrhy, je kompromis mezi nimi v ž d y horší než kterýkoliv z ni