Poplzeňské rozpravy: Je ministr Dobeš zachránce, feudál nebo podfukář?

Sobotní deníky se vyjadřují k prodloužení akreditace pro plzeňskou právnickou fakultu. Ministr školství už čelí i trestním oznámením.

Bývalý ministr školství Josef Dobeš | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Bývalý ministr školství Josef Dobeš | foto: © ČESKÁ POZICE, Martin RychlíkČeská pozice
Bývalý ministr školství Josef Dobeš

Nechal žít plzeňská práva. Studenti tleskali Dobešovi. Podfukáři. Dobeš programově likviduje vysoké školství. Zachránil práva: na vlastní pěst. Dobeš vzkřísil plzeňská práva, na krku má žaloby. Dvě malé školní úlohy z morálky. A tak dále. Takové jsou titulky sobotních deníků reagujících na kontroverzní páteční rozhodnutí ministra školství Josefa Dobeše (VV) prodloužit akreditaci Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni (ZČU) až do července 2016, ačkoli Akreditační komise (AK) navrhla jejich brzký konec.

Asi nejrazantnější komentář k Dobešově kroku přinášejí Lidové noviny. Má titulek Podfukáři. Autor Petr Kamberský připomíná tři spory nynějšího ministerstva s AK ve věci Bankovního institutu (s podivnými pobočkami na Ukrajině), soukromé Univerzity Jana Amose Komenského (továrny na tituly s třistamilionovým ročním ziskem, jak uvedla páteční MfD) a také plzeňských práv. Všechna rozhodnutí ministerstva školství (MŠMT) jsou prý pokračováním praktik, jež se na těchto školách zavedly: Buduj klientelistický systém, vyděláš na tom!

„I kdyby se teď premiér s ministrem rozkrájeli na malé nudličky, jejich snaze o zlepšení vysokého školství neuvěří ani jejich PR oddělení... 1800 plzeňských studentů, možná že i několik tisíc jejich rodinných příslušníků, si bezpochyby poslední krok pana ministra zapamatuje. Doufejme, že osm milionů voličů také,“ píše v LN Kamberský.

V dalším zpravodajském článku LN bez bližších podrobností uvádějí, že ministr „šel i proti tomu, co mu doporučovali jeho úředníci“. O nezákonnosti Dobešovy osobní iniciativy je přesvědčena předsedkyně AK Vladimíra Dvořáková (chystá podat žalobu ve veřejném zájmu), bývalý ministr školství Ondřej Liška (Strana zelených) i bývalý student práv Martin Marek, který jako jeden z prvních upozornil na nepořádky kindlovské fakulty – oba podali na ministra Dobeše trestní oznámení kvůli zneužití pravomocí úřední osoby.

O zdrcujícím verdiktu a teplácích

Josef Chuchma v sobotní Mladé frontě Dnes dává dvě školní úlohy z mravů. První se týká prezidentovy reakce na „dětinskou“ otázku studenta, který se ho zeptal, kolik za svá studia zaplatil, druhá Dobešovy „plzeňské kličky“. Píše, že se sice lze vžít do nesnadné situace studentů, ale „jinak je poselství verdiktu ministra Dobeše zdrcující. Z Akreditační komise učinil trhací kalendář, jehož odborný verdikt lze politicky měnit, když se to bude hodit... Za toho Dobeše české školství jednou ještě sakra zaplatí.“

Zlatuška: Za takovou libovůli by měl jít (ministr) do tepláků...Z ministerského rozhodnutí se neraduje ani Česká konference rektorů. Servítky si v LN nebral, jak je ostatně jeho zvykem, profesor Jiří Zlatuška, místopředseda Rady vysokých škol: „Jde o zneužití pravomocí. Za takovou libovůli by měl jít (ministr) do tepláků. AK je nezávislá a jmenuje ji vláda. V tomhle ministr projevil zvláštní negramotnost,“ říká Zlatuška ke slovům o ministrově „poradním orgánu“.

Situací zřejmě není nadšen ani premiér Petr Nečas (ODS). Ten měl jinak k práci AK výhrady a profesorku Dvořákovou veřejně nazval „čelnou českou marxistkou“. Nyní uklidňuje vášně. Deníku Právo, který ho dnes cituje, premiér sdělil: „Jsem přesvědčený, že se musí nalézt takové řešení, které pomůže studentům dostudovat ať už v Plzni, nebo někde jinde a současně neumožní pokračovat škole, která nesplňuje standardy.“ ČESKÁ POZICE vybírá další zajímavé mediální výroky aktérů:

  • Jan Pauly (děkan Právnické fakulty ZČU): „Jsem velice rád, že zvítězilo právo a spravedlnost. Studenti si zachovali svoje práva. V záchranu školy jsem věřil od samého počátku... To ale neznamená, že není co zlepšovat. Jednou z priorit je teď příprava přijímacích řízení pro magisterský obor... Jsem naprosto zděšen, co jsem slyšel ve sdělovacích prostředcích, že se budou (AK) bránit. Proti čemu? Proti komu? Poslední slovo má ministerstvo.“
  • Kamila Kvapilová (mluvčí Západočeské univerzity): „Je to odpovědné rozhodnutí ve vztahu ke studentům.“
  • Martin Marek (někdejší kritik kindlovské fakulty): „Ministrovo rozhodnutí je protizákonné. Obešel rozhodnutí AK, která opakovaně v mnoha bodech velmi podrobně vysvětlila, proč nejsou plzeňská práva dlouhodobě fakultou, která by měla mít právo vychovávat nové právníky.“
  • Martin Galáš (student právnické fakulty): „Jsme naprosto spokojení. Ministr rozhodl objektivně, což Akreditační komise neudělala.“
  • Josef Dobeš (ministr školství za VV): „Jsme v demokratické společnosti a proti rozhodnutí správního úřadu jsou odvolací prostředky. Ale nemůžeme to říkat 24 hodin předem. To se dělo v padesátých letech, když Milada Horáková ještě nebyla odsouzena a dělníci v závodech už žádali trest smrti.“
  • Jiří Nantl (náměstek pro legislativu MŠMT): „Komise má říct: prodlužujeme, či nikoli. K ničemu jinému nemá kompetenci. O délce prodloužení může rozhodnout ministr.“
  • Karel Eliáš (profesor, jenž s kritickými kolegy odešel z Plzně): „Pro mě je fatální, že v akademickém senátu fakulty je třetina lidí, kteří v něm působili i za Zachariáše a Kindla. S nimi nechci mít nic společného.“
  • Anna Putnová (předsedkyně sněmovního školského výboru za TOP 09): „Je to feudální počin omilostnění, který rozkládá nezávislý systém... Je to omilostnění a precedens, který nemá v posledním dvacetiletí obdobu.“
  • František Korbel (náměstek ministra spravedlnosti): „Pokud by soud akreditaci zrušil, tak účinky by to mělo až od nabytí právní moci rozsudku. Ale v rovině důvěry veřejnosti v kvalitu studia by to mělo fatální dopad i na tituly vydané do doby rozhodnutí soudu.“
  • Vladimíra Dvořáková (předsedkyně Akreditační komise): „Ministr porušil zákon, neboť nemůže akreditace ani prodlužovat, ani udělovat... Místo odborníků rozhodne ministr. To je neuvěřitelné jednání v právním státě, to je rozklad akreditačního systému.“