Machovy predstavy

Nazory

pana Mach jednoduse nereprezentuji dlouhodobe zajmy ceske ekonomiky a budou ji

velice spatne slouzit a dovolim si tvrdit, ze skodit. Musim se priznat, ze jeho

zvoleni do EP me rozrusilo, protoze napr. vystoupeni Ceska z EU by se pro Cesko

rovnalo ekonomicke katastrofe. Doufejme, ze jako jeden z rady ceskych hlupaku v

EP tam je jenom kvuli te trafice a jinak nebude delat nic a Cesku tak nebude moc skodit. Omlouvam se, ze jsem musel svuj prispevek rozdelit do 4 casti. Jinak to neslo vlozit, i kdyz poctem znaku nepresahoval limit. Nejako to CP nefunguje.

Machovy predstavy

Co

pan Mach pro Cesko chce? Moznost udrzovat konkurenceschopnost opakovanou

devalvaci, ktera bude okradat ceske obcany a NEBUDE nutit firmy v Cesku hledat

jine cesty jak konkurenceschopnost udrzet ci dosahnout. To ale znamena, ze

ceska ekonomika nebude snizovat svoji zaostalost za zapadni Evropou. Budeme

porad zaostalou a chudou periferii zapadni Evropy, kterou nikdy nedozeneme, ani se ji poradne nepriblizime. To ze nas Slovensko dohani a predhani je fakt, jakkoliv si ho pan Mach nechce pripustit.

Re: Machovy predstavy

Firmy jiné cesty ke konkurenceschopnosti hledat nebudou, pokud

koruna bude devalvovat, protože je k tomu nic nutit nebude.Trochu si protiřečíte.

Euro při zavedení bylo za 36 CZK, krátce na to vyskočilo na 38 CZK, poté postupně kleslo (=koruna posílila) na 24 CZK, po zásahu ČNB je na cca 27,5 CZK. Posílení je tedy stále značné. Ta hysterie kolem intervence je mimo mísu. Z principu je to dočasné opatření, ČNB jednou devizové rezervy pustí a nakoupí kačky a korunu podpoří.

Mach píše, že by si přál EU jako hospodářský prostor, nepožaduje její zánik.

Co je horší - poslanec, který v Bruselu spí a nic nedělá se nedobrým stavem EU, bere plat, nebo poslanec, který má vizi, byť s ní zcela nesouhlasíme?

Nevadilo mi RVHP, nevadí mi ani EU

Nevadilo mi RVHP, kde jsme byli považováni za vyspělý průmyslový stát, nevadí mi EU, kde jsme považováni za chudého příbuzného. Z hospodářského i politického hlediska by měly být větší celky odolnější vnějším tlakům. Jenom mám pocit, že do EU vstoupil stejný formalismus jako svého času do RVHP. Nedokáže se prosadit rozumná vize jednotné Evropy a je otázka, zda přežije tlaky vnitřní. Okolním velmocem by taková krize EU určitě líbí. Příliš unáhlené politicky motivované rozšíření EU není podpořeno ekonomickými zájmy jednotlivých členů. Výsledkem jsou odstředivé tendence, jak v jednotlivých zemí, tak politických sil napříč státy. Občas mi připadá, že jeden druhého chce přechytračit. Administrativní zátěž volených i nevolených zástupců je neúnosná. Stát ve státě.

Proto ač s názory pana Mach mám problém, do stojatých vod jako štika patří. Buď se rozumné řešení najde, a nebo to bude jen další virtuální bublina,

PS. příspěvek pana Cermana stojí za zamyšlení. Co seno uschlo?

Machovy predstavy

Vyrok

k euru a k tomu, ze cesky byznys euro vita: “Spousta z jejich manažerů ale nestudovala

ekonomickou teorii a nerozumí důsledkům, které to má na ekonomiku jako celek.” jasne

ukazuje, to je prave pan Mach, ktery nema o realnem fungovani ekonomiky ani

paru. Jestlize vychazi z ekonomickych teorii, ktere nemaji s realne fungujici

ekonomikou temer nic spolecneho, tak to neni vubec prekvapive.

Machovy predstavy

Pan

Mach se prezentuje jako vysokoskolsky ucitel a teoretik. Kontrola na Web of

Science nasla 2 clanky v Politicke ekonomii, posledni pred 10 lety. Pocet

citaci = 0, coz vypovida dobre o kvalite a dopadu jeho dvou clanku a cele

vedecke cinnosti: je nulovy. Pravdepodobne se jednalo a publikaci casti

vysledku jeho diplomky ci dizertace. Uci na pochybnych soukromych univerzitach. Shrnuti: zadna hvezda, ale obrovske sebevedomi.

Re: Machovy predstavy

Pan Mach pochopil, že vědecká obec je mu nedostupná, tak se vrhl na politiku.

Většina MUDr v politice to má stejné. Jsou to nebezpeční lidé.

Proč nefunguje EU, podle našich představ?

Proč? Všichni se brání přiznat že podstatou tržního hospodářství je hra s nulovým koncem. V této hře nevyhrávají všichni. To co jeden vyhraje někdo musí ztratit. Pokud si toto nepřiznáte nedostanete se dále. Bohužel nikdo to nechce slyšet, ale toto dilema se řeší od středověku např. Thomas More a dovedl ho ad absurdun Marx s Engelsem. Máme dvě možnosti neregulovaný trh s vysokou produktivitou práce a konkurenceschopností se stále většími sociálními rozdíly končícími válkou. Druhá možnost je regulovaný trh a regulace kapitálu vyznačující se nižší produktivitou a konkurenceschopností. Ziskem je méně válek. Je na lidech co si vyberou. EU vznikla jako pol. projekt k zabránění válkám nikoli pro maximalizaci zisků. Generace, která válku nepoznala se jí tolik nebojí a spěje k další válce , protože chce maximalizovat konkurenceschopnost a zisky. Promluvte si s mladými vysokoškoláky každý vám řekne mým cílem je pracovat maximálně do 50 let.

Re: Proč nefunguje EU, podle našich představ?

Souhlasím, Já to jinak nevidím. Peníze se nyní přerozdělují stejně jako v řízeném hospodářství, nebo více, ale říká se tomu tržní hospodářství. Rozdíl je v tom, že finance nejdou k těm, kteří je potřebují k životu (i když třeba dělají zbytečnou práci), ale k těm, kteří mají silnější hlas a podmínky upravit systém, aby se dostali mezi finanční a politickou elitu. Stačí ovládnout média.

Idea EU není špatná, ale ten vývoj se zvrhnul.

Integrace v posledních 20-ti letech probíhala příliš spontálně a poněkud se odklonila od racionality. Dotační přerozdělování už není určeno k sociálnímu smíru, nýbrž k podpoře těch, co peníze mají a chtějí víc. Na druhou stranu EU nám pomohla trošku se zkultivovat a vytvořila na nás jistý tlak. Obávám se, že i kdyby dotace z EU nebyly, tak bychom stejně rozkrádali naše státní investice.

V otázce Eura se zapomíná na jednu podstatnou věc - posilování domácí měny vytváří dlouhodobý tlak na domácí firmy fungovat efektivně, aby mohly uspět v mezinárodní konkurenci. Posilování není příčinou, nýbrž následkem efektivního fungování a konkurence schopnosti domácí ekonomiky. Mach to říká výstižně - manažeři vidí výhody pro svou konkrétní firmu, ale nevidí ten dlouhodobý přínosný efekt koruny. Tvrzení, že poklesem hodnoty Eura jsme přišli o zisky z vývozu, je mylné. Ztráta z posílení kurzu CZK je vyrovnávána vývozem výrobků s vyšší přidanou hodnotou a efektivnější výrobou. A levnějším dovozem.

Jednoho klausíka jsme se zbavili

a novej, ještě šílenější, se nám tu cpe do Bruselu. Čeští voliči dají Česku ještě horší jméno než Klaus a Mach... No, konečně co lze čekat od kafkujících Švejků...

Re: Jednoho klausíka jsme se zbavili

A co takhle nějaký věcný argument proti tvrzením pana Macha?

Já osobně bych klidně oželel těch 350 mld. dotací, za které se z velké části pořizují nesmysly typu předražených cyklostezek, a místo toho nemít kvóty a regulace. Ve jménu EU bylo např. zcela zničeno naše cukrovarnictví, jen dotace do tzv. obnovitelných zdrojů energie, na které nám byly vnuceny kvóty,  stojí a budou stát mnohem více než těch 350 mld., čelíme nevybíravému tlaku proti dostavbě Temelína atd.  Další nesmyslné normy pak zdražují výrobu skoro všeho.

Přijetím eura by se ekonomika dostala úplně do područí Evropské  centrální banky a jak pan Mach správně připomíná vzniknou nám další finanční závazky z eurovalu. Chcete také dotovat řecké důchody, které jsou jistě vyšší než naše, jako Slováci? Euro je výhodné pro Německo z jehož hlediska je podhodnocené a podporuje export německého zboží. Naopak slabší ekonomiky jím trpí.

Takže volný obchod a pohyb v Evropě je jistě prospěšný. K tomu ale nepotřebujeme ani Brusel ani eu

EU-paraziti

Snad se Mach v Europarlamentě postaví proti EU-parazitům

http://www.epshark.cz/clanky/201405/c201405c06.php

Re: EU-paraziti

to víte že postaví!! Do každý fronty na každej euro co může z Bruselu vytřískat, už ho tam vidím! Navíc tam ani nebude jezdit, tak mu zbyde spousty peněz na tu jeho pomatenou propagandu! HURÁ!!!