Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Petr Bahník: Západní politické elity by měly konečně procitnout

Článek „Proč nejsem Charlie“ teologa a sociologa náboženství Tomáše Halíka zveřejněný v lednu v LN, v němž reagoval na teroristické útoky v Paříži, vyvolal řadu kritických i vstřícných ohlasů. S nimi se Tomáš Halík vyrovnal v příspěvku „Případ Charlie“ v únorové příloze LN Česká pozice. Na oba tyto články nyní reaguje historik Petr Bahník.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

24. 3. 2015 22:42
Hmm..

""kterou z oněch tří možností by ve skutečnosti dnes preferoval profesor Halík.""

Kdyby jen p. Halík... bohužel "intelektuální elity", nejen naše, jsou tak prolezlé politickou korektností, že budou dál mudrovat a ignorovat Zdravý Rozum, logiku i pud sebezáchovy.. A to nejen k tomuto tématu..

0 0
možnosti

Mir

22. 3. 2015 19:15
Napsáno hezky. Souhlasím tak na 80 %

1. Ve výčtu ideových zdrojů naší civilizace Vám chybí to nejpodstatnější : Kristovo evangelium (zmiňované jesličky

či vážná hudba jsou jen marginálními odvozeninami). Nazvat D.O.S.T. katolickým Talibanem může jen člověk

zapšklý, nicméně jistý sklon k farizejství bez dostatečné osobní víry může naznačovat např. častá cigareta v rukou

představitelů D.O.S.T.

2. K heslu "Jsem Charlie" pokládám za nejvhodnější tolerantně mlčet.

3. O náboženském životě ve Francii by se měl vyjádřit někdo znalejší, např. jezuita Kolář, který tam delší dobu žil.

0 0
možnosti

B. Rudolf

22. 3. 2015 6:57
nesouhlasím v podstatě s ničím

Nesouhlasím v podstatě s ničím, co je v tomto článku. A naše postoje jsou tak vzdálené, že ani nemá smysl s ním polemizovat.

0 0
možnosti

22. 3. 2015 7:43
Re: nesouhlasím v podstatě s ničím

Pokud se vám zdá zbytečné polemizovat, pak nejde pochopit proč zde demonstrujete své odmítání článku. Ale celkem chápu jednoduchost takového demonstrování. Je to tak lehké a vůbec si nemusíte lámat hlavu nad (aspoň) pravopisem. Naklást smysluplně myšlenky v slovech, to už je zapotřebí duševní námahy a té, svou demonstrací odmítnutí článku autora, zjevně nejste schopen!

0 0
možnosti

J. Zima 869

22. 3. 2015 4:25
Dobrá analýza

pokrytectví pátera Halíka. Jen ta "hybernace" je takovou  malou pihou na kráse.

0 0
možnosti

21. 3. 2015 21:43
pussyriotství

Nee, radši pussyriotismus... prosím... já chci nový ismus, bez jejich pravidelného přísunu se mi vracívají deprese a frustrace. :)

0 0
možnosti
A kde je řešení?

Zbytečně dlouhý výlev, plno moralizování nad postoji Halíka, odsouzení multikulturismu, ale řešení nikde. Autor píše o naději k otočení kormidla správným směrem, ale sám ten směr neudává. O příčině imigrace taktně pomlčel. A z čeho vychází, že uzavřená rodina je správný model pro člověka jako živočišný druh? Autor splácal příliš mnoho dohromady.

0 0
možnosti

21. 3. 2015 17:11
Re: A kde je řešení?

Pan Halík snad nějaké řešení nabízí? Říká jasně JAK se bude pomoc imigrantům realizovat, jak se zajistí klidné soužití a elementární asimilace, tak jako třeba u Turků v Německu? Nebo jen říká, že uprchlíky je potřeba přijmout, protože je to "biblické" /sic/ ?

 Příčina imigrace je myslím celkem jasná, nejsou to žádní političtí uprchlíci, ale zoufalí lidé z oblasti bojů zhusta vyprovokovaných západem.

 A rodina tím správným modelem pro člověka samozřejmě je. Živočišný druh rodinu sice zdánlivě nepotřebuje, ale pro člověka je přímo esenciální.

0 0
možnosti

21. 3. 2015 14:07
Podívejme se na p. Halíka jako na člověka a hned

budou jeho postoje srozumitelnější. Rozhodl se pro kněžství a tudíž nemá děti ani rodinu. Je mu tedy jedno, co po něm zůstane a jak budou jeho potencionální potomci žít. Zajistil si takové postavení, že i když se tady bude dít něco dramatického, vždy může odejít třeba do Cambridge nebo ho přijme nějaký spřátelený imám na nějakou univerzitu. My ostatní budeme buď mrtví, nebo budeme živořit ve sklepích svých domů, nebo se budeme mačkat na lodích, které nikdo nebude chtít pustit do přístavu, možná v nějakých utečeneckých táborech. Je jasné, že pan Halík může žvanit, jak se mu zachce. My ostatní musíme zatraceně dobře přemýšlet, koho necháme ve svém okolí a zda se začít učit střílet. Sebeobrana je jediné, co nám zbude, protože evropští politici také budou ve kvalitních krytech a na nás se, jak je dobrým zvykem špičkových politiků, vykašlou.

0 0
možnosti

T. Czernin 251

21. 3. 2015 16:11
Výborné a výstižné

Halík je prostě žvanil bez zodpovědnosti...

0 0
možnosti

21. 3. 2015 13:21
zkoncit

ptam se se smutkem : kdy uz zkonci venovat pozornost takovym nestatnikum jako banbickar (jak by rekla nase babicka) Halik, kterej, asi vekem, ztratil moznost normalne a kriticky uvazovat. Je stovka zajimavejsich filozofu a myslitelu co ctou a mysli.

0 0
možnosti

J. Farda

21. 3. 2015 12:03
Profesor Halík

Pana Halíka jsem si vždy, ač jsem bezvěrec, vážil. Po publikovaní jeho postoje k problematice islámu se sympatiemi končím. Udeří-li mne někdo v jednu tvář, určitě mu nenastavím druhou, ale budu se bránit. Nastavení té druhé raději přenechám panu Halíkovi. S argumentací autora článku souhlasím.

0 0
možnosti

21. 3. 2015 10:37
výborný článek pana Bahníka

Pan Bahník mi mluví z duše. Je třeba najít ztracený zdravý rozum a pud sebezáchovy naší křesťansko-židovské kultury.

Je zajímavé, že pan Halík zcela přehlíží osudy křesťanů v muslimských zemích. V Iráku bylo po roce 2000 přes milion křesťanů - po invazi a svržení hnusného diktátora Sadáma nastolený režim způsobil, že jejich počet klesl na 200 tisíc, poslední ránu jim zasazuje IS. Ti co utekli do Sýrie si moc nepomohli, i tam islamisté bojující proti Asadovi je pronásledují. V Egyptě po svržení Mubaraka bylo zavražděno více křesťanů než za předchozích dvacet let, za vojenského režimu se situace opět stabilizuje.

0 0
možnosti