Trochu světla do toho důchodového guláše.

Premiér Babiš se zde opírá o tezi, kterou propagoval v roce 2004 nejen Jiří Rusnok, ale také James Hyzl, Tomáš Řezníček a Martin Kulhavý v PENZIJNÍ REFORMĚ PRO ČESKOU REPUBLIKU (Inovativní přístup). Ta teze zní: "Příspěvky do PAYG (důchody rodičů) jsou platbou našim rodičům, nejsou to příspěvky na naši budoucí penzi. Je zřejmé, že investicí (příspěvkem) do takového systému jsou řádně vychované děti. Takže řešením pro PAYG je neplatit dávky těm, kteří do systému nepřispěli" (to jsou ti kdysi velmi populární Rusnokovi černí pasažéři). Skutečnost je ale jiná! Ve státním důchodovém systému žádní černí pasažéři nejsou, protože i bezdětní přispívají ze svých daní na výchovu dětí těch druhých (např. náklady na školství). Co z toho plyne? Fakt, že při realizaci důchodové reformy se dostaneme, díky základní vadě návrhu (černí pasažéři), opět k nespravedlivému řešení, tentokrát nespravedlivému pro bezdětné.

Re: Trochu světla do toho důchodového guláše.

Pane Patte, vše závisí na proporcích. Nějaký bonus by pro rodiče co řádně vychovají své děti být měl.

Připomíná mi rčení: Ten, kdo rady neví si, ten si

zřídí komisi.

Mimochodem, co to je "důstojný důchod"?

Penzijní reforma je nemožná.

"Penzijní reforma" má u nás jeden nepřekonatelný problém. Náš současný penzijní systém je podle mne nereformovatelným. Zejména proto, že obecné okolní podmínky se natilik zásadně změnily, že v těchto podmínkách tento systém nemůže nikdy fungovat. Je sice možné vymyslet systém zcela nový a jiný, ten současný však nijak změnit nelze. Teoreticky by to možné bylo, ale jen se změnou podmínek. Takových podmínek, za jakých byl systém vymyšlen a zaveden. Počet dětí v rodině cca 5-6, věk dožití 56 let. To je ovšem v současném světě, ale i u nás nemyslitelné.Podle mne je možno spolu se zavedením nikoliv nových podmínek postupně celý systém zrušit a nechat pouze na občanech, aby se s problémem vypořádali sami. Vychovat takto zodpovědné obšany. Zodpovědné samy k sobě. Oni by to nakonec sami asi ocenili, protože v naprosté většině by se v "důchodovém" věku měli mnohem lépe než dnes. není to nic nového, takto to ve společnostech fungovalo desetitisíce let.

Re: Penzijní reforma je nemožná.

A navíc. Celý dnešní důchodový systém zaměstnává desetitisíce lidí, kteří z něj žijí.. Ti všichni by takto zaměstnáni nebyli. Jen socani by ztratili své opodstatnění. Nemohli by a neměli by se o koho starat. On by jim o to také téměř nikdo nestál. Zkuste jen počítat.

Tak jo

"kdo vychová víc dětí, bude oceněn a každý si musí spořit i na vlastní pěst.'"

.

Spoření na vlastní pěst určitě ano, ale u té "výchovy" bych dal vykřičník. Tam vidím velký rozdíl mezi tím, jestli děti vychováte tak, že dosáhnou nějakého vzdělání nebo se vyučí, postaví se vlastní nohy a jsou přínosem pro státi pro svoji rodinu nebo jestli někdo "vychová" své děti ke zlodějinám a jsou z nich recidivsté již mladém věku, drogově závislí nebo prostě jen parazité sociálního systému.

Dávat tyto dva způsoby výchovy dětí na stejnou úroveň považuji za naprosto zcestné. Finanční ocenění za výchovu nebo jak tomu budeme říkat by mělo mít i motiviační vliv a ne jen vliv na to, čím víc dětí nasekám, tím se budu mít lépe. S tím bych tedy zásadně nesouhlasil. Ale já vím....mě se nikdo ptát nebude :)))

Re: Tak jo

Máte pravdu. Pan Babiš by měl definovat použitý pojem "vychovat dítě". Vychovat (obecně) dítě se totiž dá i k parazitickému způsobu života. Ten podporují a k němu lidi vychovávají socani. Přinejmenším by to mělo znamenat "vychovat dítě" k řádnému životu, m.j. k placení daní.

Šlo by to i jednoduše.

První pilíř - životní minimum, druhý - spoření, třetí - zvýhodnění za každé dítě, které platí daně. Tak to vidím já a může se ještě navrch zrušit celá důchodová správa. Stát by jenom dozoroval spoření, aby ho někdo netuneloval.

Re: Šlo by to i jednoduše.

Jakákoliv správa veřejných financí soukromím sektorem je pro určitou skupinu obyvatelstva prakticky ztrátová, viz důchodový pilíř vlády rozpočtové odpovědnosti, kdy se tato "vláda" už ani netajila tím, že, pro určitou nízkopříjmovou skupinu obyvatelstva bude tento systém automaticky ztrátový! To je stejně nepřijatelné, jako kdyby vám řekli, že zrovna vy musíte platit, protože máte modré oči, ale benefity budou užívat jen ti s očima hnědýma. Toto nelze státem nařídit, pro to se musíte rozhodnout pouze pomocí vlastní inteligence! :o) Notabene už vidím stát jak dozoruje netunelování tímto soukromým subjektem! Vy znáte takového politika, který by dokázal ohlídat netunelování miliard vybrané od daňových poplatníků? :o)))

to me posew

takze cikani budou ve vate haha

Takže povinnost platit bez nároku! Zvláštní myšlenka.

"Do prvního pilíře v Rusnokově modelu odvádí peníze všichni aktivní jedinci, tyto finance jsou zdrojem průtokových výplat penzí. Nárok na dávku by měli jen lidé, kteří vychovali aspoň jedno dítě,"