Mimochodem - statistika výsledků pozitivity testů je ovlivňována prostou matematikou. Když se testuje málo, podíl takto "prokazatelně" pozitivních lidí stoupá a obratem hrozí vyšší stupeň PES (mimochodem silně pochybuji a správnosti jeho nastavení a to s mnoha odborníky). Je to jednoduché: kdyby se nechali testovat jen 2 lidé a u jednoho by test vyšel pozitivní, pak máme rázem podíl nemocných za republiku na 50%. Tak asi tolik ke statistikám. Víte mezi lidmi, co se statistikami přicházeli dlouhodobě do styku se vesele tvrdí: "Statistika? Nejlepší je ta, co si ji sám spočítám.". Tak asi tak.

Zatím jsem nenašla žádnou diskusi ani odpověď na jednoduchou otázku - proč tyto typy tak nespolehlivých testů? Proč se nepřiplácí za prokazatelné rozbory krevní? Tam by přece měl být výsledek věrohodný. Peníze tečou jak voda v potoce, často neuváženě. Jsem diabetik - každý den si testuji krev na glykémii. Tak by mělo být snadné otestovat se na covid. Ale třeba není... Já nevím. Když čtu v novinách všechny ty diskuse, slyším chaos ze všech stran. A vy se divíte, že se lidi nechtějí testovat? A proč by měli? Aby se dozvěděli, že teď v tuto chvíli jsou čistí (což už zítra nemusí být pravda), anebo aby se dozvěděli, že ačkoliv příznaky nemají žádné jsou pozitivní? Z testů, které reagují pozitivně i když se kontaminují třeba kokakolou? Tady už není problém covidu lékařství, ale důvěra. A ta je za třičtvrtě roku pandemie u většiny lidí ve psí. Zcela logicky.

Naprosto souhlasím s prim. Benešem. Oni kliničtí kolegové mluví daleko střízlivěji než lékaři od počítačů a statistik , tedy epidemiologové.

Je to jednoduché, je potřeba levný test z lékárny, který si zvládnu aplikovat sám (např. kloktací) a ten odevzdat. Nechci se zdržovat v odběrovém místě. Martin

Je třeba využít antigenní testy, kterým jsme se v březnu hluboce uklonili. Ty ovšem mají 50% falešnou negativitu.

Kontrolní otázka: Jaká je šance, že když si hodíme korunou, padne hlava? (Pro neznalé házení korunou - 50%)